原発を論じた２つの討論 朝日新聞紙上の「耕論」とＮＨＫの「日曜討論」

私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック

持続可能な緑と福祉の国をつくる会（仮称）のブログは、ここをクリック



朝日新聞が「温暖化『最重要課題』」と強調した藩基文・国連事務総長との会見記事を朝刊の一面トップに据えたこの日、原発に関する２つの討論を見ました。


★朝日新聞の討論

この日の朝日新聞の４ページには「耕論　原発と温暖化対策」のテーマのもとに、「地球温暖化対策を契機に世界的な原発回帰の動きが出ている。どう見るべきなのか。専門家の対談をとして考える」という観点から、竹内敬二さん（編集委員）の司会で内山洋司さん（筑波大学教授、エネルギーシステム分析）と飯田哲也さん（ＮＰＯ法人・環境エネルギー政策研究所所長）が討論しています。

「５０年に排出半減　難しい　安全徹底、原発に頼る」という内山さんの立場と「原発から段階的に撤退を　再生エネルギー増やせ」という飯田さんの立場とは大きく異なります。

３人とも私の知人ですが、討論内容は１０年前とほとんど変わっていないと思いました。私は１９９６年に原子力委員会主催の「第１１回原子力政策円卓会議」（最終回）のパネリストとして招聘されました。この円卓会議は４時間におよぶ会議で、その時私の隣に座っておられたのが内山さんでした。　

●飯田さんの発言の中に、「エネルギー政策は将来像を描いてそこから現在すべき政策を考える『バックキャスティング』の発想をすべきだ。何もしなければエネルギーは減らないが、今やエネルギーを減らしながら経済成長することは可能だ。デンマークなどではエネルギー消費を微減させながら高い経済成長を達成している」という発言がありました。これは新しい発想で、私もそう思います。この考えは私のこのブログ全体を支えている考えです。

●また、飯田さんは「省エネも神話で、スウェーデンの家具メーカーが最近日本の店舗をゼネコンに任せたら、エネルギー節約のための配慮に欠け、『壁は薄く、窓はガラス１枚。なんだ、この国は』と驚いていた」と語っています。

この２つの部分を除くと、相変わらずエネルギー供給の議論が中心で、「資源の話」におよばないのです。エネルギーの供給の議論（入り口の議論）をするなら、エネルギーの需要の議論（出口の議論）も同時にすべきというのが私の視点ですが、　「有限である資源の話」や「出口の議論である廃棄物の話」がまったく出てこないのです。これは、日本では２１世紀のめざすべき国家像が十分議論されないまま、「持続的な経済成長」が国の方向として暗黙のうちに了解されているからなのでしょう。

関連記事

原発を考える⑤　エネルギーの議論は「入り口の議論」だけでなく、「出口の議論」も同時に行う


★ＮＨＫの討論

またこの日は、ＮＨＫの日曜討論（０９：００～１０：００）でも「原子力・エネルギー政策を問う」というテーマで討論が行われていました。出席者は望月晴文さん（資源エネルギー庁長官）、近藤駿介さん（原子力委員会委員長）、桝本晃章さん(前電気事業連合会副会長)に対して、飯田哲也さん（ＮＰＯ法人・環境エネルギー政策研究所所長）、桜井淳さん（技術評論家）、秋庭悦子さん（消費生活アドバイザー）の６人とおなじみの人が多い討論会です。近藤さんとは、前述した１９９６年の円卓会議で同席しました。

こちらの討論も、地震の影響のことを除けば１０年前の議論とあまり変わりないという印象でした。原発の議論をするときに、核廃棄物に触れない議論は極めて不十分だと思います。ご参考までに、１０年前の日本の状況とスウェーデンの状況を示した図を掲載します。同じ図が関連記事にも出てきます。

１０年経った今、両国のエネルギー政策の結果を検証しますと、スウェーデンの転換政策が着実に進展しているのに対し、日本のエネルギー政策はガイドラインの②で破綻している ことがわかります。ここに掲げた目標「ＣＯ２排出量を１９９０年レベルに抑制」が現在では８％増となっています。

関連記事

緑の福祉国家２６　エネルギー体系の転換⑤　１０年前の１９９６年の状況　



それぞれのマークをクリックすると、リアルタイムのランキングが表示されます。お楽しみください。