よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
山城被告が国連で「くるさりんどー山城」という正体を暴露され、恥さらしになった事実を隠蔽した沖縄タイムス。
沖縄タイムス 北部報道部長 阿部岳記者
更新
国連利用に聴衆冷ややか 人権理事会で「抑圧」アピールの山城博治被告
国連人権理事会関連のイベントで発言する山城博治被告（左から２人目）＝１６日、スイス・ジュネーブの国連欧州本部（原川貴郎撮影）
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設の抗議行動で傷害などの罪で起訴された山城博治被告（６４）が、スイス・ジュネーブの国連欧州本部で２日間にわたり「日本政府が人権侵害を止めるよう求める」と主張した。「被害」をことさらアピールした山城被告に、チベットで中国当局の弾圧により同胞が命を落とす深刻な人権侵害を訴える団体は冷ややかな視線を送っていた。
「はいさい、ちゅーうがなびら（皆さん、こんにちは）。私は沖縄における米軍基地による人権侵害に対し、平和的な抗議行動を行っている山城博治です」
山城被告は１５日夕（日本時間１６日未明）の国連人権理事会で、沖縄方言を織り交ぜながら自身の“惨状”を約９０秒、英語で訴えた。
山城被告の演説にチベットの人権問題に取り組むＮＧＯ（非政府組織）幹部は顔をしかめ、こう言った。
「彼は苦しんでいる他の誰かのためにスピーチしたのではなく、自分の個人的なケースを述べたにすぎない。全く理解できない」
山城被告の前には、ドイツに拠点を置く国際ＮＧＯの女性がチベットの人権弾圧について演説した。２００９年以降、チベットで１５０人以上が中国の弾圧に抗議して焼身自殺し、その家族らが処罰されたことを挙げ「中国に監視団の受け入れを迫るよう人権理事会に要請する」と主張した。深刻な人権侵害を訴えるためジュネーブに来た人々には、山城被告の発言は別世界の話に聞こえたようだ。
山城被告は人権理事会関連のイベントでも、約５０人のメディアやＮＧＯ関係者らを前に「私たちへの不当な処遇は政府の圧政にあらがう県民への見せしめ、恫（どう）喝（かつ）であったことは言うまでもない」とアピールした。沖縄タイムスの記者も登壇し、同紙と琉球新報の地元２紙が「政府から言葉による攻撃を受けている」などと主張した。
ところが、山城被告らが防衛省沖縄防衛局の職員に暴力を振るう場面の動画に関する質問が飛び出すと、山城被告は「私は日本一のテロリストのように喧（けん）伝（でん）されている」とはぐらかした。「加害者」だったことが暴露され、居心地の悪い思いをしたようだ。国連を利用して日本人が発信する“嘘”が封じ込められた瞬間だった。（原川貴郎）
☆
東子さんのコメント
「国連利用に聴衆冷ややか 人権理事会で「抑圧」アピールの山城博治被告 2017.6.18 00:18」
http://www.sankei.com/politics/news/170618/plt1706180005-n1.html
＞山城被告は１５日夕（日本時間１６日未明）の国連人権理事会で、沖縄方言を織り交ぜながら自身の“惨状”を約９０秒、英語で訴えた。
＞山城被告の演説にチベットの人権問題に取り組むＮＧＯ（非政府組織）幹部は顔をしかめ、こう言った。
＞「彼は苦しんでいる他の誰かのためにスピーチしたのではなく、自分の個人的なケースを述べたにすぎない。全く理解できない」
弾圧に苦しむ人達は人権理事会にたどり着けない。
だから、代わりに誰かが、それを告発する。
しかし、山城被告の場合は、自身が人権理事会で「自身の弾圧」を語る。
こんなことができるののどこに「弾圧」があるか、分からないと思われるのは、当然だ。
山城被告らがしたのは「弾圧の解消のため」ではなく、「世界も共鳴した」「世界が日本を批判している」の「素材作り」のために「国連で発言した」だけ。
真剣に「弾圧の解消」を目指している人達に、そこを突かれた。
国連の体たらくが指摘されるが、それでも世界が一同に会して「弾圧の解消」向かう場であることには違いないのだから。
伊藤和子氏の「感想」と、産経の記事、「【山城博治氏の国連でのサイドイベントが悲惨な事に】【国連ミッション•コンプリート】を読み比べれば、色んなことが浮かび上がってくる。
新報「「政府、沖縄で人権侵害」 山城氏、国連で声明発表 2017年6月16日 06:30」
人権 人権侵害 山城博治 沖縄平和運動センター 国連人権理事会 国連 長期勾留 ジュネーブ
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-515759.html
タイムス「沖縄平和運動センター・山城博治議長 国連人権理事会での声明全文 2017年6月16日 10:10」
山城博治 沖縄平和運動センター
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/102707
ちなみに、2年前の翁長知事のは、新報は「演説」。
タイムスは、既に「声明」。
ただし、まだ遠慮があったのか、タグは「翁長知事国連演説」となっている。
新報「新基地は「人権侵害」 知事、国連で演説 辺野古阻止訴え 2015年9月22日 11:37」
普天間飛行場移設問題
http://ryukyushimpo.jp/movie/prentry-249254.html
タイムス「辺野古の状況を見てください」国連での沖縄知事声明全文（日本語訳） 2015年9月22日 11:42」
翁長知事国連演説
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/18960
翁長知事で乱れがあったのを、山城被告のは、タイムス、新報は「声明」と揃えた。
八重山日報は、翁長知事、山城被告、いずれも「演説」としている。
ちなみに、JapanTimesに載った、山城被告の記事↓を見てみると、
「Okinawa base activist describes five months of alleged Japanese oppression to U.N. rights council Jun 16, 2017」
http://www.japantimes.co.jp/news/2017/06/16/national/okinawa-base-activist-describes-five-months-alleged-japanese-oppression-u-n-rights-council/#.WUWl5LFcWhB
＞in a speech to the council in Geneva.
演説を意味する「speech」。
声明を意味する「statement」は、ない。
でも、タイムス、新報は「声明発表」と書く。
「声明」は「政治・外交上の意見の発表」に使う。
翁長知事の場合は、政治家だからまぁ良しとしても、山城被告が？
「琉球国」を代表してってか？
「沖縄独立」の布石？
「国連事務所「今後も見守る、情報提供を」 沖縄の人権状況改善を注視 2017年6月18日 11:25」
国連 山城博治 沖縄平和運動センター 人権
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/103245
＞加盟国が互いの人権状況をチェックする「普遍的定期審査（ＵＰＲ）」で日本が１１月に対象になることから、日本に対する質問を準備するよう要請した。
ＵＰＲをさも権威あるように書いているが、これも法的拘束力はない。
「＜社説＞国連審査報告書 基地の非人道性が暴かれた 2015年5月21日」
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-243189-storytopic-11.html
＞国連人権理事会の普遍定期審査（ＵＰＲ）対米審査報告書が、米国外の米軍基地が現地の人権を侵害していると明記し、改善を勧告した。
＞勧告に法的拘束力はない
と、新報が書いているほどだ。
が、「法的拘束力はない」としても、山城被告の逮捕を「弾圧」とする虚構を作った人達は、ＵＰＲを利用して、日本人の謙虚さと国連至上主義に付け込んで日本を貶めようとする気満々。
「沖縄の人権侵害告発 国連宛て報告公表、研究会がシンポ 2017年5月22日 06:30」
人権 沖縄国際人権法研究会 国連人権理事会 辺野古新基地 沖縄大学 自己決定権 環境権 表現の自由 女性・子どもの権利
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-500087.html
＞新基地建設など基地問題を中心に、日米両政府によって自己決定権、環境権、表現の自由、女性・子どもの権利の４分野で人権が脅かされている
「先住民と自己決定権」を理由に米軍基地撤去を言い、その先に、琉球独立を目指す人達。
↑の主張に反論する者は「弾圧者」であり、「差別主義者」であるとレッテル貼りして、排除するつもり。
レッテル貼りがしやすいメディア環境と「差別主義者」を取り締まる法を作ろう。
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
