本日、県監査委員事務局からさきに請求した住民監査請求に係る監査結果が出たので送付したとの電話連絡がありましたのでお知らせします。
なお、結論はあえて聞くまでもないので聞いていません。(これまでの住民監査において却下又は棄却以外の結論は本県においては有り得ないため)
明日、文書が到着していたらここにアップします。
県監査委員が県職員の明らかな違法に対してどの様に弁護・擁護するのか、この癒着した組織に代わり県に対して真の監査が出来るのは、今や県に対して遠慮なくものが言える国の会計検査院くらいしかないことがはっきりすることでしょう。
今や教育委員会の存在意義が県だけでなく国においても議論の対象となっていますが、その次は国と地方の役割に絡んで地方自治体の監査委員の不要と会計検査院の権限拡大に向けた議論が出てくることを望みます。
<経過リンク>
・8月11日 監査請求の概要
・8月12日 監査請求全文
・8月25日 事件の経過及び損害額推計
・8月27日 損害額積算根拠
・9月17日 県の意見書公開
なお、結論はあえて聞くまでもないので聞いていません。(これまでの住民監査において却下又は棄却以外の結論は本県においては有り得ないため)
明日、文書が到着していたらここにアップします。
県監査委員が県職員の明らかな違法に対してどの様に弁護・擁護するのか、この癒着した組織に代わり県に対して真の監査が出来るのは、今や県に対して遠慮なくものが言える国の会計検査院くらいしかないことがはっきりすることでしょう。
今や教育委員会の存在意義が県だけでなく国においても議論の対象となっていますが、その次は国と地方の役割に絡んで地方自治体の監査委員の不要と会計検査院の権限拡大に向けた議論が出てくることを望みます。
<経過リンク>
・8月11日 監査請求の概要
・8月12日 監査請求全文
・8月25日 事件の経過及び損害額推計
・8月27日 損害額積算根拠
・9月17日 県の意見書公開