(原題) Why the Persian Gulf’s identity is non-negotiable
2025/5/7 Tehran Times (by AP)
トランプ大統領の動機付け
AP通信の報道が正しいと仮定するならば、トランプ大統領がなぜ何世紀にもわたる歴史的・地理的コンセンサスを無視し、「ペルシャ湾」に代わる「アラビア湾」という名称を選んだのかという疑問が生じてくる。
アナリストたちは、計算された戦略を明らかにする可能性のある複数の要因を指摘している。その第一は経済的動機である。トランプ大統領と湾岸アラブ諸国の君主制同盟国との経済的連携は、彼の家族と同盟国の金銭的インセンティブによってさらに強調されている。彼の義理の息子であるジャレッド・クシュナー氏のプライベートエクイティ会社アフィニティ・パートナーズは、アラブ諸国の富裕層ファンドからの20億ドルの投資を含め、西アジアから多額の資金を確保している。
さらに、トランプ氏の息子たちはこの地域で事業を拡大しており、これらの取引が大統領の優先事項にどのような影響を与えるかという懸念が生じている。この利害関係は、特にトランプ大統領がアラブの君主制国家にインフラ整備計画を提唱していることから、米国の政治的影響力を活用しようとするサウジアラビア、UAE、カタールの投資姿勢と一致している。
同様に重要なのは、地域の分断という要素である。イランとアラブ諸国間の長年の緊張を煽ることで、トランプ大統領はイスラエル政権とサウジアラビアの国交正常化に向けた進展における挫折から人々の目を逸らそうとしているように見える。この策略は、外交上の課題から人々の目を逸らすだけでなく、武器売却の増加を正当化するための都合の良い口実を提供し、大統領の地政学的立場をさらに強固なものにしています。
最後に、植民地支配の遺産が重要な役割を果たしていることがあげられる。「ペルシャ湾」を代替する｢アラビア湾｣という呼称は1958年に遡る。当時、英国外交官ロデリック・オーウェンは、この用語の長年にわたる歴史的使用を認めながらも、より「丁寧な」新しい呼称を採用することでアラブ同盟国をなだめることができると示唆した。
その後、1960年代の石油国有化危機において、英国顧問チャールズ・ベルグレイブは、この用語を巧みに利用してイランとアラブの関係を分断する道具とした。この歴史的策略は、植民地支配の残滓が現代の地政学的物語をどのように形作っているかを浮き彫りにしている。特にトランプ大統領がメキシコ湾、カナダ、パナマ運河、グリーンランドに関して歴史修正主義的な傾向を示していることを考えると、なおさらである。
「これは地理の問題ではない。現代の思惑に沿うようにペルシャの遺産を消し去ろうとしているのだ」と、あるイラン人歴史家は述べている。地域諸国の間では、1960年代に「汎アラブ主義」が台頭するにつれ、ペルシャ湾の別称アラビア湾という神話が広まった。
イギリス植民地支配の残滓に支えられたいわゆる「アラブ民族主義者」は、イランの文化的影響力を弱めようとした。アラブ連盟とUAEは、歴史的根拠がないにもかかわらず、この用語を誇張した。
疑う余地のない歴史的記録
ペルシャ湾という名称は人類の集合的記憶に刻まれており、そのルーツは古代にまで遡る。紀元前5世紀、ギリシャの歴史家ヘロドトスはこの湾を「シヌス・ペルシクス」と呼び、ローマの地理学者プトレマイオスの地図には「ペルシクス・シヌス」と記録されている。
イスラムの黄金時代には、12世紀のイドリースィーや14世紀のイブン・ハルドゥーンといった影響力のあるアラブの学者たちが、著作の中で一貫して「ペルシャ湾」という用語を用い、その歴史的重要性を強調した。
現代において、この名称の永続的な遺産はさらに確固たるものとなっている。2006年以降、国連は「ペルシャ湾」を唯一の公式用語として定め、政治的な代替語を断固として拒否している。
米軍でさえこの伝統に敬意を表しており、1991年の湾岸戦争の退役軍人の墓石には「ペルシャ湾」と刻まれており、この湾岸の文化的・歴史的重要性が揺るぎない証となっている。
以上
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます