何故かよく分からないが、ウィキペディアでピエール瀧のページにいってしまった。
そこには、いつものウィキペディアのように、彼の概要や略歴などが書かれていたが、エピソードのところにくると「この節に雑多な内容が羅列されています。事項を箇条書きで列挙しただけの節は、本文として組み入れるか整理・除去する必要があります。」と前書きが書かれている。
誰か、エピソードの内容を整理して、書きなおして下さい、というメッセージか?
そしてそのすぐ下には、「この節は検証可能な出典がまったく示されていないか不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。」
結構人事だ。
そして、ピエール瀧の所属する「電気グルーヴ」を見てみると、一番最初から、次のような書き出しだ。
現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。
削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください。
この項目の執筆者の方々へ: まだ削除は行われていません。削除に対する議論に参加し、削除の方針に該当するかどうか検討してください。また、本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。
そして、「この記事には「独自研究」に基づいた記述が含まれているおそれがあります。これを解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。」と続いていた。
何か、すごっくなっている。
そして、ウィキペディアの「Category:記事内容のルール」という項目の辿りついた。
お勧めの読み物。
管理人のホームページ
そこには、いつものウィキペディアのように、彼の概要や略歴などが書かれていたが、エピソードのところにくると「この節に雑多な内容が羅列されています。事項を箇条書きで列挙しただけの節は、本文として組み入れるか整理・除去する必要があります。」と前書きが書かれている。
誰か、エピソードの内容を整理して、書きなおして下さい、というメッセージか?
そしてそのすぐ下には、「この節は検証可能な出典がまったく示されていないか不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。」
結構人事だ。
そして、ピエール瀧の所属する「電気グルーヴ」を見てみると、一番最初から、次のような書き出しだ。
現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。
削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください。
この項目の執筆者の方々へ: まだ削除は行われていません。削除に対する議論に参加し、削除の方針に該当するかどうか検討してください。また、本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。
そして、「この記事には「独自研究」に基づいた記述が含まれているおそれがあります。これを解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。」と続いていた。
何か、すごっくなっている。
そして、ウィキペディアの「Category:記事内容のルール」という項目の辿りついた。
お勧めの読み物。
管理人のホームページ