レンブラント（？）報道の毎日新聞と週刊朝日

夏休み帰省からもどり、ようやく毎日新聞と週刊朝日（2007.8.10号）をチェックすることができた。新たな展開も知らずにいたので、拙ブログ＜「毎日新聞」大阪本社版＞に書き込み下さった皆様に感謝している。

大阪で発見されたレンブラント（？）「黄金の兜の男」の報道をめぐり、スクープした毎日新聞と、それを「でたらめ」とする週刊朝日との間で抗議の論戦があったが、毎日新聞は７月３１日朝刊で「訂正」記事を掲載、続く８月８日朝刊の報道特集の中で「絵画報道訂正記事 経緯を報告」を掲載。



「結局、記者は鑑定結果を中心に記事を書き、絵の来歴に関しては、社長の事実でない説明を基にして裏付け取材が欠けていました。」（8/8毎日朝刊）とのこと。
まぁ、週刊朝日の記事を受け入れたということなのだろうね。

で、週刊朝日の第２弾（8/10号）では、「黄金の兜の男」を鑑定した黒江氏と一時所持していた大阪の社長の関係などから、修復家である黒江氏の鑑定自体を「怪しい」と疑問を投げかけている。
ちなみに、毎日側は「真作の可能性がある」という鑑定結果を記事にしただけ、という姿勢を崩してはいない。



という一連の流れをざっとおさらいしてみたのだけれど、絵画好きとしては絵の方がずっと気になるのだ。日本人の鑑定では無理があるならば、レンブラント調査委員会とは言わなくともせめてオランダの専門家に鑑定してもらうとかできないのだろうか？それとも、所有者側も実は真作の可能性が少ないと思っているのだろうか？これほど話題になってしまったのだから、きちんとした鑑定をしないと茶番劇になってしまうんじゃないのかなぁ？(^^;;;