５月２４日 １９時～ 表題の報告会が開催されました。
参加人数は 学会１８名 島民８４名 合計１０２名でした。
今日は、５つの講演を聞いて、自分なりに理解した内容をまとめました。
講演１
後藤聡氏（山梨大学）「全体説明，崩壊のメカニズム」
今回の災害のポイントは“レス”。“レス”とは、噴火の休止期に土埃や火山灰などが風で舞って積った層で、粒子が細かくて水を通しにくい土の層。土砂災害が起きた場所の地面は、細かい土の上に、噴火で降った砂粒サイズの火山灰が乗っている。細かい土と火山灰が斜面に平行している“滑りやすい構造”だ。細かい土は水を通しにくいので、激しく降った雨水はその上の火山灰に溜まってしまう。この状態は、重くなった砂が滑り台の上にあるようなもので、とても流れやすい状態。
今回の災害で、広範囲に崩れ出して大きな被害をもたらした山側斜面は３０～４０°の急斜面で、細かい土の上の火山灰が流れ出した。斜面が急にキツくなる場所の上で崩壊が発生しており、このような場所では地震や雨で崩れることが多い。
１３３８年（？）の割れ目噴火で、固くて浸食が進まない溶岩流が覆っていて、元町には深い谷が掘れていなかったので、全体に広く土砂が流れた。
火山砂、レスをとって実験室に持ち帰り、火山灰の密度や強度を調べ、水によって細かい土の上で火山灰が滑ることを、実験室で再現した。
講演２
清水義彦氏（群馬大学） 「流木災害」
日本では、流木災害はよく発生する。斜面の上部で倒れた樹木は根が50～60cmで浅かった。その下の神達地区の斜面は７°で、普通なら流木が止まっても良い角度のはず。激しく長く続いた豪雨が、斜面の表面に溝を作り、そこに流れ込んだ流木がさらに下まで運ばれ、何回か段階を追って流れ下った。下流の杉の木は、上流からの流木になぎ倒されている。
流路工は、流木を集めやすい構造にもなってしまう。流木災害は全国で起こっているが、必ず橋で詰まる。橋はかならず引っかかる構造と思っていた方が良いのではないか。
今後は、雨が地表面を直接伝っていくので、下流に行くほど水量が多くなり、到達時間も早くなる可能性がある。流路工沿いは水が溢れる恐れがあるため、そばに住んでいる人は注意してほしい。
講演３
江頭進治氏（土木研究所） 「土砂災害・砂防」
災害発生の限界降雨量は、１日降雨量で５００ミリや時間１００ミリぐらいを越えたら。狩野川台風では、大島で１日４００ミリと地域性がある。
斜面の崩壊だけでは、大島の土砂の量を説明できない。泥流が流下しながら、浸食をしている。勾配がある所で崩壊がおき、勾配がゆるいところで堆積して積ったものが、流木とともに下流に持って行かれた。どう泥流をコントロールするかだ。
「災害後、沢の水の出方がどうなったかの情報が有効な情報になるので、ぜひ情報を寄せてほしい」。江頭さんは、参加者にそう依頼されていました。
講演４
畑山満則氏（京都大学防災研究所） 「次の災害に備えてソフト対策でできること」
崩れたら地形が変わるので、次の雨で違うことが起こる。自然現象を知る。地域を良く知る。対策を知ることが大事。被災後、ハード対策はなされているが、（そのハード対策が）現在どのような力を持っているのか、長期的にはどうなのかを知らないと，ソフトでどう補うかがわからない。まずそれらを知ること。そのうえで、ソフト対策で命の危険を回避すること。
安全安心まちづくりの安全は、科学的根拠のある対策ができていること。安心は個人の印象で、同じ状況でも安心できる人とできない人がいる。災害後、できるだけ円滑に復興するには、コミュニケーションが重要。その努力を続けること。
講演５
東畑郁生氏（東京大学） 「文部科学省科学研究費による調査の中間報告」
大島では18世紀以降、何度か土石流が起きた証拠がある。極めてまれなことが起こったわけではない。そんな危険な場所だったのかという話になるが、そう思ってほしくない。日本はどこも危険があり、逃げる所はない。今回も、水が噴き出したから崩れたのか，崩れたから水が吹きだしたのかわかっていない。わからないことが多い、雨が強烈すぎたと言うのはわかるが。
ある程度、頻繁に起こりそうな豪雨にはハードで対応できるようになるだろうが、今回のようなまれに見る大雨の時は、避難しかない。
現在１つ１つの斜面の怪しそうな場所に観測装置を付け、崩れを予測しようとしている。
講演内容は以上です。
ところで４学会の合同調査団の研究内容は土木学会のHPでも公開されていますが、今回小冊子もいただきました。
冊数に限りがあるため町役場、支庁、消防団、各小中高校、仮設住宅集会所、などの他、観光協会、図書館に配布予定です。
来週はじめに配布されるようなので、閲覧希望の方は図書館や観光協会、町役場の政策推進課などでご覧ください。
もっと詳しい内容のものは、土木学会HPで見ることができます。
http://committees.jsce.or.jp/report/node/68
次回は、質疑応答をまとめたいと思います。
（カナ）
参加人数は 学会１８名 島民８４名 合計１０２名でした。
今日は、５つの講演を聞いて、自分なりに理解した内容をまとめました。
講演１
後藤聡氏（山梨大学）「全体説明，崩壊のメカニズム」
今回の災害のポイントは“レス”。“レス”とは、噴火の休止期に土埃や火山灰などが風で舞って積った層で、粒子が細かくて水を通しにくい土の層。土砂災害が起きた場所の地面は、細かい土の上に、噴火で降った砂粒サイズの火山灰が乗っている。細かい土と火山灰が斜面に平行している“滑りやすい構造”だ。細かい土は水を通しにくいので、激しく降った雨水はその上の火山灰に溜まってしまう。この状態は、重くなった砂が滑り台の上にあるようなもので、とても流れやすい状態。
今回の災害で、広範囲に崩れ出して大きな被害をもたらした山側斜面は３０～４０°の急斜面で、細かい土の上の火山灰が流れ出した。斜面が急にキツくなる場所の上で崩壊が発生しており、このような場所では地震や雨で崩れることが多い。
１３３８年（？）の割れ目噴火で、固くて浸食が進まない溶岩流が覆っていて、元町には深い谷が掘れていなかったので、全体に広く土砂が流れた。
火山砂、レスをとって実験室に持ち帰り、火山灰の密度や強度を調べ、水によって細かい土の上で火山灰が滑ることを、実験室で再現した。
講演２
清水義彦氏（群馬大学） 「流木災害」
日本では、流木災害はよく発生する。斜面の上部で倒れた樹木は根が50～60cmで浅かった。その下の神達地区の斜面は７°で、普通なら流木が止まっても良い角度のはず。激しく長く続いた豪雨が、斜面の表面に溝を作り、そこに流れ込んだ流木がさらに下まで運ばれ、何回か段階を追って流れ下った。下流の杉の木は、上流からの流木になぎ倒されている。
流路工は、流木を集めやすい構造にもなってしまう。流木災害は全国で起こっているが、必ず橋で詰まる。橋はかならず引っかかる構造と思っていた方が良いのではないか。
今後は、雨が地表面を直接伝っていくので、下流に行くほど水量が多くなり、到達時間も早くなる可能性がある。流路工沿いは水が溢れる恐れがあるため、そばに住んでいる人は注意してほしい。
講演３
江頭進治氏（土木研究所） 「土砂災害・砂防」
災害発生の限界降雨量は、１日降雨量で５００ミリや時間１００ミリぐらいを越えたら。狩野川台風では、大島で１日４００ミリと地域性がある。
斜面の崩壊だけでは、大島の土砂の量を説明できない。泥流が流下しながら、浸食をしている。勾配がある所で崩壊がおき、勾配がゆるいところで堆積して積ったものが、流木とともに下流に持って行かれた。どう泥流をコントロールするかだ。
「災害後、沢の水の出方がどうなったかの情報が有効な情報になるので、ぜひ情報を寄せてほしい」。江頭さんは、参加者にそう依頼されていました。
講演４
畑山満則氏（京都大学防災研究所） 「次の災害に備えてソフト対策でできること」
崩れたら地形が変わるので、次の雨で違うことが起こる。自然現象を知る。地域を良く知る。対策を知ることが大事。被災後、ハード対策はなされているが、（そのハード対策が）現在どのような力を持っているのか、長期的にはどうなのかを知らないと，ソフトでどう補うかがわからない。まずそれらを知ること。そのうえで、ソフト対策で命の危険を回避すること。
安全安心まちづくりの安全は、科学的根拠のある対策ができていること。安心は個人の印象で、同じ状況でも安心できる人とできない人がいる。災害後、できるだけ円滑に復興するには、コミュニケーションが重要。その努力を続けること。
講演５
東畑郁生氏（東京大学） 「文部科学省科学研究費による調査の中間報告」
大島では18世紀以降、何度か土石流が起きた証拠がある。極めてまれなことが起こったわけではない。そんな危険な場所だったのかという話になるが、そう思ってほしくない。日本はどこも危険があり、逃げる所はない。今回も、水が噴き出したから崩れたのか，崩れたから水が吹きだしたのかわかっていない。わからないことが多い、雨が強烈すぎたと言うのはわかるが。
ある程度、頻繁に起こりそうな豪雨にはハードで対応できるようになるだろうが、今回のようなまれに見る大雨の時は、避難しかない。
現在１つ１つの斜面の怪しそうな場所に観測装置を付け、崩れを予測しようとしている。
講演内容は以上です。
ところで４学会の合同調査団の研究内容は土木学会のHPでも公開されていますが、今回小冊子もいただきました。
冊数に限りがあるため町役場、支庁、消防団、各小中高校、仮設住宅集会所、などの他、観光協会、図書館に配布予定です。
来週はじめに配布されるようなので、閲覧希望の方は図書館や観光協会、町役場の政策推進課などでご覧ください。
もっと詳しい内容のものは、土木学会HPで見ることができます。
http://committees.jsce.or.jp/report/node/68
次回は、質疑応答をまとめたいと思います。
（カナ）
