『たとえ100人の疑わしいものを見逃しても、一人の無実のものを作ってはいけない。』という言葉の重さが問い直されてる出来事がまたまた起きてしまった。 石川五右衛門の辞世の句と伝えられている、「世に盗人の種は尽きまじ、、。」と同じく、「冤罪の種は尽きまじ、、」では困るのである。
富山県で、無実の罪で、しかも破廉恥罪で、2年間服役し、出所後も肩身の狭い、定職にも就けず苦難の日々を送っていた男性が、真犯人の自供があって、やり直し裁判で無罪が確定したのだが、もし真犯人の自供がなかったらどういうことになったかを思うと他人事ながら胸の痛みを感じる。いかにも人の良さそうなというか、一見気の弱そうな柳原氏の『冤罪は私で終わりに、、』との言と、『無罪です、だけではすませたくない』の言を冤罪の根絶のために生かさなければならない。
普通の一般市民が突然逮捕されて、身に覚えのないことで追求された時、何日間否定続けられるだろうか、、、。逮捕されると、まずもって自殺予防の名目でベルトを取り外される、この時点で取調官と心理的に不利な立場に立たされる。普通の日常生活をしているものにとって、三日前の自己のアリバイ、まして数週間前の前のことを聞かれても、正確に覚えているものはまれであろう。同じことを何回も問いただされ、しかも長時間にも及ぶ取り調べに対しては、気の弱い人だと三日持たないし、よほどしっかりした意志を持っている人でも、つい弱気になって、この場では取調官に迎合し、裁判で真実を述べれば認めて貰えるだろうと虚偽の自白をしてまう例も起こりうることだ。冤罪の種はここで蒔かれる。次の段階、起訴するか、証拠不十分で不起訴にするかは検察官の仕事である。柳原氏の場合も、はじめ富山地検の検事は、逮捕そのものが、被害者の証言に基づく似顔絵に似ているでは、物証が弱いとして処分保留で釈放したが、県警が未遂事件の方で再逮捕すると、「似顔絵に酷似している」という理由で起訴してしまった。冤罪の芽が吹いたこととなる。次の段階が公判に於ける裁判官の役割であるし、三審制の採用も、公判を通しての真実の解明にあるのだが、、、。警察がある人物を逮捕した段階ではあくまでも、その人物は「被疑者」である。検察が物的証拠に基づき起訴したとしても、公判中は「刑事被告人」である。公判でその犯罪が証明されて判決を受ければ、初めて「犯人」となる。メディアの報道姿勢も冤罪事件が後を絶たない原因の一つではないかとの自戒も必要である。柳原氏の場合、真犯人が、警察の無能ぶりを嘲笑するために二つの事件の自供をしたのか、自分の犯した犯行を悔い、それによって無実の人を作ってしまった悔恨のもと真実を述べたのかは報道では把握出来ないが、無実が晴らされたことは不幸中の幸いである。
かつては古代日本で、『盟神探湯(くがたち)』といって、真実を証明するために、神の前で誓い、熱湯に手を入れて火傷をしなければ真実を述べているとの神事があったが、虚偽を申し立てていたものに対する訓戒にはなったろうけど、真実を述べていたものに対してはどうだったのだろうか、、、。憲法にも、拷問の禁止、唯一の証拠が自白の場合は有罪とならない、と定められているように、自白中心に変わって物的証拠中心になったことは素晴らしいことだが、これまでに拷問によって自白に追い込まれ、命を奪われた人はどれだけいただろうか、、、。現代版『盟神探湯』はポリグラフなのだろうが、心拍、血圧、発汗などの生理現象をデーター化するだけでは真実には迫れないようだ。妄想により真実と思いこんでる人、虚言癖のある人、逆に緊張しやすい人、気の弱い人だと不正確なデーターが生じてくる。最近では、まだ一般的に実用化されてないが、FBIが開発している「特定脳波検出機器」がある。人間の脳で嘘を付いた時に検出される特定脳波信号を検出し、真偽を確かめる。またこの脳波は自分に関係のない情報には検出されないといわれるように最新版「嘘発見器」といえるだろう。
富山県で、無実の罪で、しかも破廉恥罪で、2年間服役し、出所後も肩身の狭い、定職にも就けず苦難の日々を送っていた男性が、真犯人の自供があって、やり直し裁判で無罪が確定したのだが、もし真犯人の自供がなかったらどういうことになったかを思うと他人事ながら胸の痛みを感じる。いかにも人の良さそうなというか、一見気の弱そうな柳原氏の『冤罪は私で終わりに、、』との言と、『無罪です、だけではすませたくない』の言を冤罪の根絶のために生かさなければならない。
普通の一般市民が突然逮捕されて、身に覚えのないことで追求された時、何日間否定続けられるだろうか、、、。逮捕されると、まずもって自殺予防の名目でベルトを取り外される、この時点で取調官と心理的に不利な立場に立たされる。普通の日常生活をしているものにとって、三日前の自己のアリバイ、まして数週間前の前のことを聞かれても、正確に覚えているものはまれであろう。同じことを何回も問いただされ、しかも長時間にも及ぶ取り調べに対しては、気の弱い人だと三日持たないし、よほどしっかりした意志を持っている人でも、つい弱気になって、この場では取調官に迎合し、裁判で真実を述べれば認めて貰えるだろうと虚偽の自白をしてまう例も起こりうることだ。冤罪の種はここで蒔かれる。次の段階、起訴するか、証拠不十分で不起訴にするかは検察官の仕事である。柳原氏の場合も、はじめ富山地検の検事は、逮捕そのものが、被害者の証言に基づく似顔絵に似ているでは、物証が弱いとして処分保留で釈放したが、県警が未遂事件の方で再逮捕すると、「似顔絵に酷似している」という理由で起訴してしまった。冤罪の芽が吹いたこととなる。次の段階が公判に於ける裁判官の役割であるし、三審制の採用も、公判を通しての真実の解明にあるのだが、、、。警察がある人物を逮捕した段階ではあくまでも、その人物は「被疑者」である。検察が物的証拠に基づき起訴したとしても、公判中は「刑事被告人」である。公判でその犯罪が証明されて判決を受ければ、初めて「犯人」となる。メディアの報道姿勢も冤罪事件が後を絶たない原因の一つではないかとの自戒も必要である。柳原氏の場合、真犯人が、警察の無能ぶりを嘲笑するために二つの事件の自供をしたのか、自分の犯した犯行を悔い、それによって無実の人を作ってしまった悔恨のもと真実を述べたのかは報道では把握出来ないが、無実が晴らされたことは不幸中の幸いである。
かつては古代日本で、『盟神探湯(くがたち)』といって、真実を証明するために、神の前で誓い、熱湯に手を入れて火傷をしなければ真実を述べているとの神事があったが、虚偽を申し立てていたものに対する訓戒にはなったろうけど、真実を述べていたものに対してはどうだったのだろうか、、、。憲法にも、拷問の禁止、唯一の証拠が自白の場合は有罪とならない、と定められているように、自白中心に変わって物的証拠中心になったことは素晴らしいことだが、これまでに拷問によって自白に追い込まれ、命を奪われた人はどれだけいただろうか、、、。現代版『盟神探湯』はポリグラフなのだろうが、心拍、血圧、発汗などの生理現象をデーター化するだけでは真実には迫れないようだ。妄想により真実と思いこんでる人、虚言癖のある人、逆に緊張しやすい人、気の弱い人だと不正確なデーターが生じてくる。最近では、まだ一般的に実用化されてないが、FBIが開発している「特定脳波検出機器」がある。人間の脳で嘘を付いた時に検出される特定脳波信号を検出し、真偽を確かめる。またこの脳波は自分に関係のない情報には検出されないといわれるように最新版「嘘発見器」といえるだろう。