他責と自責

テレビ番組で、
野党の政治家をゲストに迎えて、番組全体を通して与党批判を展開したうえで、
番組終わりに西郷隆盛の言葉を紹介して、「自責」を促すのは、
ちょっと悪意がある気がするんだ


自責を促すのであれば、番組前半するべきじゃないかな？
番組全体で「他責」を繰り広げた後で、「自責」を促されても、残りの放送時間は３分もなかったわけだし。

内閣支持率は高止まりしている。
でも、積極的に内閣を支持している人は多くない。
政権交代の経験から「前回までの内閣よりマシ」って、消極的な支持理由が多い。

次回の選挙で政権交代が起きるとしても、今の野党じゃ政権の維持は難しそう。　また、内部抗争と内部分裂だけを繰り返して、原発を爆発させたり、国内製造業の海外移転を促進したりするんじゃないかな？　って気がする。

甘利大臣 と金権政治の問題

甘利大臣の問題の面白いところは、
金を受け取って「口利きをしたこと」が辞任理由ではなく、
金を受け取ったにもかかわらず、「口利きをしなかったこと」が辞任理由な点だ。


金を受け取ったうえで、希望通り口利きをして、金を出した人の為に働いていれば、今回の事件は発覚しなかった。

つまり、ワイロを受け取っても、ワイロの出し手を満足させれば、政治家は続けられる。

一方、特定個人からワイロを受け取って上で、「国民全体」のために働く政治家は失脚する。


今回の事件は、
ウラ金を受けとっている政治家がいる、って問題以上に、
自らの支援団体の為だけに働く政治家は生き残り、国民全体のことを考える政治家は追い落とされる、ってことが問題だ。

　期待通りに口利きをしなかったために週刊誌にタレこみをされた。　その点を利用して、辞任記者会見で「私は特定個人のために働くことはない」とでも断言をしておけば、（辞任は撤回できないとしても）政治家としての国民からの好感度は上がったかもしれない。
　「私たちは国民全体の利益のために働く。特定の個人や団体を優遇することは絶対にありえない」とマスコミの前で言い切れないところが、弱いところだ。


「金権政治」は、日本政治が抱える深刻な問題だ。
それ以上に、個人の利益だけを考えて投票行動をとる有権者にも問題がある。有権者は、自分の地域、自分の所属団体の為だけに働く政治家に投票する。　日本の有権者は、国民全体のために働く政治家には投票しない。　これも深刻な問題だ。　財政赤字は減る気配がない。