2年前秘密保護法の成立で時の政権に「物が言いづらくなる」とあれだけ大騒ぎした人々が、今は安保法制の関連法案成立を進める政府に対し言いたい放題の言論を謳歌している。
ここ1週間でも日本記者クラブで法案反対を唱える3組の現役及び元政治家や学者たちが堂々と記者会見している。
6月9日、村山富市元首相と河野洋平元衆議院議長
6月12日、亀井静香元金融担当相、山崎拓元自民党副総裁、武村正義元官房長官、藤井裕久元財務相
6月15日、長谷部恭男早稲田大学教授、小林節慶応大学教授
彼らは異口同音に安倍政権が進める安保法制で集団的自衛権行使は憲法違反であり、政府は憲法を蔑ろにして恣意的で独断的な政策を進めているとしてその危険性を糾弾している。特に長谷部教授は自民党推薦にも関わらず、与党の意に反した意見陳述を堂々としている。
また、小林節教授と言えば、今年2月に「政権批判を自粛する空気が社会やマスメディアに広がるの危惧する文化人」の代表の一人としてあの古賀茂明氏らとともにその「危機感」を表明していた。しかし、今回は堂々と時にユーモアを交えて余裕ある会見をしていた。どこに「自粛する風潮」があるのかと大いに疑問を覚える。
また先週週末には、安保法制に反対するデモが渋谷と国会周辺の2カ所で「盛大」に行われた。渋谷の方は特定の市民団体が呼びかけて若者中心に組織されたようだ。その数は主催者発表で3500人、太鼓に合わせて「戦争反対」を叫ぶだけの殺風景なデモ?
そしてもうひとつの国会周辺デモは主催者発表で25,000人が参加して国会議事堂を「人間の鎖」で3重にも囲んだという。デモには長妻昭民主党代表代行、志位和夫共産党代表、吉田忠明社民党現党首、福島瑞穂前党首ら野党幹部、ジャーナリストの鳥越俊太郎氏らも加わり参加者を前に持論に熱弁を振るった。
ただ、「人間の鎖」に関しては以前にも言及したが、国会を取り囲むには3000人以下で十分で、たとえ3重に囲んでも数はしれている。実際の参加者は8000人くらいで相変わらずの超水増しはご愛嬌というべきか。さらに参加者の目撃談によれば、デモは必要以上に統制がとれ、手慣れている感じでいわゆるプロ市民すなわち共産党など政党配下の組合員が圧倒的に多いようだ。
また、このデモで反対声明をぶちまけた鳥越俊太郎氏の発言は言論人として聞くに堪えない内容だった。「国民が反対をしていることを無視して進むのは独裁以外の何者でもない。あのアドルフ・ヒトラーがやろうとしていることと同じだ。安倍政権ではなく『アベドルフ政権』だ」と。言論の自由が許されるとはいえ、テレビで良識ある人物としてチヤホヤされた人間とは思えない下品で非礼極まるな発言だ。
この人物も以前秘密保護法の騒動のときに、テレビの人気キャスター代表の声明でその法律の危険性を声高に叫んでいた一人だ。しかし、秘密保護法が施行されても相変わらずこんな感じで意気盛んだ。それこそ饒舌であっけらかんとした物言いである。どこに物が言いづらい空気があるのか、さっぱりわからない。
以上、今の安保法制を巡る政府とそれに反対する陣営の対決において、国会内はともかく外野では圧倒的に反対する側の声が大きいし、主要メディアが盛んに報道する。これを見聞きする国民はどうしてもそうした反政府の主張に傾倒しやすい環境にある。
不思議にメディアで政府の政策を弁護する意見はほとんどといってよいほど聞かれない。つまり、反対を唱えるリベラル左翼の声ばかりで、いわゆる保守の主張がテレビなどの主要メディアでは伝えられない。まるで国民全体が安保法案に反対しているような印象ばかりが残る。
しかし、これが国民一般の主流の意見とはとても思えない。世論調査を見ても現在安倍政権を支持しているのは国民の過半数を超えている。安保法案についても反対というより「わからない」という声が圧倒的だ。だから、この問題に対して国民の大半は「ニュートラル」というのが少なくとも適当なのではないか。
ただ、テレビや新聞以外のいわゆるネットでは法案を評価する意見の方が多い。すなわち「新保守」といわれる新しい潮流である。自分もその一人であるが、今や既存メディアとネットオピニオンとが完全に分離して時に対立関係にある。ただし、ネットの場合は主張を組織的に表明する手段を持ち合わせていないため、なかなか統合した強い発言力になっていないのが現状だ。それこそ、もの言えぬ保守といってよい。今後、リベラル色の強い既存メディアに対抗してその存在感をいかに高めていくかが鍵になると思う。