以前から気になっていたCANON純正レンズEF50-F1.8Ⅱを購入した。
レンズ道楽向けの撒き餌として有名な奴で、カメラのキタムラで買ったのだが、レンズフィルタ込みで\9,800円だった。レンズ単品だと\8,400円だったりする。
それ以外は安くても3万程度、10万以上がゴロゴロしているので、簡単に手を出せない世界だったりする。
外箱はこんな感じ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/6b/1e/762121fe2d04d423a4e19479beae38fd_s.jpg)
中身はこんなにシンプル。定価\14,000-に見合った感じではある。
KX3も小さいので、全く違和感はないどころかピッタリ合う。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/01/7a/4b7ed46855e9ff7131eca01be14c852e_s.jpg)
早速、あちこちバシャバシャ撮って見た。
ジーコジーコ五月蠅いが、最近はUSM付きのレンズを使ってないのでどうでも良い。
APS-Cのため画角は80mm相当なのと、最短撮影距離が長いので室内ではやや使いずらいのだが、写りは素晴らしい。開放F1.8は伊達でなく、普通の室内照明で気兼ねなく使えるし、ISOも800以下に留まってくれる。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/48/7d/20ae18884a949c065fff98392ded0b65.jpg)
で、キットレンズと撮り比べをやってみた。
まずはEF-S 18-55mm F3.5-5.6ISで、55mm SS1/25 F5.6 ISO1600が撮影データ。
撮影画像を等倍で眺めると、このレンズが一番ピントが来ている。
IS付きはさすがと言うべきか。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/23/23/ccbba3819e93f019f985db503882e3de.jpg)
次はEF-S 55-250mm F4.0-5.6ISで同じ 55mm SS1/13 F5.6 ISO1600が撮影データ。
最短撮影距離はコレが一番長く、このレンズ合わせるように努めたのだが、画角のせいでSSが一段遅くなって明るく写っている。等倍観賞ではこのレンズが一番駄目だった。
広角端は写りが悪いのだろうか?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/52/a40edef6e2ac78c42fff87627f6d9bfe.jpg)
主役のEF 50mmF1.8Ⅱは SS1/25 F5.6 ISO1600 が撮影データ。
ピントの面で一歩譲った。まだ呑んではいなかったのだが・・・
色合いというか空気感はこのレンズが一番良い。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/53/97/3442e8b26a3acf370cc3de3c65d53b1f.jpg)
本領発揮は以下の画像。開放で使うとISOが320になった。
解像感やノイズ、色の乗りはかなり違ってくる。
EF 50mmF1.8Ⅱ 50mm SS1/50 F1.8 ISO320
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/09/ddccfb582dbec41ca889254bb566c4c1.jpg)
背景のぼけ具合もすごい反面、ピント合わせはめちゃくちゃシビアだ。
レンズ道楽向けの撒き餌として有名な奴で、カメラのキタムラで買ったのだが、レンズフィルタ込みで\9,800円だった。レンズ単品だと\8,400円だったりする。
それ以外は安くても3万程度、10万以上がゴロゴロしているので、簡単に手を出せない世界だったりする。
外箱はこんな感じ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/6b/1e/762121fe2d04d423a4e19479beae38fd_s.jpg)
中身はこんなにシンプル。定価\14,000-に見合った感じではある。
KX3も小さいので、全く違和感はないどころかピッタリ合う。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/01/7a/4b7ed46855e9ff7131eca01be14c852e_s.jpg)
早速、あちこちバシャバシャ撮って見た。
ジーコジーコ五月蠅いが、最近はUSM付きのレンズを使ってないのでどうでも良い。
APS-Cのため画角は80mm相当なのと、最短撮影距離が長いので室内ではやや使いずらいのだが、写りは素晴らしい。開放F1.8は伊達でなく、普通の室内照明で気兼ねなく使えるし、ISOも800以下に留まってくれる。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/48/7d/20ae18884a949c065fff98392ded0b65.jpg)
で、キットレンズと撮り比べをやってみた。
まずはEF-S 18-55mm F3.5-5.6ISで、55mm SS1/25 F5.6 ISO1600が撮影データ。
撮影画像を等倍で眺めると、このレンズが一番ピントが来ている。
IS付きはさすがと言うべきか。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/23/23/ccbba3819e93f019f985db503882e3de.jpg)
次はEF-S 55-250mm F4.0-5.6ISで同じ 55mm SS1/13 F5.6 ISO1600が撮影データ。
最短撮影距離はコレが一番長く、このレンズ合わせるように努めたのだが、画角のせいでSSが一段遅くなって明るく写っている。等倍観賞ではこのレンズが一番駄目だった。
広角端は写りが悪いのだろうか?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/52/a40edef6e2ac78c42fff87627f6d9bfe.jpg)
主役のEF 50mmF1.8Ⅱは SS1/25 F5.6 ISO1600 が撮影データ。
ピントの面で一歩譲った。まだ呑んではいなかったのだが・・・
色合いというか空気感はこのレンズが一番良い。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/53/97/3442e8b26a3acf370cc3de3c65d53b1f.jpg)
本領発揮は以下の画像。開放で使うとISOが320になった。
解像感やノイズ、色の乗りはかなり違ってくる。
EF 50mmF1.8Ⅱ 50mm SS1/50 F1.8 ISO320
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/09/ddccfb582dbec41ca889254bb566c4c1.jpg)
背景のぼけ具合もすごい反面、ピント合わせはめちゃくちゃシビアだ。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます