名古屋けいば赤字見通しですが、黒字化可能?☆ (場立ちの予想屋「大黒社」です!)
確かに一時は収益は上がって、延命にはなるかもしれませんが、そのしわ寄せがファンの方にいく方策が、ベストであるハズはありません。今でも競合する他地区に、ネットで購入されるファンを奪われている現状なのに、東海地区だけが払い戻し率が下がれば、もっとファン離れが加速するでしょう。
でも、ネットで買う客は買う額が「細かい」からね。ま、せいぜい1日5000円程度買ってくれたら御の字だろう。一方、本場に来る客だったら少なくとも1日いてくれれば2万円ぐらいは使ってくれるだろう。よって、ネット客については少なくとも本場客の、「4倍」集めないことには「奪われたこと」にはならないのではないか。
それと、とにかく「当たらないことには」、寺銭云々もへったくれもないわけだから、5%程度上げたところで問題はないと思うけどね。
ということを踏まえると、早急に寺銭を上げねばならないことは「明白」。
寺銭というと、国営競馬が38%(34.5%とも言われる)だった頃、GHQの命令もあり、競輪については25%とかなり低く抑えられていた。それと、その当時の100円の価値は、今と比較にならないほど高かった。だから、寺銭にそれだけ差があると、例え低配当であったとしても、配当にかなりの差が出たのは確か(何せ、20~30円あったらいろんなものが買えた時代でもあったし)。しかし、今だとかなりの高配当にならないことには、客も「実感」は沸くまい。
とにかく、名古屋のみならず、笠松も「やれ!」。
ついでに大井、川崎、船橋、浦和以外の地方競馬はみ~んな「やれ!」
但し、中央は逆に寺銭「引き下げ」を考えておいたほうがいい。
(追記)
大師匠が当記事に激怒!
確かに一時は収益は上がって、延命にはなるかもしれませんが、そのしわ寄せがファンの方にいく方策が、ベストであるハズはありません。今でも競合する他地区に、ネットで購入されるファンを奪われている現状なのに、東海地区だけが払い戻し率が下がれば、もっとファン離れが加速するでしょう。
でも、ネットで買う客は買う額が「細かい」からね。ま、せいぜい1日5000円程度買ってくれたら御の字だろう。一方、本場に来る客だったら少なくとも1日いてくれれば2万円ぐらいは使ってくれるだろう。よって、ネット客については少なくとも本場客の、「4倍」集めないことには「奪われたこと」にはならないのではないか。
それと、とにかく「当たらないことには」、寺銭云々もへったくれもないわけだから、5%程度上げたところで問題はないと思うけどね。
ということを踏まえると、早急に寺銭を上げねばならないことは「明白」。
寺銭というと、国営競馬が38%(34.5%とも言われる)だった頃、GHQの命令もあり、競輪については25%とかなり低く抑えられていた。それと、その当時の100円の価値は、今と比較にならないほど高かった。だから、寺銭にそれだけ差があると、例え低配当であったとしても、配当にかなりの差が出たのは確か(何せ、20~30円あったらいろんなものが買えた時代でもあったし)。しかし、今だとかなりの高配当にならないことには、客も「実感」は沸くまい。
とにかく、名古屋のみならず、笠松も「やれ!」。
ついでに大井、川崎、船橋、浦和以外の地方競馬はみ~んな「やれ!」
但し、中央は逆に寺銭「引き下げ」を考えておいたほうがいい。
(追記)
大師匠が当記事に激怒!