よろしかったら人気blogランキングへ 
クリックお願いします
「沖縄集団自決訴訟」は被告側勝訴で終結した。 これにより、一般には集団自決の長い論戦に幕が下りたように見える。
だが、最高裁判断は、実は集団自決論争の新たな幕開きを勧めた。
最高裁の判断は裁判の核心である集団自決における軍命の有無については、証明することが出来ず今後の議論に委ねるとしたのだ。
そして議論の第二幕が切って落とされた。
「パンドラの箱」掲載訴訟の提訴という形で。
以下はメルマガ「本土に伝わらない沖縄の真実－ 2011.7.19 」の引用です。（太字強調は引用者）
────────────────────────────────────
■沖縄コラム
────────────────────────────────────
◎ 集団自決訴訟第２幕
「パンドラの箱」掲載拒否訴訟の第２回口頭弁論が７月５日、那覇地裁で開か
れた。この裁判は、ドキュメンタリー作家の上原正稔氏が平成１９年５月、琉球
新報紙上で執筆していた連載「パンドラの箱を開ける時」が無断で掲載を打ち切
られたことを理由に同紙に損害賠償を求めているものだ。
口頭弁論で被告側は、「沖縄タイムス紙上の連載『沖縄ショウダウン』と内容
が重複している。過去の内容をそのまま引用するのは合意に反しており、掲載拒
否は正当だ」と主張した。
これについて原告側の徳永信一弁護士は、「これまで既出の内容が何度も出て
きているにもかかわらず、慶良間諸島における集団自決の真相に差し掛かったタ
イミングで打ち切りにしたのは、明らかに意図がある」と支援者集会で述べた。
既出の文献を別の場所で使うことはドキュメンタリー作家であれば普通にするこ
とである。
沖縄戦で起きた集団自決の「軍命令」に伴う名誉毀損に関する沖縄集団自決冤
罪訴訟（大江・岩波裁判）で、最高裁は今年４月、集団自決の「軍命令」につい
て「真実性の証明があるとはいえない」としながらも、旧日本軍の元隊長らの上
告を棄却した。これに関し、原告の上原氏は、「『パンドラの箱』訴訟は集団自
決訴訟の続きである。これを通して（慶良間諸島で守備隊長を務めた）梅澤裕さ
んと故赤松嘉次さんの汚名を完全に晴らしたい」と誓った。
当時、琉球新報の読者だったという宜野湾市在住の男性は、「読者に何の断り
もなく連載を中止し、４カ月後に突然再開したときにも何の知らせもなかった。
読者を無視し、馬鹿にしている」と憤った。次回の口頭弁論は９月１３日に行わ
れる。
（Ｔ）
☆
「沖縄集団自決冤罪訴訟」で、最高裁は問題の核心である「軍命の有無」については今後の議論に委ねるとした。
文科省、意見撤回せず 教科書検定
【東京】高木義明文部科学相は２６日の閣議後会見で、沖縄戦での「集団自決（強制集団死）」をめぐる大江・岩波訴訟で軍の関与を認めた判決確定を受け、教科書検定について「（検定は）教科用図書検定調査審議会（検定審）で専門的、学術的に審議されている。これからもそうだ」と述べ、高校歴史教科書検定で「集団自決」の記述から日本軍の強制を削除する根拠となった検定意見を撤回する考えがないことを表明した。≫ 続きを読む（2011年04月27日》軍の強制を盛り込んだ「沖縄ノート」を出版し、「沖縄集団自決冤罪訴訟」の訴訟の被告でもあった大江健三郎氏は、判決確定後、「もう係争中ではない」として教科書での強制記述の復活を主張した。
そして雑誌「世界」７月号に、「沖縄ノート」に関する弁解タラタラの論文を寄稿した。
現地取材を一度も実施せずウソまみれの「鉄の暴風」を鵜呑みにして作家の空想で書き上げた「沖縄ノート」の間違いは最高裁判所も認めるところだが、その内容を著者自ら解説せねば誤読されるということ自体が「沖縄ノート」の内容が「空疎な言葉の遊び」（星雅彦さん）と言われる所以である。
「うらそえ文藝」編集長の星雅彦さんが世界日報（７月２６日）に寄稿した「大江批判」を一部抜粋して引用する。
大江健三郎の「沖縄」論考 沖縄県文化協会会長 星雅彦
空疎な言葉の遊戯
集団自決の史料価値の行方
１ 問題の提起 〈省略〉
２ 基本的行為の欠如 〈省略〉
３ 見え隠れする牽強付会
大江健三郎は月刊誌「世界」７月号に「沖縄戦を終えて 近い将来の『証言』を求める」と題する論文を寄稿した。沖縄戦の「証言」をこれから募集すれば、もしかすると本物の体調命令の証拠が出てくるかもしれないという願望の証なのかであろう。しかし彼の論考は、軍命を謳歌するどころか自著の『沖縄ノート』の中で主張した自説に固執して、『沖縄ノート』という題名を２０回近くも使用して論じられている。大江は文章を納得のいくまでこね回し、元隊長を「慶良間の集団死の責任者」などと述べて、既成事実のごとく仕立てて理路整然とした風情だ。 大江の論調には、難題を無理やりに筆力で押さえ付けるきらいがある。例えば『沖縄ノート』では、元隊長に対して悪人という言葉は使ってないと彼は主張しているが、「ペテン」「巨きな罪の巨塊」「戦争犯罪者」「者」「アイヒマン」等など、それら「極悪人」に等しい表現が他に遜色もなく散りばめられている。〈省略〉
最後にもう一つ触れておきたいことがある。 大江は、「罪の巨塊」を積み重ねる死体だと考えているようだが、それを守備隊長だと思い込むと誤読になると指摘している。
「罪の巨塊は、現場でかれが実際に目にすることがなかったはずはない。軍の陣地の傍の窪みに転がっていた『巨きい数の死体です。罪の巨塊の前に立つかれが、どのようにして罪の巨塊でもまたありうるでしょうか？」
右は、大江の文章の抜粋だが、「罪の巨塊」を隊長に見立ててみると、少し無理な感じがしないでもないが、意味不明ではない。
一方、死体の群れを「罪の巨塊」だと決め付けると、いかにもわざとらしくこじ付けを感じさせる。 一体ここでの「罪」は特別のものになるのだろうか？
筆者が現場を実地検証した経験を実地検証した経験から言わせて貰えば、大江の論考には空想的な言葉の遊戯が感じられ、まるで読者に失望させるに充分なボキャブラリーが見え隠れしているように思われるのである。（敬称略〉
☆
「ウソの暴風」と揶揄されるほどのでたらめな「鉄の暴風」は、主として作家を夢見た新米記者によって記述された。
米軍民政府に勤務していた大田良博氏が、沖縄タイムスに引き抜かれ、戦前からのベテラン記者を差し置いて『鉄の暴風』の執筆を任されたのには訳があった。 戦前から文学青年として沖縄の新聞に寄稿していた太田氏は、現地取材を一度もすることなく、噂の類の伝聞情報のみでドキュメンタリータッチの沖縄戦記を書いた。 米軍の宣伝物としての役目をになっていた「鉄の暴風」の執筆には、作家的空想力を持った大田氏の方がベテラン記者より適任と判断されたからだろう。
大田氏は、回顧録の中で、あの当時短期間で沖縄戦記を書き上げるには、噂話を書く以外に手立てはなかったと述べている。（『「沖縄集団自決」の真相と謎』編著者：秦郁彦 ＰＨＰ研究所）
もう１人、現地を一度も取材することなく作家の空想力を駆使して沖縄戦記紛いの『沖縄ノート』を書き上げたのが大江健三郎氏である。
戦後早い時期から現場を何度も取材した星氏によると、大江氏が記述する「罪の巨塊は、現場でかれが実際に目にすることがなかったはずはない。軍の陣地の傍の窪みに転がっていた『巨きい数の死体です』」は、物理的にありえない記述だという。
赤松隊長がいた軍の本部濠から集団自決の死体（罪の巨塊）が転がる自決現場まではかなりの距離があり、赤松隊長が目撃することは困難だというのだ。
ちなみに赤松隊長も、後の証言で「集団自決は知らなかった。後で知った」と述べている。 また金城重明氏の有名な法廷証言でも、赤松隊長が「軍の陣地の傍の窪みに転がっている『巨きい数の死体』」を目にしたと推測することさえ不可能である。
星氏がいみじくも指摘するように、大江健三郎氏は作家としての空想力を働かせ、空疎な言葉の遊戯で「既成事実のごとく仕立てて理路整然とした風情」に読者を印象操作している。
ウソまみれの「鉄の暴風」をネタ本にしているだけに、「沖縄ノート」は、「大江の妄想独白録」と題した方がその内容にもっとも相応しい。
★
７・３１坂東忠信沖縄講演会のお知らせ
沖縄で元通訳捜査官・坂東忠信先生の講演会が実現！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「元通訳捜査官が明かす、中国人犯罪の実態」
講 師：坂東忠信（元通訳捜査官）
開催日時：平成２３年７月３１日 開場13：30 開演：14：00
開催場所：沖縄県護国神社 社務所 会議室
（住所：那覇市奥武山４４、駐車場あり）
参加費：1000円
主催：坂東忠信講演会実行委員会 代表 仲村俊子
後援：日本会議宜野湾市部、日本会議うるま支部準備室
連絡：090-1942-1675(仲村)
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
「岩波」、というのは、頭が固まりきった、左翼・カルト、の連中です。
一昨日の７月２９日は、１９３７年、の同日に通州事件が起きてから６０年になります。
ご存知の方も多いと思われますが、通州事件というのは、北京の東約１２kmにあった通県で、支那国民党の保安隊３０００人が、日本人居留民４２０名を襲撃し、うち２３０名を残虐極まる方法で殺害した事件です。
（http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1025.html）
前野徹・著
「亡国日本への怒りの発言」－－－ＰＨＰ研究所・・・平成１６年
第九章ーー〔亡国思想の巣窟・朝日新聞と岩波書店、左翼・進歩的文化人〕 より。
● 同じく、歴史を歪曲し続けてきた岩波書店
岩波書店も同じである。
朝日や岩波が何を報じてきたか。垂れ流された大量の記事や評論が、実態といかに乖離していたかの例証は枚挙にいとまがない。
岩波については長く看板雑誌の、『世界』 編集長をつとめ社長にまでなった、安江良介の゛妄言゛を先に紹介したが、刊行物を一点例に引けば、その分厚い、
《近代年表》
には昭和１２年７月２９日に起きた、『通州事件』 のことは、一行も触れられていない。
昭和１２年７月７日に起きた、盧溝橋事件の発端は、毛沢東の中国共産党が日本軍と蒋介石の国民党軍を戦わせるために両方に発砲したという真相が、中国側から示されている。現地の日本軍にも国民党軍にも腑に落ちない事件で、数日後には停戦が成立した。
それが守られずに戦闘が拡大してしまったのは、二週間後に通州で日本人居留民が中国側の手で２２０人も虐殺される事件が起こったからである。そのあまりの残虐さに日本国内は怒り心頭に発し、中国に全国総動員令が発布されたことも重なって和平しという選択肢はなくなり、日中両軍は全面戦争に突入していった。
こうした経緯からあの東京裁判ですら、支那事変の開戦責任は日本にある、としなかった。
このように、『通州事件』 は重大な意味をもつにもかかわらず、
《岩波書店の 「近代年表」 は７月２８日までは細々と書かれているのに、２９日の、『通州事件』 だけは書かれていない》
何と露骨であろうか。
きっと日本の正当性を抹殺するためには、何をやってもよいと、岩波書店は考えているのだろう。