ダウンロード


1: ばーど ★ 2019/12/06(金) 22:15:40.36 ID:qExQOIV79
慰安婦「兵70人に1人」と記述　外務省文書、軍関与を補強
12/6(金) 21:36配信

抜粋

＞専門家は「軍と外務省が国家ぐるみで慰安婦を送り込んでいたことがはっきり分かる」と指摘する。

＞1993年の河野洋平官房長官談話が認定した「軍の関与」を補強する資料と位置付けられそうだ。
以下リンク先全文参照

12/6(金) 21:44
共同通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191206-00000207-kyodonews-pol
351: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:53:52.52 ID:Ias/kV6O0
>>1
軍が娼妓を利用していたのは何ら問題ない

940: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:40:25.47 ID:L+ij4X8C0
>>1
そら軍人の相手するんだから軍の関与はあるよ。
健康管理しないと性病が蔓延するしな。

そうじゃなくて問題は強制連行だろ？

19: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:21:18.12 ID:i0CohdYI0
流石に関与まで否定しているやつはいないからなｗ
つーか慰安所の経営はそもそも軍属の仕事やし

21: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:21:30.93 ID:83uLIrsU0
最初から軍の関与は認めてるだろ

27: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:21:54.27 ID:lRSJVfZT0
未だにこんな印象操作　情けない

28: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:22:00.96 ID:TyzbtSo60
軍の関与はあった、という事実は了解済みなのですが
強制性があったこととは別

35: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:22:56.36 ID:c5qU3mCN0
全文読んだら大したこと書いてないオチ

57: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:26:47.49 ID:y3G0HOxo0
女衒に自由にさせたらカオスになるから管理はしていたと昔から言ってるじゃん。
軍に騙されて慰安婦になったとか言ってるから、軍が強要したり嘘をついて徴発したことは無かったと反論してるだけ。

96: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:32:04.37 ID:RiodxdU00
軍隊の為の施設なんだから軍の関与はあって当たり前、争点は韓国が宣伝してるような官憲による誘拐や荒唐無稽な残虐行為の有無だ。
共同通信ってミスリードばっかり。

245: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:46:01.43 ID:ZlvMI5tU0
戦前で戦中に今の人権の基準ですべて適用するなら歴史のある国は全部アウトになりそうやな

256: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:46:43.72 ID:Wovp3l+w0
軍は売春宿運営には関与してない
運営は売春宿管理者
軍は運営が正しく管理されているかを監査していた
今の風営法みたいなもんだ
売春は合法だが性病や売春婦の健康管理が正しく行われているか
給料は支払われているか
監査するのが軍の役目
今でいうと厚生労働省の役目を負っていた

282: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:49:05.78 ID:JBxT0gTe0
>>256
あとは売春宿がないことでレイプが横行してたって話も聞いたことあるけど
おかしいのは当時の日本軍、韓国人男性の利用者が名乗り出ないのはどういうことなんだろうな

311: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:51:24.34 ID:VJl4H8mi0
>>282
朝鮮人男性従業員の売春宿日誌があるぞ
働いてた売春婦が田舎に帰って家たてた
また働きに戻ってきた等正直に書き過ぎてて
あんまり引き合いに出されないけどｗ

333: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:52:39.21 ID:JBxT0gTe0
>>311
わろたｗそれ面白そうだな、ふざけた意味じゃなくて一部の記録として

558: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:07:41.91 ID:VJl4H8mi0
>>333
「慰安所管理人日記」で検索したら抜粋はちらほらあるんだけど
これが強制の証拠！と言うわりには全文出してくれないんよー
やっぱ売春婦に頼まれて彼女の故郷に1万円送金したとか3万円送金したとかまで
書いちゃってるのがダメなのかもしれないｗ

378: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:55:34.68 ID:lILcI5g/0
そもそも、衛生面とか、遊郭の管理と同じことを戦地では軍がやるわけで、
軍がどういう関与をしていたかが重要なのに、
関与、関与と、鬼の首取ったみたいに騒ぐ共同の幼稚さｗ

398: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:57:02.73 ID:PeHxedUv0
民間業者に要求したことは分かってることだろ
この資料も矛盾してない

軍が要求、民間業者が募集、は前から言われてたこと
なに今見つかったみたいな話してんの

402: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 22:57:20.04 ID:LsesVA4W0
「軍の関与＝強制連行」という謎の論理

581: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:09:34.55 ID:2ThDwB2F0
最後の一文で共同が卑劣なミスリードしようとしてるけど焦点は軍の関与の有無じゃないだろ
朝鮮半島で組織的に慰安婦を強制連行したかどうかだ

593: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:10:52.56 ID:6XuxVPqY0
争点は強制かどうかなんで
また論点ずらし頑張りたいのかよっていうｗ

759: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:24:04.94 ID:iBuQP1Ly0
慰安婦問題で否定されているのは「日本軍による強制連行」だけだからな

780: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:25:19.65 ID:nM9IGMG40
>>759
軍による強制連行なんて、韓国の研究者ですらもう言ってない

600: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:11:18.06 ID:0oNvJheq0
>>1 
>専門家は「軍と外務省が国家ぐるみで慰安婦を送り込んでいたことがはっきり分かる」と指摘する。 

こういうまとめをする専門家とは本当に専門家なのか少し疑わしい気もする 
この記事の内容は目新しい事でもない 
もともと内務省は全国の成人男子の性行動と娼妓の健康管理や労働環境や労働条件の管理や調査に 
相当に力を入れ、全国の都市部や地方の成人男子何人に一人の娼妓が配置されている状態になって 
いるのか、公娼の娼妓の一日平均の客の数や祭祝日の客の数などを把握しようと努めていた 
自治体によっては救済課という名の部署を持ち、娼妓の健康状態や労働条件を把握していた 

戦場の酌婦、(終戦の頃には慰安婦と呼ばれていた)の必要数はそういう内地での経験値を元に 
配算され、その業務を遂行できそうなフォロワー業者を選び業務委託していた 
だから当時の酌婦(慰安婦)は徴用ではないので応召義務はそもそもない 
プロポーザル方式ではなかったと思うが、ほとんどの場合、委託された業者がその業務を遂行するに 
適当な人材を集めた 
すでに京城などで多数あった関東風、関西風の酌婦のいる店で勤務していた酌婦も含め 
多数が業者のによって集められたが、特に中国大陸では日本人男性の嗜好を知り尽くした 
姑娘クーニャンが待ち構えており、性病対策やアメリカ軍などで頻発した寄港先での懇ろ件数など 
を無くすために、絶対に外で女性を買わないようにとの厳命が出ていたので、兵士は全て酌婦の 
のもとに通っていた 
そもそも北九州からロシア国境周辺まで出稼ぎに出向いてた酌婦も多数いた時代で、当時の女性知識人 
からは娼妓自体が醜業と呼ばれ蔑視されたが、男性にはそういう蔑視する傾向はなく身受けも頻繁に 
起こっていた 
手短にいえば、内地や統治下の公娼をそのまま戦場に持って行ったという性質のものであった 

日本女性が7-８割であったが、朝鮮出身の女性の人気も高かったという話は残っている 
それと直接関連があるかどうかは不明だが、酌婦に相手してもらいに行くことを 
朝鮮銀行に貯金しに行くと言っていたという話も残っている

840: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金) 23:30:58.81 ID:CoqZ5UVn0
問題すり替えすり替えで何が論点かわからんわ
強制性なのか軍の関与なのか人権なのか
もうはっきりしてくれや

1000: 管理人の反応 2019/12/06
今更感満載。
それにしても、「関与」って便利な言葉だね(＃＾ω＾)ﾋﾟｷﾋﾟｷ
ミスリードにはもってこい。

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575638140/