今日はブログの日だそうです。
や、記事とは関係ないんですが・・・。
ま、お仕事をしない口実にはなるかなぁと<なりません!
いやー、このところ3月のプレゼンに向けた、
データ集めに追われる日々なわけですが・・・。
データなんてものも知的所有権派生事例の最たるものだけど
内部資料扱いでの二次利用、三次利用あたりまえの世界かと
(大手広告代理店でも)。
なんてことをマーケティング業界従事者のあっしが
表立っていうのは極めてマズイんですが、でも言う。<オイ!
たとえば、私が作ったトレンドマップをまったく違う代理店資料で見ることもあるという事実;。(データで納品しますゆえ、提出資料は基本的にクライアントの
自由になってしまうわけで・・・私の場合、作業全体をページ単価に割り当てるので、1枚あたりの単価設定は安くはないのでクライアントもただで配布はしないでしょうが・・・)
でもそのマップももともとはWEBからピックアップしてきた情報の再構成だし・・・。
ここからは完全に私見ですし、不勉強確信犯ではありますが。
オープンメディアに一度データ&情報リリースしたらそれはある程度は自由に使われてもしかたがない、使われたくなければ、メンバー制や有料制等の制限をかけるしかない、と思っています。本当に重要な部分を有料化するための撒き餌的データもあるだろうし。
で、ユーザー視点でいえば、集めたデータをサンプルに、そのグレードを参考にして、資料本体を購入するケースも多いので(結局、まだまだ紙媒体に慣れてる層が多く、そのよさはあるので)、そういう意味でも一部データを広告扱いで、フリーコンテンツにするのは得策だと思うのだけど・・・
いいかえれば、データの二次利用はそのデータの有効性の証明でもある。
アクセス状況で、追加調査を企画するとか、ユーザー情報にもなると
思うわけです。
使ってもらいやすい形にして、同時に追跡機能と権利主張は強化して、
次のデータの正規購入に向けた宣伝にするのがよいのではないでしょうか?
特にデータの場合、鮮度が重要で、実際の有効期間はけっこう短い。
一時的役割を終えたあとは、すみやかに次に向けた展開ツールに切替えて
再利用をデフォとした方が、製作者サイドにとっても、ビジネス機会増えると思っております。(マーケティングの質って、結局データではなく、どう読むかが
コアだから、分析主体に辿り着くルートとして利用すべきかと)
以上がデータ関係のお話。
JASRAC問題(問題っていっていいのかな?
昨年末の「ビートルズ演奏騒動」から書こう、書こうと思いながら
まとめきれなかったので放置してたのですが
カウンターパワーが加速しそうなので、一応ざくっとログ化しておきたいかな、と。
JASRACを「料金徴収団体」と称したFLASH
日本音楽著作権協会、略してJASRACについて各種事例を挙げて「料金徴収団体」と称したFLASH動画「すごいぜ!JASRAC伝説」が、話題となっている。
このFLASHで取り上げられている事例を挙げると、スナックを経営していた老人がビートルズの楽曲を無断演奏していたためJASRACに訴えられ逮捕された件、幼稚園のクリスマス演奏会でJASRACから請求があった件、大槻ケンヂが自分で作詞した過去の曲の歌詞をエッセイに載せたところJASRACから請求があった件、などがある。また、徴収した使用料は曲の作者に渡っているわけではなく、その行方は謎らしい。
このFLASHに関してのコメントは、「いい加減JASRACはつぶれるべきだよ」や「取った著作権料と作者への支払金を全て一般告知すべきだな…」といった厳しいものや、FLASHの作者を称えるものが多数を占めていた。一方、ブログでも「これはおかしいだろ…常識的に考えて…」などの意見が寄せられている。
「すごいぜ!JASRAC伝説」
うーん。まぁ、大げさに演出されている可能性もあるので
鵜呑みにはできないけれど。
さもありなんな内容だと思っちゃう企業イメージはあるよな、と。
でもって、幼稚園の演奏にまで請求ってことになると、
いろんなことがものすごく制限されちゃうと思うのですが・・・
たとえば一定レベルの収入が派生するかどうかで決める、とかでは
ダメなんでしょうか?
でもって、JASRACの報復やいかに;;
収入の使い道は明瞭にしないと、「ホワイトバンド」の二の舞にー。
関連:
ピアノバー店主、著作権料払わずビートルズ生演奏
ビートルズの曲を著作権料を払わず生演奏したとして著作権法違反でピアノバー店主が逮捕・起訴された異例の事件で東京地裁は22日、懲役10月執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。積もり積もった使用料は10年で約840万円。
著作権関係過去記事:
著作権★誰がなにをもってどこまでをオリジナルとするのか?のお話
どうなる?ようつべ;
著作権を考える(プレ)★YouTubeの可能性と危うさ
NEWS★スプー騒動が語るもの:web.2.0的過渡期
NEWS★YouTubeは生き残るか
NEWS★ライブドアのブログ閲覧・ログイン障害
や、記事とは関係ないんですが・・・。
ま、お仕事をしない口実にはなるかなぁと<なりません!
いやー、このところ3月のプレゼンに向けた、
データ集めに追われる日々なわけですが・・・。
データなんてものも知的所有権派生事例の最たるものだけど
内部資料扱いでの二次利用、三次利用あたりまえの世界かと
(大手広告代理店でも)。
なんてことをマーケティング業界従事者のあっしが
表立っていうのは極めてマズイんですが、でも言う。<オイ!
たとえば、私が作ったトレンドマップをまったく違う代理店資料で見ることもあるという事実;。(データで納品しますゆえ、提出資料は基本的にクライアントの
自由になってしまうわけで・・・私の場合、作業全体をページ単価に割り当てるので、1枚あたりの単価設定は安くはないのでクライアントもただで配布はしないでしょうが・・・)
でもそのマップももともとはWEBからピックアップしてきた情報の再構成だし・・・。
ここからは完全に私見ですし、不勉強確信犯ではありますが。
オープンメディアに一度データ&情報リリースしたらそれはある程度は自由に使われてもしかたがない、使われたくなければ、メンバー制や有料制等の制限をかけるしかない、と思っています。本当に重要な部分を有料化するための撒き餌的データもあるだろうし。
で、ユーザー視点でいえば、集めたデータをサンプルに、そのグレードを参考にして、資料本体を購入するケースも多いので(結局、まだまだ紙媒体に慣れてる層が多く、そのよさはあるので)、そういう意味でも一部データを広告扱いで、フリーコンテンツにするのは得策だと思うのだけど・・・
いいかえれば、データの二次利用はそのデータの有効性の証明でもある。
アクセス状況で、追加調査を企画するとか、ユーザー情報にもなると
思うわけです。
使ってもらいやすい形にして、同時に追跡機能と権利主張は強化して、
次のデータの正規購入に向けた宣伝にするのがよいのではないでしょうか?
特にデータの場合、鮮度が重要で、実際の有効期間はけっこう短い。
一時的役割を終えたあとは、すみやかに次に向けた展開ツールに切替えて
再利用をデフォとした方が、製作者サイドにとっても、ビジネス機会増えると思っております。(マーケティングの質って、結局データではなく、どう読むかが
コアだから、分析主体に辿り着くルートとして利用すべきかと)
以上がデータ関係のお話。
JASRAC問題(問題っていっていいのかな?
昨年末の「ビートルズ演奏騒動」から書こう、書こうと思いながら
まとめきれなかったので放置してたのですが
カウンターパワーが加速しそうなので、一応ざくっとログ化しておきたいかな、と。
JASRACを「料金徴収団体」と称したFLASH
日本音楽著作権協会、略してJASRACについて各種事例を挙げて「料金徴収団体」と称したFLASH動画「すごいぜ!JASRAC伝説」が、話題となっている。
このFLASHで取り上げられている事例を挙げると、スナックを経営していた老人がビートルズの楽曲を無断演奏していたためJASRACに訴えられ逮捕された件、幼稚園のクリスマス演奏会でJASRACから請求があった件、大槻ケンヂが自分で作詞した過去の曲の歌詞をエッセイに載せたところJASRACから請求があった件、などがある。また、徴収した使用料は曲の作者に渡っているわけではなく、その行方は謎らしい。
このFLASHに関してのコメントは、「いい加減JASRACはつぶれるべきだよ」や「取った著作権料と作者への支払金を全て一般告知すべきだな…」といった厳しいものや、FLASHの作者を称えるものが多数を占めていた。一方、ブログでも「これはおかしいだろ…常識的に考えて…」などの意見が寄せられている。
「すごいぜ!JASRAC伝説」
うーん。まぁ、大げさに演出されている可能性もあるので
鵜呑みにはできないけれど。
さもありなんな内容だと思っちゃう企業イメージはあるよな、と。
でもって、幼稚園の演奏にまで請求ってことになると、
いろんなことがものすごく制限されちゃうと思うのですが・・・
たとえば一定レベルの収入が派生するかどうかで決める、とかでは
ダメなんでしょうか?
でもって、JASRACの報復やいかに;;
収入の使い道は明瞭にしないと、「ホワイトバンド」の二の舞にー。
関連:
ピアノバー店主、著作権料払わずビートルズ生演奏
ビートルズの曲を著作権料を払わず生演奏したとして著作権法違反でピアノバー店主が逮捕・起訴された異例の事件で東京地裁は22日、懲役10月執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。積もり積もった使用料は10年で約840万円。
著作権関係過去記事:
著作権★誰がなにをもってどこまでをオリジナルとするのか?のお話
どうなる?ようつべ;
著作権を考える(プレ)★YouTubeの可能性と危うさ
NEWS★スプー騒動が語るもの:web.2.0的過渡期
NEWS★YouTubeは生き残るか
NEWS★ライブドアのブログ閲覧・ログイン障害