私の日記は、自分の考えを纏める意味を以って書いている。従って、家族・親戚・友人・知人等々にはこの日記を紹介していない。それでも、人に説教するように書くのは、自己顕示欲のなせるワザか？
私は私の考えを少しでも多くの人に分かって貰い、現状の様々な間違った問題・腐敗したモラル・等を良い方向に変えたい、日本国を「美しい国」「安全な国」「格調の高い国」「世界に信用される国」「世界の平和・環境でリーダーシップを取れる国」に変えたい、との思いから、老骨鞭打って書き続けているのだが…。
書き続けたせいで、誰にもＰＲしていない私の日記を週に数百人の人が見てくれている。有りがたい事だ。
ただ私は昔から筆不精なのだろう、手紙の返事を書くのが「おっくう」で返事を出さないケースが多かった。
従って、以前「頑張って下さい」との応援メールをもらったが、失礼ながら返事を出していない。
なぜ、こんな書き出しになったか、と言うと、昨日の私の日記にコメントが付いていたのだ。私の昨日の日記を批判するコメントだったが、嬉しかった。とにかく私の日記を読んでくれたのである。それに対し「意見」を書いてくれたのだ。
そこで、激励のメールまで無視する私が、ディベート(議論)を試みる。但し、１回限りにはなると思う。何回も関わる気持はない。
＊匿名さんのコメント１
私の昨日の日記「巡航ミサイルを持っても（３基で１兆円)…。」に対し
(コメント）
一体何を言っているのでしょうか？
巡航ミサイルの値段はさまざまですが、一基一億円前後ですよ
あまりにも軍事について勉強不足です
(私の返事）
昨日は、思いつくままキーボードに打ち込んだので言葉足らずとなり、勉強不足との指摘になった
のだと思います。
これは、先日の核迎撃ミサイルの実験成功のときの新聞記事が頭にあって書いたことです。
記事の概要は、「海上自衛隊のイージス艦“こんごう”がハワイ沖で海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を発射し、標的の弾道ミサイル迎撃に成功した。これにより、防衛省はＢＭＤ計画の一環として１０年度末までにＳＭ３搭載のイージス艦４隻を配備する等、初期配備に１兆円近い金を必要としている。」であり、さらに上の記事の“イージス艦４隻”は今ある“こんごう”を含めての話と書いてあり、他の記事には、「取り敢えず、更に巡航ミサイル３基の追加配備を計画（それらに１兆円かかる）」とある。
私の頭の中で、“イージス艦４隻”配備＝巡航ミサイル３基追加配備＝それに１兆円近く掛かる＝３基に１兆円、となったわけである。
『巡航ミサイル３基追加配備等の初期配備に１兆円近く掛かる』が正確な表現でした。お詫びして訂正いたします。が…。
今はインターネットで色々な情報が瞬時に取れるので、昨日の日記を書くかなり以前に、私は下記についても見ています。
自衛隊兵器 価格表
兵器の価格は、年度によって、装備品・改修などによってかなり変動することを注意してください。(２００４年１１月１日初出)
☆航空自衛隊☆
空中給油機 ２５７億円(現在４機購入予定)
エイワックス（AWACS） ５５３億円(平成３年度４機配備)
F１５J戦闘機 ８９億８千万円(昭和６０年度)
F１５J戦闘機 １０８億円(平成７年度)
F１５飛行１時間燃料L ２７万４千円/L(昭和６０年度８３００L)
F１５J定期修理 約１億円(昭和６０年度８００飛行時間毎）
F４J戦闘機 ３４億３千万円(昭和６０年度)
C１ジェット輸送機 ４１億７５００万円(昭和５８年度)
T４ジェット練習機 ２６億６９００万円(昭和６０年度)
パトリオットミサイル 約１００９億円(５個群の平均価格)
８１式短距離地対空ミサイル 約２５億円
上記短SAＭの弾 ４０００万円/1発
携帯地対空ミサイル ２３００万円/１セット
上記携ＳＡＭの弾 ２０００万円/１発
☆陸上自衛隊☆
９０式戦車 １１億２４００万円(平成２年度）
９０式戦車 ９億４５００万円(平成７年度）
７４式戦車 ３億９５００万円(昭和５４年度）
１０５ミリ戦車砲弾 １０万円/１発
６１式戦車 ７８００万円(昭和４８年度）
１５５ミリ自走りゅう弾砲 ３億円(昭和６０年度）
１５５ミリりゅう弾 ２万５千円/１発(射程１５キロ）
１５５ミリFH７０用噴進弾 ３０万円/１発(射程３０キロ）
☆海上自衛隊☆
イージス護衛艦こんごう型 １２２２億７４００万円(昭和６３年度)
ヘリ搭載護衛艦しらね型 ４２７億円(昭和５０年度）
汎用護衛艦あさぎり型 ４３２億７７００万円(昭和６１年度）
潜水艦はるしお型 ３９７億６３００万円(昭和６１年度）…引用終り
こういった資料を勉強しての昨日の日記であることを分かっていて下さい。
ただ、私がこういった資料＝「軍備の値段」「兵器の性能」「北朝鮮と日本の自衛隊の軍力比較」「日本の自衛隊、今戦わば…」等には興味ありません。
上記資料を見たのは「こんなにムダ金を使っているのか」と確認したかっただけなのです。
軍事評論家等の記事も見ますが、「あまりにも軍事に不勉強です」と言われようが、今後とも、「軍事」に関する勉強をするつもりはありません。
＊匿名さんのコメント２
私の昨日の日記「小さな島国で攻撃しやすく守りにくい…」に対して…。
(コメント）
日本は周りを海に囲まれていますから、むしろ守りやすいとおもいますが…。
中国が得意の「人海戦術」は、海に囲まれた日本には通用しません。
(私の返事）
確かに昔の戦争のイメージでは、私も地続きで国境を接していない分、日本は守りやすい国だ、
と思っていたのです。
でも今の戦争では派兵による『人海戦術』は島国の場合考えにくくなっているのです。
例えば、何をしでかすか分からない北朝鮮がアメリカに戦争を仕掛けたとします。
まず、攻撃目標は、日本の真珠湾奇襲攻撃と同様、アメリカの極東最前基地日本です。
前線基地は破壊して機能を停止させればいいので、占領する必要はありません。
アメリカや日本の自衛隊基地にミサイルや空爆を仕掛ければ目的は達せられるのです。
アメリカがイラクに派兵して真っ先にやったことは、石油精製基地の確保(占領)です。
(この事実は世界の常識）
日本には占領して得ようと言う『エネルギー資源』『希少金属資源』も何もありません。
食糧難が懸念されるほど人口増加しているこの世界で奴隷(労働力)が欲しいこともない。
植民地化して供給を満たす時代でもない。
そうです、日本は派兵して占領し支配する価値は無いのです、日本など無くなってしまっても、
困らないのです。
例えば、北朝鮮と韓国の首都ソウルは２６Ｋｍの距離で、北朝鮮がその気になれば、
ソウルは３０分で陥落する。と言われていますが、この地続きの土地で戦争(それこそ肉弾戦争）が
行なわれた場合、国境はなくなりますから、敵味方入り乱れての戦いとなり、情報をはっきりと
確かめてからでないと、うかつに爆弾・ミサイルを撃ち込めません。
日本は島国ですから、派兵しない限り、敵の土地とハッキリしているわけです。
日本のどこにミサイルを打ち込もうが、それは敵をやっつける事ですから問題ありません。
これが、昨日、日本は攻めやすい国、敵艦１艘に集中砲火を浴びせる感覚で攻められる、
といった理由です。
日本国民の一般人がいくら犠牲になろうが、アメリカが正当化しているように、
日本は核を持ち、軍隊を増強してわが国に攻めてこようとしていた。
従って、先制防御をしたのだ。となってしまう。
時間がなくなったので、また次の機会に…。
私は私の考えを少しでも多くの人に分かって貰い、現状の様々な間違った問題・腐敗したモラル・等を良い方向に変えたい、日本国を「美しい国」「安全な国」「格調の高い国」「世界に信用される国」「世界の平和・環境でリーダーシップを取れる国」に変えたい、との思いから、老骨鞭打って書き続けているのだが…。
書き続けたせいで、誰にもＰＲしていない私の日記を週に数百人の人が見てくれている。有りがたい事だ。
ただ私は昔から筆不精なのだろう、手紙の返事を書くのが「おっくう」で返事を出さないケースが多かった。
従って、以前「頑張って下さい」との応援メールをもらったが、失礼ながら返事を出していない。
なぜ、こんな書き出しになったか、と言うと、昨日の私の日記にコメントが付いていたのだ。私の昨日の日記を批判するコメントだったが、嬉しかった。とにかく私の日記を読んでくれたのである。それに対し「意見」を書いてくれたのだ。
そこで、激励のメールまで無視する私が、ディベート(議論)を試みる。但し、１回限りにはなると思う。何回も関わる気持はない。
＊匿名さんのコメント１
私の昨日の日記「巡航ミサイルを持っても（３基で１兆円)…。」に対し
(コメント）
一体何を言っているのでしょうか？
巡航ミサイルの値段はさまざまですが、一基一億円前後ですよ
あまりにも軍事について勉強不足です
(私の返事）
昨日は、思いつくままキーボードに打ち込んだので言葉足らずとなり、勉強不足との指摘になった
のだと思います。
これは、先日の核迎撃ミサイルの実験成功のときの新聞記事が頭にあって書いたことです。
記事の概要は、「海上自衛隊のイージス艦“こんごう”がハワイ沖で海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を発射し、標的の弾道ミサイル迎撃に成功した。これにより、防衛省はＢＭＤ計画の一環として１０年度末までにＳＭ３搭載のイージス艦４隻を配備する等、初期配備に１兆円近い金を必要としている。」であり、さらに上の記事の“イージス艦４隻”は今ある“こんごう”を含めての話と書いてあり、他の記事には、「取り敢えず、更に巡航ミサイル３基の追加配備を計画（それらに１兆円かかる）」とある。
私の頭の中で、“イージス艦４隻”配備＝巡航ミサイル３基追加配備＝それに１兆円近く掛かる＝３基に１兆円、となったわけである。
『巡航ミサイル３基追加配備等の初期配備に１兆円近く掛かる』が正確な表現でした。お詫びして訂正いたします。が…。
今はインターネットで色々な情報が瞬時に取れるので、昨日の日記を書くかなり以前に、私は下記についても見ています。
自衛隊兵器 価格表
兵器の価格は、年度によって、装備品・改修などによってかなり変動することを注意してください。(２００４年１１月１日初出)
☆航空自衛隊☆
空中給油機 ２５７億円(現在４機購入予定)
エイワックス（AWACS） ５５３億円(平成３年度４機配備)
F１５J戦闘機 ８９億８千万円(昭和６０年度)
F１５J戦闘機 １０８億円(平成７年度)
F１５飛行１時間燃料L ２７万４千円/L(昭和６０年度８３００L)
F１５J定期修理 約１億円(昭和６０年度８００飛行時間毎）
F４J戦闘機 ３４億３千万円(昭和６０年度)
C１ジェット輸送機 ４１億７５００万円(昭和５８年度)
T４ジェット練習機 ２６億６９００万円(昭和６０年度)
パトリオットミサイル 約１００９億円(５個群の平均価格)
８１式短距離地対空ミサイル 約２５億円
上記短SAＭの弾 ４０００万円/1発
携帯地対空ミサイル ２３００万円/１セット
上記携ＳＡＭの弾 ２０００万円/１発
☆陸上自衛隊☆
９０式戦車 １１億２４００万円(平成２年度）
９０式戦車 ９億４５００万円(平成７年度）
７４式戦車 ３億９５００万円(昭和５４年度）
１０５ミリ戦車砲弾 １０万円/１発
６１式戦車 ７８００万円(昭和４８年度）
１５５ミリ自走りゅう弾砲 ３億円(昭和６０年度）
１５５ミリりゅう弾 ２万５千円/１発(射程１５キロ）
１５５ミリFH７０用噴進弾 ３０万円/１発(射程３０キロ）
☆海上自衛隊☆
イージス護衛艦こんごう型 １２２２億７４００万円(昭和６３年度)
ヘリ搭載護衛艦しらね型 ４２７億円(昭和５０年度）
汎用護衛艦あさぎり型 ４３２億７７００万円(昭和６１年度）
潜水艦はるしお型 ３９７億６３００万円(昭和６１年度）…引用終り
こういった資料を勉強しての昨日の日記であることを分かっていて下さい。
ただ、私がこういった資料＝「軍備の値段」「兵器の性能」「北朝鮮と日本の自衛隊の軍力比較」「日本の自衛隊、今戦わば…」等には興味ありません。
上記資料を見たのは「こんなにムダ金を使っているのか」と確認したかっただけなのです。
軍事評論家等の記事も見ますが、「あまりにも軍事に不勉強です」と言われようが、今後とも、「軍事」に関する勉強をするつもりはありません。
＊匿名さんのコメント２
私の昨日の日記「小さな島国で攻撃しやすく守りにくい…」に対して…。
(コメント）
日本は周りを海に囲まれていますから、むしろ守りやすいとおもいますが…。
中国が得意の「人海戦術」は、海に囲まれた日本には通用しません。
(私の返事）
確かに昔の戦争のイメージでは、私も地続きで国境を接していない分、日本は守りやすい国だ、
と思っていたのです。
でも今の戦争では派兵による『人海戦術』は島国の場合考えにくくなっているのです。
例えば、何をしでかすか分からない北朝鮮がアメリカに戦争を仕掛けたとします。
まず、攻撃目標は、日本の真珠湾奇襲攻撃と同様、アメリカの極東最前基地日本です。
前線基地は破壊して機能を停止させればいいので、占領する必要はありません。
アメリカや日本の自衛隊基地にミサイルや空爆を仕掛ければ目的は達せられるのです。
アメリカがイラクに派兵して真っ先にやったことは、石油精製基地の確保(占領)です。
(この事実は世界の常識）
日本には占領して得ようと言う『エネルギー資源』『希少金属資源』も何もありません。
食糧難が懸念されるほど人口増加しているこの世界で奴隷(労働力)が欲しいこともない。
植民地化して供給を満たす時代でもない。
そうです、日本は派兵して占領し支配する価値は無いのです、日本など無くなってしまっても、
困らないのです。
例えば、北朝鮮と韓国の首都ソウルは２６Ｋｍの距離で、北朝鮮がその気になれば、
ソウルは３０分で陥落する。と言われていますが、この地続きの土地で戦争(それこそ肉弾戦争）が
行なわれた場合、国境はなくなりますから、敵味方入り乱れての戦いとなり、情報をはっきりと
確かめてからでないと、うかつに爆弾・ミサイルを撃ち込めません。
日本は島国ですから、派兵しない限り、敵の土地とハッキリしているわけです。
日本のどこにミサイルを打ち込もうが、それは敵をやっつける事ですから問題ありません。
これが、昨日、日本は攻めやすい国、敵艦１艘に集中砲火を浴びせる感覚で攻められる、
といった理由です。
日本国民の一般人がいくら犠牲になろうが、アメリカが正当化しているように、
日本は核を持ち、軍隊を増強してわが国に攻めてこようとしていた。
従って、先制防御をしたのだ。となってしまう。
時間がなくなったので、また次の機会に…。