The Rest Room of ISO Management
ISO休戦
カレンダー
2025年5月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | 2 | 3 | ||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
goo ブログ
過去の記事
カテゴリ
ISOバカ日誌・週刊編(40) |
ISOバカ日誌・特集編(52) |
ISOバカ日誌・書棚編(95) |
ISOバカ日誌(625) |
ISOマネジメント(144) |
休戦エンタ(249) |
ご挨拶(51) |
ヘッポコ・カンパニーズ(63) |
最新の投稿
最新のコメント
プラントメンテナンス関係/日経ビジネスの記事“品質の復讐”を読んで |
プラントメンテナンス関係/㈱リコーの技術開発(品質工学適用事例) |
LLMインストラクター/㈱リコーの技術開発(品質工学適用事例) |
原子核工学/“ISOを活かす―53. 品質マニュアルをPR資料として、顧客に信頼を与える” |
CCSCモデルファン/㈱リコーの技術開発(品質工学適用事例) |
グローバル鉄鋼商社/“技術にも品質がある”を読んで |
元特殊宇高商事関係/森永卓郎・著“書いてはいけない―日本経済墜落の真相”を読んで |
AIインストラクター/㈱リコーの技術開発(品質工学適用事例) |
AIインストラクター/“ISOを活かす―62. ISO9001の「序文」とISO9000が重要?” |
インスペクション部門/森永卓郎・著“書いてはいけない―日本経済墜落の真相”を読んで |
ブックマーク
goo
最初はgoo |
日本リスクマネジャネットワーク
様々な分野でリスクをマネジメントするスキルを持った者の集団 |
(財)日本適合性認定協会
日本のISO認定機関 |
(社)産業環境管理協会
ISO環境審査員登録機関 |
(財)日本規格協会
ISO品質審査員登録機関 |
プロフィール
goo ID | |
cqad![]() |
|
性別 | |
都道府県 | |
自己紹介 | |
磯野及泉(いそのきゅうせん;ブロガー・ネーム)
。神戸に本部のあるEMS審査機関で審査員をしている団塊世代。しし座。A型。 連絡先cqad @mail.goo.ne.jp |
検索
gooおすすめリンク
不二家事件
またしても 企業不祥事。あれよあれよと 次々暴かれる過去の不祥事。日々新たな問題が 判明しています。
業務の大半を 外部労働力に頼っているため 従業員の会社への忠誠心が薄いこともあるのでしょうか。このような会社、正社員が よほどしっかり教育されていないと会社運営が 困難ではないかと思われます。残念ながら、そういう状況を主導的に作って来た経営者自身の意識が ついて行けてないような気もします。
この不二家も ご多分に漏れず ISO9001の認証取得組織です。

上がJABのホームページに掲載されている登録情報です。
登録範囲が これで不二家全体を網羅しているのか不明ですが、業務のコア部分の取得ではあるようです。その割には、記者会見などでの会社側説明の 報道を 見聞きした範囲では とてもISO9001認証取得組織とは 思えません。
不二家の食品会社としての基本的パフォーマンスも劣悪ですが、“責任と権限”が 極めて曖昧な印象です。
ISOマネジメントを信奉するものとして 本当に悲しい限りです。
それにしても、ここに表示されている 審査機関は 本当に信頼できるのでしょうか?私の個人的経験で 酷いISO9001認証取得の運送会社がありましたが そこも、この審査機関でした。
これは審査機関と言うより 審査チームのリーダー審査員個人の資質問題だと指摘する人も居ますが・・・・。

業務の大半を 外部労働力に頼っているため 従業員の会社への忠誠心が薄いこともあるのでしょうか。このような会社、正社員が よほどしっかり教育されていないと会社運営が 困難ではないかと思われます。残念ながら、そういう状況を主導的に作って来た経営者自身の意識が ついて行けてないような気もします。
この不二家も ご多分に漏れず ISO9001の認証取得組織です。

上がJABのホームページに掲載されている登録情報です。
登録範囲が これで不二家全体を網羅しているのか不明ですが、業務のコア部分の取得ではあるようです。その割には、記者会見などでの会社側説明の 報道を 見聞きした範囲では とてもISO9001認証取得組織とは 思えません。
不二家の食品会社としての基本的パフォーマンスも劣悪ですが、“責任と権限”が 極めて曖昧な印象です。
ISOマネジメントを信奉するものとして 本当に悲しい限りです。
それにしても、ここに表示されている 審査機関は 本当に信頼できるのでしょうか?私の個人的経験で 酷いISO9001認証取得の運送会社がありましたが そこも、この審査機関でした。
これは審査機関と言うより 審査チームのリーダー審査員個人の資質問題だと指摘する人も居ますが・・・・。

コメント ( 6 ) | Trackback ( )

« 川上哲治著“遺... | 洋菓子業界に... » |
「不二家」のニュースが日本全国に飛び交っておりますが、
新しいシステムを活用して「食の安全」に取り組み始めている会社も、
一部で、出て来ています。
こちらです。
↓↓↓↓
http://fsr.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/post_b19c.html
日本の食品業界では、初の試みだと思いますので、
一度、ご覧になられたらと思いますが・・・・?
私も品質職能で働いておりまして、以前ISOを取得している企業の工場監査に行ったことがあるんですが、「ISOを取得してるのになんでこんなにひどいの?」というような有様で、ISOの存在価値を疑った経験があります。
ISOって何を審査してるんですかね?お金を払えばそれだけで認証できるようなそんなイメージです。ISOも見直さなければいけない時期に来てるんですかね。
ISOは何のためにあるのかって。。。。
職場の改善運動である、QCサークルの発展系であるブレークスルーQCを普及させたほうが、日本のために良いのでしょうか?
所詮、ISOは植民地だったところの品質保証のために、ヨーロッパが定めた規格が最初でしょう?!
skywork様ご指摘のように 確かに世の中には真面目な会社があります。頭が下がるような会社もあります。それが救いですヨネ。
mitamura様のご指摘ですが、ISOが 形骸化しているのか、ISO審査が 形骸化しているのか、これは明確に区別するべきでしょうね。
“ISO必要ない”様には 少々苦言です。ISOマネジメントとQC活動は ご存知だと思うのですがカテゴリーが 異なりますので 同列には評価できません。にもかかわらず“QCに戻す”とは どういうことでしょうか?ISOマネジメントとQC活動はいずれも両立しますし、両立しないと意味がありません。誤解無きよう お願いしたいのですが、私はISOマネジメントが 無意味だということで、繰り返し主張しているつもりはありません。その運営が形骸化していることを 悲しく思っている者の一人です。
決して目障りでは ございませんが ご要望に従って1件 削除させていただきました。