日本政府、海外に献金、国内から徴収

どういうことじゃい。
バランス取れてない。

＜
https://twitter.com/keiseisuzuki/status/1527146612912377857
日本政府
「はい、インドに5兆円」
「ウクライナに500億円」
「留学生に10万円」
「発展途上国に50億ドル」
「アフリカに最大2億ドル」
「ウクライナ支援倍増6億ドル」←New
　↓
日本国民へ
「消費税10％」
「社会保険料引き上げ」
「税金、税金、税金、税金払え」
— 鈴木傾城 (@keiseisuzuki) May 19, 2022
＞

銃乱射事件で４ｃｈが問題視される

＜
バッファローの撮影に続いて、4chanはいくつかのプラットフォームが自分たちだけに責任があることを示しています
2022年5月19日
https://edition.cnn.com/2022/05/18/tech/4chan-buffalo-shooting-accountability/index.html

ニューヨークのバッファローでの銃乱射事件は、4chanにスポットライトを当てました。これは、何年にもわたっていくつかの悲劇や論争の温床であり、土曜日の攻撃。
バッファローでの恐ろしい出来事でそれが果たしたかもしれない役割にもかかわらず、プラットフォームとその所有者は何の声明も出していません。グラフィック撮影ビデオのコピーへのリンクと銃撃者への賞賛がプラットフォームの周りにポップアップし続けています。この行動の欠如は、インターネットの状況に関する複雑な真実を明らかにしてい ます。ユーザーや広告主からの外部からの批判を却下するオンラインプラットフォームは、人種差別的なヘイトスピーチをホストし、ユーザーの過激化を促進することができます。
殺人容疑者 が作成したと思われる180ページの文書で 、彼は2020年にオンラインフォーラムサイト4chanにアクセスし始め、人種差別的で憎むべきスレッドや武器のフォーラムからインスピレーションを得たと述べました。容疑者に起因する オンライン日記によると、彼はまた、4chanに関する彼の計画をほのめかしたよう です。

4chanは、CNNBusinessからのコメントの繰り返しの要求に応答しませんでした。4chanの現在のオーナーである西村博之に送られた直接の問い合わせも答えられなかった。

このサイト（ユーザーが匿名で投稿する初期のインターネットを彷彿とさせる最低限のフォーラムベースのサイト）は、悪意のある表現が許容または祝われるさまざまなコミュニティをホストしています。FacebookやTwitterなどの主要なプラットフォームでは、悪意のある表現、嫌がらせ、人種差別的な表現などの禁止された行動を規定するユーザー向けの多面的な利用規約がありますが、4chanは、ますます強力なコンテンツモデレーションポリシーを採用するソーシャルプラットフォームの傾向に逆らいました。
代わりに、それは主流のソーシャルメディアの規範の外に存在します。一部のユーザーがアニメやビデオゲームに関する日常のニュースについて話し合う場所ですが、より主流のソーシャルメディアプラットフォームでは許可されない有害なコンテンツが繁栄しているフォーラムでもあります。それは、女性有名人のヌード写真 が以前に漏らされて広められた場所であり、 人種差別と反ユダヤ主義が応援され、陰謀カルトであるQAnonが生まれた場所 です。
このサイトには一連のルールがリストされており、「これらのルールに従わなかったと合理的に判断した場合、（独自の裁量で）サイトへのアクセスを終了する場合があります」とユーザーに警告しています。しかし、個人情報の投稿や米国の法律に違反するコンテンツの共有などを禁止する規則が施行されているかどうか、またはどのように施行されているかは明らかではありません。場合によっては、無視されているように見えます。たとえば、人種差別的な投稿は特定のスレッドでのみ許可されていると述べていますが、人種差別が蔓延しているのはサイト全体で簡単に見つかります。

土曜日の撮影直後、4chanの同じフォーラムのいくつかは、撮影者の動画を広めるために使用されました。それ以外の場合は 、ゲームストリーミングサイトTwitchによって削除される前に、ライブストリームを視聴した約20人しか視聴していなかった可能性があります。—彼に起因するとされる著作。数日後、彼らはオンラインのままであり、場合によっては、シューティングゲームの称賛や、彼を動機付けたと思われる陰謀説への支持を引き続き取り上げます。銃撃者が無実の顧客を撃つグラフィックビデオのコピーへのリンクと彼の疑惑の文章がサイトの周りにポップアップし続けています。オンライン過激派の研究者によると、攻撃を受けて、GabやKiwi Farmsのような他の同様のサイトも、銃撃のビデオと銃撃者とされる人物の文章を配布するために使用されました。 ベンデッカー。CNNのコメント要求に応えた署名のない電子メールKiwiFarmsで、サイトは、ビデオがTwitchで最初に放映された後、「安全にホストできる」と見なしたと述べました。（Twitchは、攻撃が開始されてから2分以内にサイトからビデオを削除したと言っています。）Gabはコメントの要求に応答しませんでした。
バッファローの銃撃事件をきっかけに、主要なソーシャルメディアプラットフォームの多くは、攻撃に関連するコンテンツをすばやく削除するために「かなりの長さを費やしました」。それはすべての人にとってそれを台無しにする」と語った。「その結果、モグラたたきのゲームを完了することはできません。[このコンテンツ]は常にどこかで流通しているでしょう」と彼は言いました。
Squirrell氏は、コンテンツの削除やモデレートに対するそのようなプラットフォームの反対が、ニュージーランドのクライストチャーチでの2019年のレイシストの銃乱射事件の映像が「3年後の今でも利用可能である理由です。すべてを止めることはできないからです」と付け加えました。バッファローの銃撃者とされる人物が作成したと思われる文書の中で、彼はこの2019年の銃撃のライブストリームによって過激化されていると説明しました。
法の限界
4chanは、Facebookがリリースされる1年前の2003年に、ユーザーが匿名で投稿できるオンライン掲示板として15歳で作成され、後 に西村に販売されました。より主流のプラットフォームと同様に、4chanには「ユーザー生成コンテンツ」が組み込まれています。米国では、ユーザー生成コンテンツに依存するプラットフォームは、プラットフォームで 公開されたコンテンツに対する責任からソーシャルメディア企業を大部分保護する セクション230と呼ばれる法律によって、ユーザーが投稿するものの大部分に対する説明責任から法的に保護されています。
その法的保護にもかかわらず、Big Techプラットフォームの多くは、広告主からの圧力に応えて、また、ユーザーと議員の良い恵みにとどまる試み。

Big Techプラットフォームはまだ完璧にはほど遠いですが、これらのプレッシャーは進歩につながっています。たとえば、2020年、Facebook は、当時のドナルド・トランプ大統領による扇動的な投稿に対して行動を起こさないという決定をめぐって、＃StopHateForProfitと呼ばれる数十の広告主による大規模な圧力キャンペーンに直面しました。数日のうちに、FacebookのCEOであるMark Zuckerberg は、嫌な広告を禁止し、政治家からの物議を醸す投稿にラベルを付けるという新しい約束をしました。多くの主要なソーシャルメディアプラットフォームも、Covid-19のパンデミックの開始時に、議員や公衆衛生当局からの呼びかけに応じて、誤った情報に関するポリシーを発展させました。
しかし、主流の広告主に依存せず、多くのユーザーに広く採用されているプラ​​ットフォームではなく、他のプラットフォームで禁止されているコンテンツのホームを目指している4chanのようなサイトの場合、有害または危険なコンテンツを削除するインセンティブはほとんどありません。2016年のCNNへのメールで、4chanのオーナーである西村氏は「個人的には性差別主義者や人種差別主義者は好きではない... [しかし]検閲が好きなら、すでに[やった]だろう」と述べた。
限られたオプション
歴史的な先例への極端な介入は、4chanのようなサイトの存在を許可するインターネットインフラストラクチャ企業による動きです。数年前に4chanからスピンアウトされた8chanと呼ばれる同様のサイトは、インターネットインフラストラクチャ会社Cloudflareが、エルパソウォルマートの銃撃で銃撃されたとされる人物によって投稿に使用されたと当局が信じた後、2019年にサポートを停止して以来、オンラインを維持するのに苦労しています白い国民主義者の著作。
4chanは「意図的にこの検閲のないプラットフォームの一種ですが、クラウドプロバイダーやその他の[インターネットサービスプロバイダー]が存在することに依存しています」と、デジタル調査コンサルタント会社MemticaのCEOでもあるDecker氏は述べています。理論的には、これらのインターネットサービスプロバイダーは、「当社の技術を使用するエンティティでは、このコンテンツをどこでも許可しません」と言う可能性があります。これにより、4chanやそのようなサイトはより強力なモデレートプラクティスを実装する必要があります。

それでも、それでも、そのようなプラットフォームを抑制する確実な手段ではありません。あらゆる犠牲を払って「言論の自由」をサポートすることに専念するオンラインプラットフォームのランクが上がるにつれて、同様の見解を支持するインターネットサービスプロバイダーも出現しました。
最近の例：保守派に人気のある代替ソーシャルメディアプラットフォームであるParlerは、 当時の米国大統領ドナルドトランプの支持者によって頻繁に使用されていたため、Amazonのクラウドサービスから起動された後、2021年初頭にインターネットから一時的に姿を消しました。 1月6日のキャピトル暴動で。しかし数週間後、パーラーはスカイシルクと呼ばれる小さなウェブホスティング会社の助けを借りてオンラインに復帰しました。スカイシルクの最高経営責任者 はニューヨークタイムズに言論の自由の支援を支援していると語りました。
＞

ツイッター朝礼PDCA唱和

部長「朝会始めます！PDCA唱和！」
課長「Ｐ！ピンと来た社長が！」
係長「Ｄ！どうでも良い事を！」
主任「Ｃ！チャレンジしたくなったら！」
新人「Ａ！『アカーーーン！！！』言うてワイが社長の頭をしばく！」
部長「ヨシ！今日も頑張ろう！」

— 麹 (@oryzae1824) May 19, 2022

んな会社あるかーい！