贋作事件 ２ （佐野乾山）

美術品の真贋に関して、科学分析の重要性は、大事ですが、陶磁器（骨董）の世界では、最終的に

「真贋」を決めるのは、業界の有力な団体です。

　その団体が「真」と見なさなければ、業界では通用しない様です。

２）　佐野乾山事件

　　　第2の「永仁の壺」事件か、といわれたのが、「佐野乾山」です。

　①　発端：　江戸時代の陶芸家、尾形乾山が、栃木県佐野市に、一年三ヶ月滞在した事実から、

　　　乾山の作品（真作）が、数点存在する事は、以前から知られていました。

　　　昭和35（1960）年頃から、佐野乾山なるものが、多数出回り始めます。

　　　昭和37（1962）年1月、朝日新聞に、来日中のバーナード・リーチ（英国人）が、訪れた森川勇宅で、

　　　80点余りの、佐野乾山を鑑賞し、「本物」であり、素晴らしいと、絶賛した事が、報じられます。

　　　森川氏は、当時市場に、出回っていた作品、200余点の佐野乾山を蒐集しており、

　　　その存在が、明るみに出ます。

　②　佐野乾山の、真贋論争が繰り広げられる。

　　　これが本物とすれば、重要文化財級の、大変貴重な発見と、成ります。

　　　新聞、雑誌や、テレビの公開討論も行われました。佐野乾山と同時に、発見された、乾山の覚書

　　　「佐野手控帖」の真贋も、議論の的となります。

　　　（手控帖は今で言う、手帳の事で、４０種類以上が、発見されているそうです。）

　　・　陶磁研究者や、美術史家達が、おおむね真作派、古美術商、陶芸家が、贋作派となって、

　　　　対立しました。

　③　真贋に関りなく、これらの作品の、美学的評価についての、意見も、述べれる様に、成ります。

　　）小林秀雄氏は、「偽物には、偽物の臭いがする物だが、これらには、そんな臭いは感じられない。

　　　　魅力のある皿だ」と語ったと、伝えられています。

　　）画家の、岡本太郎氏は、展覧会と見て、真贋の判定などどうでもいい、「例え、偽物だって、

　　　　これだけ豊かな「ファンタジー」の、盛上がりがあれば、本物より更に本物だ」と記しています。

　　　以上のように、これらの作品は、見事な出来栄えと、言えるものです。

　④　その出所は、一向に明らかにされず、内容的にも、乾山の時代の物としては、おかしい点が多く

　　　認められて、否定論が、次第に強くなっていきます。

　　　蒐集家の森川氏の依頼で、「蛍光 x 線分析器」で、分析しましたが、その結果は、

　　　森川氏の願いで、マスコミには、公表されませんでした。

　　　昭和38（1963）年になると、次第に論争が、下火になり、僅かに翌年のバーナード・リーチによる

　　　「佐野乾山」の本物を、主張する投稿と、昭和49（1974）年の、芸術新潮に載せられた、関係者に

　　　対し奮起を促した記事が、みられる程度で、論争は風化し、解決をみないまま現在に至っています。

　　　　決着は今だついていませんが、おおむね「黒に近いグレー」と、言うところの様です。

　⑤　現在でも、３０００点以上の、乾山の偽物が、骨董市場に、出回っているそうです。

　　　巧みに作られた、佐野乾山は、プロの鑑定家でも、真偽は非常に難しいとの事です。

　　　偽作の物に関して、その犯人は、ほとんど判っていません。

以下次回に続きます。

　佐野乾山事件