今回、勉強になりました。
教科書的には衆議院→参議院【否決】→衆議院【2/3で可決】ですが、現実的にはこうなります。くしくも青木参院幹事長の弁。
●参議院で時間稼ぎにあって審議に入れず廃案となる
●参議院で否決された法案を毎回毎回衆議院で通過させるわけに行かない。なぜなら直近の選挙では世論は民主党を選んでいるから。そのツケは衆議院総選挙に回ってくる。
過去、参議院は自民党が守ってきたので、こんな議論はありませんでした。そうかあ・・・民主党が参議院で過半数を取った意義があるんですね。
民主党、
思った法案を参議院で次々と提出して、自民党に突きつけて欲しいですね。さっそく、年金保険料は年金給付にしか使わないという法案を提出するそうです。
自民党、
安倍さん続投のようです。これで人事で回りに気を使う余裕がなくなりました。逆に開き直れるのでは?
解散総選挙はそう遠くないはず。二大政党制の緊張感のようなものが感じられます。いいですね。
教科書的には衆議院→参議院【否決】→衆議院【2/3で可決】ですが、現実的にはこうなります。くしくも青木参院幹事長の弁。
●参議院で時間稼ぎにあって審議に入れず廃案となる
●参議院で否決された法案を毎回毎回衆議院で通過させるわけに行かない。なぜなら直近の選挙では世論は民主党を選んでいるから。そのツケは衆議院総選挙に回ってくる。
過去、参議院は自民党が守ってきたので、こんな議論はありませんでした。そうかあ・・・民主党が参議院で過半数を取った意義があるんですね。
民主党、
思った法案を参議院で次々と提出して、自民党に突きつけて欲しいですね。さっそく、年金保険料は年金給付にしか使わないという法案を提出するそうです。
自民党、
安倍さん続投のようです。これで人事で回りに気を使う余裕がなくなりました。逆に開き直れるのでは?
解散総選挙はそう遠くないはず。二大政党制の緊張感のようなものが感じられます。いいですね。