平嶋夏海・米沢瑠美辞退処分、過去の処分との比較により疑問に思うこと（KC）

平嶋夏海・米沢瑠美辞退処分、過去の処分との比較により疑問に思うこと（KC）

平嶋夏海・米沢瑠美の辞退は、AKB48が「恋愛禁止」という伝説を確立するため（KC）という記事は、いきなり結論を書きましたが、過去の処分と比べて、不自然な点があるので、何か裏に隠された理由があるのだろうかと考えたもの。

疑問その１：
まず、プロデューサー秋元康と、支配人戸賀崎の二人が、平嶋・米沢の二人には好意的な呼びかけをしていること。

秋元康「彼女たちはAKB48のルール違反を犯しただけで、社会のルールを犯したわけではありません。AKB48は辞めても、芸能界で仕事をしたいということらしいので、僕はこれからも彼女たちを応援したいと思います。」「僕はこれからも二人の相談に乗ろうと思いますし、これがきっかけで彼女たちの才能がどこかで開花してくれたらいいなと思います。」

戸賀崎支配人「スタッフもみんな二人のことをこれからも応援します。（中略）だからどこかで安心しています。」「二人がその「財産」を持っていることを忘れなければこの先も大丈夫だと信じています！」「そして、これからも二人の応援、AKB48の応援共にお願い致します。」

処分はやむをえず下したものであり、形式的には解雇ではなく辞退であり、二人を応援していくというニュアンス。
AKB48のルールを破ったことに対する咎めの言葉はない。

「本当に悪いことをした」のだったら、解雇なのだけど、
「解雇するほどのルール違反ではないけれど、本人が辞退したので受理した、というニュアンスを感じた。

皆さんは、どう感じられただろうか。
全文をリンクするので、本文を読んで感じていただきたい。
秋元康Google+
公式HP戸賀崎支配人

過去の処分の時の発言を再読せずに書いているが、こんなに暖かくなかった。暖かかったら、「変だ」と思って、記憶に残るはず。


疑問その２：
平嶋・米沢の処分は重すぎるのか、妥当なのか。

発覚したのが、自分からの発信か、他者の報道・通告なのかで、処分が異なるルールが存在すると推察できる。

大島優子熱愛報道：マスコミ報道　→　お咎めなし。
秋元才加お泊り報道：マスコミ報道　→　キャプテン一時辞任、活動は継続。
吉田朱里・松田栞ホテルに男性を呼ぶ：他人から運営への通報（だった記憶があり）　→　謹慎・活動一時停止
以上他者の報道・通告

大場美奈男性と交遊の写真、セックスを暗示する書き込み　→　謹慎・活動一時停止
島田玲奈男性と交遊の写真　→　謹慎・活動一時停止
以上AKB48グループの所属する前のブログ

菊池彩香プロフで男性とツーショット・セックスを暗示する書き込み　→　解雇
平嶋夏海・米沢瑠美ツイッターで男性と交遊写真・セックスを暗示する書き込み　→　実質解雇＝形式的には辞退
以上AKB48に所属後の自分からの発信

チームＢ菊地彩香が解雇された時は、本人からの挨拶がなかった記憶あり。
平嶋夏海・米沢瑠美は、本人の挨拶（公式ＨＰ、2月5日握手会）がある。

こうやって比較すると、平嶋・米沢の実質解雇は、菊池解雇の前例と似ている。発覚から発表までが短かったことを含め。

しかし、私は、そもそも、菊池彩香も解雇されるほど重いルール違反をしたのだろうかとの、疑問の念を抱いている。
あの程度のことで解雇されてしまうとは、よほど運営の注意を聞かないとか、やる気がないとか、いるだけで他のメンバーに悪影響など、恋愛発覚以外の理由により解雇されたのではないかと、当時は感じた。

同様に、平嶋・米沢の処分も重すぎると感じる。
重すぎる処分の理由が、「AKB48って、ガチで恋愛禁止なんだと、世間に思わせるため」と、まずここで想像してしまった。
ハロプロなど他のアイドルグループに比べても、処分は重いと感じる。

疑問その３
初回レッドカードで実質解雇とう重いルール違反だったのか、イエローカードにもかかわらずルール違反を繰り返したのか。

秋元康は、「マネージャーやスタッフが出すイエローカードが何枚目か？( により、処分の重さがきまる。)」と書いている。

戸賀崎支配人は、「事実確認をしたところ、両名とも、AKB48のメンバーとしてのルールに違反していることを認めたうえで、ファンの皆様に多大なる心配をおかけし、かつお騒がせしてしまうようなシチュエーションで写真を撮影をしてしまったことを深く反省しておりました。さらに、AKB48として活動していくことについて「辞退」させて欲しいという申し出がありましたため、運営側として、その申し出を受理」と書いている。

秋元康は、イエローカード発行済なのに再違反。戸賀崎支配人は、いきなりレッドカード。一見矛盾するが、

今回のような事態が発覚したら解雇というルールの説明が事前にあり、秋元康はこのことをイエローカード発行済と解釈していると思われる。
あるいは、本当に、平嶋・米沢に、「ボーイフレンドがいることは、把握しているぞ。発覚したら解雇だから、手を切りなさい」とイエローカードを発行したにもかかわらず、（発行したのは秋元康ではなく、管理責任者例えば戸賀崎支配人）二人は、欲望に身を任せ、交遊を続けたのかもしれない。
つまり、発表の文章からは、イエローカードか、レッドカードかの判断はできない。

むしろ、疑問２で分析したように、アイドル本人がツイッターで発信していたことが重大なルール違反で、これがマスコミ報道による発覚だったら、

例えばネットでは本人の名前・本人の大学・父親の名前・父親の会社まで、実名がでてしまっている「平嶋夏海の交際相手とされている」某大学生が、マスコミにネタとしてタレこんだ場合は、謹慎で済んだのかもしれない。

ＫＣ