失敗の本質

せっかくなので、ＧＷ中に何か本を一冊読もうと思った。

候補は二つ。
「坂の上の雲」か、「失敗の本質」という本。

前者はたぶんＧＷ中に読み終わらない。
そして、少し前にＮＨＫでドラマ化されているため、内容はある程度知っている。

そこで後者を選ぶことにした。

この本をしっかり読むことで得るものはあるという予感があり、その予感は少し前に読んだ「八甲田山死の彷徨」と似ている。

増改築工事で思うこと

3月からスタートした宗高の増改築現場がもうすぐ完成する。

何件も増改築現場を手掛けさせて頂いたが、増改築は新築とは別の難しさもあれば容易さもあると思う。

増改築は規模にもよるが、新築よりも厳しい制約の中でお客様にご満足いただけるプランを提供できるかどうか、この初手が重要となる。

予算と既存部部分の状態に加えて、お客様の希望と自分の考えといった様々な要素を加味した上で、いくつものプランを考え、その中で最善手をお客様に提案しなければならない。
まさに設計者の腕の見せ所である。
そして、その設計を実現するためには、様々な工事業者や大工職人の力が必要であり、工事を行う人間側への配慮も設計する人間は求められていると思う。

今回の増改築現場では、勾配天井のあるリビングを強くお客様に提案した。
少し前の私だったら予算のことも考えて水平天井にしたかもしれないし、屋根形状や工事の難易度から考えれば水平天井にした方が無難である。

でもそんな私を変えたのはここ最近手掛けた仕事の経験が大きい。
限られた制約の中でも当社に仕事を依頼して良かったなとお客様が強く感じて頂けるような空間を一か所だけでも用意させて頂きたいと意識するようになった。

おかげ様でいろいろな仕事を手掛けさせて頂いているが、それは経験値が増すということでもある。
経験というのは武器だし、経験によって生み出される工夫は自分の財産になっていく。

仕事を頂けるということがいかにありがたいことなのか、最近さらに身に染みて分かるようになった。

もうすぐ完成

宗高の増改築現場はいろいろな業者が現在作業を行っています。
追い込み時期です。

内部はほぼ完了、足場も午後撤去される予定なので今日の時点で9割は完成します。





こちらLDK部分。
勾配天井を採用し窓の配置も工夫したので部屋の中が明るくて開放的です。



トイレ写真。
TOTOの手洗いの横にカウンターを取り付けました。
カウンターは当社が加工、現在塗装中。
便器はGW明けに取付予定。





玄関タイルも本日作業中、明日目地作業を行えば明後日には歩行可能。
天気に救われています。
ポーチ部分と玄関内と色を変えています。
ポーチ部分のタイルは玄関の色に近いので統一感があってよい感じです。



こちらは子供部屋寝室にある間口3.6mのクローゼット。
棚も取付完了しました。

なんとか今月中にほとんどの工事が終わりましたが、まだいくつか作業が残っています。
ＧＷ明けにはすぐ作業を再開します。

GW前 新築現場

現在工事中の新築現場、27日撮影。

27日午前に配筋検査を行い、午後はコンクリート打設。
28日が雨予報だったので予定を前倒しして正解でした。



こちらは本日撮影。

予定では、5月中旬に建方。

5月2日に磐田まで父と材木をみに行く予定。

仕口ダンパーと耐震リング

仕口ダンパーと耐震リングについてネットで検索してこのブログにたどり着く方が何人かいる。

建築関係者とそうではない方では説明の仕方も変わるし、検索した目的も異なるのでブログでこれら製品について自分の考えを書くことについては躊躇していたところもある。

だが、そろそろ私の考えをこの場できちんと示した方がよいと思うようになった。

ちなみに耐震リングは仕口ダンパーの後に開発されたものである。

開発にかかわった方は同じと考えてよい。


私は最初に仕口ダンパーを知ったのは10年以上前だったと思う。

仕口ダンパー１５ｃｍタイプ1個当たりの壁量を25cmということで、静岡県も耐震事業がスタートした頃はよく推薦していたと記憶している。

ただ、それから診断法も変わり、県も日本建築防災協会にべったりで協会が認定した耐震製品しか認めないというスタンスになったので県と仕口ダンパーの蜜月も短いものだったと思う。


仕口ダンパーについて私の初期の印象は、よくわからない、というものだった。

よくわからないゆえに値段も1個あたりなんとなく高いなぁ根拠なく思ったので、これを使うことはないと思った。

それこそ筋かいを入れた方がよほど安くて耐力も大きい、と思ったからだ。

とはいえ、どうも伝統構法というものに使えば効果があるらしいということだけは宣伝チラシに書いてあるので、そういう特殊な時に使うものだと思うことにした。

当時も今も私の周囲には、こんな金物（ダンパー）を伝統構法に取り付けてどうするんだと非難する方がいる。

大抵は根拠が伴わない非難というか食べ物でいえば食わず嫌いに近い気がしてならない。

ただし、私も最初のころは伝統構法はあまり金物を使わないものと思っていたので、そんな批判を素直に受け止めて、賛同した時期があった。

若さゆえの過ちというにはあまりに恥ずかしい記憶である。

そして、その記憶があるからこそ常に勉強する姿勢は必要だと思える。


仕口ダンパーに本格的に触れるきっかけとなったのは、旧大井川町（地元）で昭和17年に建てられた古い木造住宅を補強する機会を得たときだった。

そこで真剣に伝統構法への補強を自分で調べたり、人に聞いたりして設計検討したわけだが、仕口ダンパーも開発元に問い合わせていろいろ教えてもらった。

思えば仕口ダンパーへの考え方もこの仕事で変わったと思う。


ダンパーへの考えが完全に変わったというか、霧が晴れたようにはっきりしたのは、昨年あたりからである。

JSCA関西の木造分科会に参加し、そこで限界耐力計算とダンパーについての扱い方をいろいろ学ぶことで、ダンパーの使い方や特性を知ることができた。

（余談だが、あまりにJSCA関西の取り組みが私にとって衝撃的だったため、すぐにJSCA中部に入会を希望し、無理を言って静岡在中のくせに関西の木構造分科会にも入会させて頂いた。）

厳密にいえば取り扱いの注意点といってもよい。

このダンパーは取り付ければよいというわけではなく、間違ったところに取り付けると効果は発揮しない。


耐震リングは、仕口ダンパーの改良型というとちょっと誤解があるかもしれないが、後発だけあっていろいろな工夫が施されている。

正直、耐震リングの方を私は使いたいが、耐震リングが登場したせいなのか、仕口ダンパーの価格が安くなったのでコストを考えると悩む。

リングにしてもダンパーにしてもその特性を理解していないと扱うのは難しいし、説明するのも難しい。

詳しく知りたい方は、震災復考―安全な住まいは可能か 樫原 健一　で仕口ダンパのことが書いてあるので、読むことをお勧めする。

あともう一つ、JSCA関西の講習を受講するという方法もある。ネット上で得られる情報などたかが知れているので、こういった講習に参加して詳しい方に質問するなどして知識を積み上げるしかない。


ただ、これで今回のブログを終えてしまうとろくに私自身が説明しないままとなる。

そのため、少しダンパーのことを書くことにする。


ダンパーにしてもリングにしても伝統的な軸組構法とよばれる建物への補強としては大変よく考えられ練り上げられた製品だと私は思っている。

そもそも伝統的な軸組構法は、変形重視型であるため、変形することを過度妨げる補強方法との相性は悪い。

木材のめり込みによって地震に抵抗する変形重視型を補助するという点でダンパーやリングは効果的であり、価格に見合った性能は有している。

ただ、その性能を生かすも殺すも設計者と施工者次第。

ダンパーやリングの価格が高いか安いかということも大事だが、もっと大事なのはその性能を最大限活かすための知識と工夫ではないかと思う。

私もダンパーの設置計画については、ひとりで決めないで詳しい方に相談をして決めているが、いくつか指摘されることもある。

うっかりすると間違った扱いをしてしまうことがある。


一方で、やはりいくら必要だからと言っていたずらに意匠性を損なう部分にダンパーやリングを取り付けるのもいかがなものかと思う。

歴史的な建築物に使用することが多い製品ゆえにここに取り付けた場合、見た目がどうなるのかということやどうしても取り付ける必要がある場合はどう工夫して目立たなくさせるのかといった配慮というかひと手間も必要だ。

お客様のために安く仕入れることは大事だし、そのために適正価格かを調べることも大事だと思うが、問題はきちんとそれら製品を扱えるだけの力や助言者がいるかどうか鍵となる。

今回は、少しきつめの表現で文章を書かせていただいたが、それだけ多くの方にダンパーやリングのことを知ってもらいたいという熱意ゆえとご理解を頂けばと思う。