マララ・ユスフザイ（英語: Malala Yousafzai、パシュトー語: ملاله يوسفزۍ、Malālah Yūsafzay、1997年7月12日 - ）は、パキスタン出身の女性。フェミニスト・人権運動家。 ユースフザイやユサフザイとも表記される。カイバル・パクトゥンクワ州ミンゴラ（英語版） ...
2015-02-08 22:04:39 JBPress afpbb. anago.2ch.net
1 :Hi everyone! ★ :2015/01/15 Thursday 23:26:04.84 ID:???.net
Source (JBPress and Mr. Yoshio Hotta)
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42667
"As a terrorist increases if this is being done."
I don't get the good results, but that the terrorism cleanup strategy Barak OBAMA government in the US is advancing in specific Middle Eastern countries just makes a terrorist promote, CIA in the US
A former analysis government service of (CIA) is giving the alarm.
■ The offensive by the drawn gets active after a withdrawal of ground troop.
Picture = unattended attacker of U.S. forces "PUREDETA" [AFPBB News]
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/0/0/200x/img_00e72cf8fcbaed159915e60ca6b4ba8d60257.jpg
Explosion by unattended attacker drawn and the attack in which a private citizen is involved raise anti-American sentiment in particular for Mr. Ray McGovern who worked at CIA for 27 years, negative chain
But it's stated that it's expanding.
The offensive by the drawn is also active in Afghanistan, Iraq, Pakistan and Yemen in particular in Middle Eastern countries, and the U.S. government isn't publishing the reality. Therefore
By how much scale isn't the one attacked by drawn or the correct information transmitted to outside?
OBAMA president expressed the intention to make ground troop withdrawn from Afghanistan and Iraq two countries from before and not to participate in a battle in Middle Eastern countries as much as possible.
But the offensive by the drawn is continued instead of putting large-scale ground troop in.
Moreover drawn has been used at Pakistan and the Yemen two countries where USA seems not to do military participation. Mr. McGovern explains.
"It's CIA that I'm making unattended attacker drawn be dispatched in Pakistan and Yemen. Do you know why a U.S. Air Force isn't put in? It's because USA is regarded as a
sovereignty invasion when a U.S. Air Force moves because he isn't engaging with both countries officially."
"I conflict in international law clearly. When it's CIA, but you can act secretly as "top secret strategy". There is no obligation to publish it of course."
Only a terrorist should be killed and wounded by the offensive of the drawn, but damage is expanding to a private citizen, too.
According to the information by which the "investigative reporting journalism society" based in London suggested information disclosure to the U.S. government and published it finally, only in Afghanistan.
Even if it was restrictive, the bombing number of times by the drawn exceeded 1000 times in the past for 5 years.
■ In the past for 5 years, the dead, more than 4000 people and the more than half are a private citizen.
The picture = person who hits land mine removal duty by Jean moth easiness in the Afghan
The picture = person who hits land mine removal duty by Jean moth easiness in the Afghan metropolitan Kabul south [AFPBB News]
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/6/0/200x/img_603d3f9a06f4b518dec5e023f784d31968990.jpg
At least 4404 people die of the offensive of the drawn in the past for 5 years at Pakistan and Yemen two countries. Moreover there were to private citizens.
I say so.
Council of Foreign Relations of a think tank in the US (CFR) is gathering a fatality by drawn at Afghanistan and Iraq two countries, and is a number as 3674 people.
I get nervous.
Moreover the information on a target thing at which drawn aims is inaccurate, and there is a point of view it's natural to bomb mistakenly. It's because information on an aggressive target is
often accumulated by "metadata from a telephone number" etc..
The one as metadata doesn't always express terrorist's whereabouts in a thing of "the information which can be guessed from 1 of data" correctly. Much information.
I accumulate, use the information which can be guessed from there as a capital and decide about an aggressive target.
A mark isn't revealed by a pinpoint, so explosion is easy to cause. That drawn is being aggressive suddenly at the home sending an ordinary civvy street.
Possible. When an aggressive person finds out that it's USA, anti-American feeling is the result for which it's natural to rise.
I'd like to explain easily about drawn here. The one as drawn is a male honeybee originally, and a feather of a bee indicates the sound through which a buzz resounds.
More ones as drone drawn are a general term of an unattended airplane, not to point at the specific model. It's to an attacker from a spy plane as the model which was often learned about.
There are "MQ-1 PUREDETA" and also "MQ-9 PUREDETA" etc. of "RQ-1 PUREDETA" and the top I made the function evolve into which.
MQ-9 PUREDETA wiki
Something to mow in English and a design of Death [1] etc.) are a military unattended airplane made by general ATOMIKKUSU company.
MQ-1 which was the long cruising range and a hunter killer drone with high watch ability and strike capability and became a prototype A fuselage is expanded more than PUREDETA and the performance improves substantially.
American Air Force is used by American Department of Homeland Security and NASA, etc. at present.
(> following> after 2)
2 :Hi everyone! ★ :2015/01/15 Thursday 23:26:46.09 ID:???.net
(Continuation of >>1)
■ Too irresponsible aggressive target of CIA
The picture electronic machine and the communication implement drawn loads and also the steering scouting technology made progress remarkably in the 21st century. The drawn USA uses?
A picture of place which is being perfect piloting and is flying already is being sent to the steering administrator in real time.
Still it's real to kill and wound a private citizen by inaccuracy of the mistake of a target thing and the information which is being sent from the ground. As well as an ethical problem.
Even if it's taken up as an international problem, it isn't strange.
An explosion problem of drawn is also pointed out from the political power interior. Please introduce the funny story ranking official at the U.S. State Department introduces in October, 2012 to New York Times.
I'm here. Squeezes of "mark" of CIA are the too inaccurate contents.
3 family were frequently jumping at the house where 1 country in the Middle East is here. If a house is terrorists' training camp, CIA fancies to grasp the fact.
I say so.
When the fact that a chemical is loaded a large truck with is grasped using a satellite again, when a truck opposes a bomb factory, CIA scolds. Actually
Though it's only a fertilizer for agriculture, DA.
It's called "CIA about which the child who cries is silent, too", but any information isn't correct.
Before becoming a president, Mr. OBAMA opposed an Iraqi war and American military intervention showed itself a sense of deep skepticism. The president is large in scale.
I have to put the ground unit in, oh, it's done, and, and, are you thinking everything may be done when it's the drawn a pilot doesn't board?
I never yield to a terrorist of course, decisively, I made it has to keep indicating a political stance. But by the offensive of the drawn which kills and wounds a private citizen, too.
A vector of feeling of the people who suffer damage swings to anti-America. As well as an outcome's not rising, in fact it can defeat its own purpose.
Malala Yousafzai
■ Than I attack it's education more!
The Taliban cleanup strategy by Malala who won Nobel peace prize last year and Ms. YUSUFUZAI talked with a OBAMA president and used drawn in October, 2013 strangely
Anxiety of HE was taken.
"Innocent people are being killed and are making the Pakistani people collect antipathy. When putting emphasis on education instead, it's possible to have a big influence."
She's still 16 years old then. How did the OBAMA president who got to the point a girlhood of 16 years old on earth think? The drawn by which CIA takes the lead in a president.
I should be familiar with repeating an attack in Pakistan.
Mr. McGovern of the former CIA analysis government post from the front is telling so.
"There was just 200-300 Al-Qaeda members in Yemen several years ago, but 1000 people are exceeded now. Before it's Pakistan, the American impression "is
desirable" by performed poll, and, "It isn't desirable." but it was fifty-fifty mostly, the people of 75% don't think well now."
Anti-American sentiment in Middle Eastern countries is following an only way of deterioration by the offensive of the drawn. Anti-American sentiment is held and the number of people of the terrorist is also increasing.
It may be "not violence, but education" and the one by which a word of Ms. Malalawho says is truth.
(The end)
2015-02-08 22:04:39 JBPress afpbb. anago.2ch.net
1 ：Hi everyone! ★：2015/01/15(木) 23:26:04.84 ID:???.net
ソース（JBPress、堀田佳男氏）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42667
「こんなことをしていたらテロリストが増えるだけ」
米バラク・オバマ政権が特定の中東諸国で進めているテロ掃討作戦は、効果を上げるどころかテロリストを助長させるだけだと、米中央情報局
（CIA）の元分析官が警鐘を鳴らしている。
■地上軍の撤退後ドローンによる攻撃が活発化
写真＝米軍の無人攻撃機「プレデター」〔AFPBB News〕
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/0/0/200x/img_00e72cf8fcbaed159915e60ca6b4ba8d60257.jpg
CIAに27年間勤務したレイ・マクガバン氏は、特に無人攻撃機ドローンによる誤爆や民間人を巻き込む攻撃が反米感情を高めており、負の連鎖
が拡大していると述べる。
ドローンによる攻撃は中東諸国でも特にアフガニスタン、イラク、パキスタン、イエメンで活発で、米政府は実態を公表していない。そのため、
どれほどの規模でドローンによる攻撃が行われているのか、正確な情報は外部に伝わらない。
オバマ大統領は以前からアフガニスタンとイラク両国から地上軍を撤退させ、中東諸国での戦闘にはできるだけ関与しない意向を表していた。
だが大規模な地上軍を投入する代わりに、ドローンでの攻撃は続けているのだ。
しかも米国が軍事関与していないと思われているパキスタンとイエメン両国で、ドローンが使われてきた。マクガバン氏が説明する。
「パキスタンやイエメンで無人攻撃機ドローンを出動させているのはCIAです。なぜ米空軍が投入されないのか分かりますか。米国は両国とは
公には交戦していないため、米空軍が動くと主権侵害とみなされるからです」
「明らかに国際法に抵触します。しかしCIAであれば『極秘作戦』として隠密行動がとれます。もちろん公表する義務はありません」
ドローンの攻撃によってテロリストだけが殺傷されればいいが、被害は民間人にも拡大している。
ロンドンに本部を置く「調査報道ジャーナリズム協会」が米政府に情報公開を促し、ようやく公表された情報によると、アフガニスタンだけに
限っても過去5年でドローンによる爆撃回数は1000回を超えていた。
■過去5年で死者は4000人以上、その半数以上が民間人
写真＝アフガニスタンの首都カブール南方のジャンガラクで地雷撤去任務に当たる人〔AFPBB News〕
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/6/0/200x/img_603d3f9a06f4b518dec5e023f784d31968990.jpg
パキスタンとイエメン両国では、ドローンの攻撃によって過去5年で少なくとも4404人が死亡。しかも、テロリストよりも民間人の方が多かった
という。
米シンクタンクの外交問題評議会（CFR）はアフガニスタン、イラク両国でのドローンによる死亡者をまとめており、3674人という数字が
上がっている。
しかもドローンが狙う対象物の情報は不正確で、誤爆するのは当然との見方がある。というのも、攻撃対象の情報は「電話番号からの
メタデータ」などによって集積されることが多いからだ。
メタデータというのは「1つのデータから類推できる情報」のことで、必ずしもテロリストの居場所を正確に表すわけではない。多くの情報を
集積し、そこから類推できる情報を元にして攻撃対象を決定しているのだ。
ピンポイントで標的が判明していないので誤爆を誘発しやすい。普通の市民生活を送っている家庭にいきなりドローンが攻撃してくることも
あり得る。攻撃者が米国であることが分かれば、反米感情が高まるのは当然の帰結である。
ここでドローンについて簡単に説明させて頂きたい。ドローンというのはもともとオスのミツバチのことで、ハチの羽がぶんぶん鳴る音を指す。
さらに無人機ドローンというのは特定の機種を指すのではなく、無人航空機の総称である。よく知られた機種としては、偵察機から攻撃機へと
機能を進化させた「RQ-1プレデター」、その上の「MQ-1プレデター」、さらに「MQ-9プレデター」などがある。
MQ-9プレデターwiki
英語で刈り取るもの、死神[1]などの意）はジェネラル・アトミックス社製の軍用無人航空機。
長い航続距離と高い監視能力および攻撃能力を持つハンターキラー無人機であり、原型となったMQ-1 プレデターよりも機体が大型化され、性能が大幅に向上している。
現在、アメリカ空軍、アメリカ国土安全保障省、NASA等で運用されている。
（>>2以降に続く）
2 ：Hi everyone! ★：2015/01/15(木) 23:26:46.09 ID:???.net
（>>1の続き）
■いい加減すぎるCIAの攻撃目標
21世紀に入り、ドローンが搭載する画像電子機器と通信器機、さらに操縦・偵察技術は格段に進歩を遂げた。米国が使用するドローンは
すでに完全な自動操縦であり、飛行している場所の映像をリアルタイムで操縦管理者に送ってくる。
それでも対象物の誤認や地上から送信されてくる情報の不正確さによって民間人を殺傷しているのが現実だ。倫理的な問題だけでなく、
国際問題として取り上げられても不思議ではない。
ドローンの誤爆問題は、政権内部からも指摘されている。ニューヨーク・タイムズは2012年10月、国務省高官が紹介する笑い話を紹介して
いる。CIAの「標的」の絞り込みがあまりにも不正確との内容である。
中東の1国のある家屋で、家族3人がしきりに飛び跳ねていた。CIAはその事実をつかむと、家屋がテロリストたちの訓練場であると思い込む
というのだ。
また衛星を使って、大型トラックに化学薬品が積載されている事実をつかむと、CIAはトラックが爆弾工場に向かうと決めつけてしまう。実際は
農業用の肥料に過ぎないにもかかわらずだ。
「泣く子も黙るCIA」と言われるが、すべての情報が正確であるわけではない。
オバマ氏は大統領になる前、イラク戦争に反対するだけでなく、米国の軍事介入そのものに深い懐疑の念を表していた。大統領は大規模な
地上部隊を投入しさえしなければ、ましてや操縦士が搭乗していないドローンであれば何をしてもいいと考えているのだろうか。
もちろんテロリストには決して屈しない断固とした政治姿勢を示し続けなくてはいけない。だが、民間人をも殺傷するドローンの攻撃によって、
被害を受ける国民の感情のベクトルは反米へと振れる。成果が上がらないばかりか、むしろ逆効果になりかねない。
■攻撃よりも教育を！
奇しくも、昨年ノーベル平和賞を受賞したマララ・ユスフザイさんは2013年10月、オバマ大統領と会談し、ドローンを使ったタリバン掃討作戦
への懸念を口にした。
「罪のない人々が殺され、パキスタン国民は反感を募らせている。代わりに教育に重点を置けば大きな影響を与えることができる」
彼女は当時、まだ16歳である。16歳の少女に本質を突かれたオバマ大統領はいったいどう思ったのか。大統領はCIAの主導するドローンが、
パキスタンで攻撃を繰り返していることを熟知していたはずだ。
前出の元CIA分析官のマクガバン氏はこう述べている。
「数年前、イエメンには200～300人のアルカイダメンバーがいるだけだったが、いまは1000人を超えている。パキスタンで以前行われた世論
調査で、米国の印象は『好ましい』と『好ましくない』がほぼ五分五分だったが、いまは75％の国民がよく思っていない」
ドローンの攻撃によって、中東諸国での反米感情は悪化の一途をたどっている。反米感情を抱くだけでなく、テロリストの人数も増えている。
「暴力ではなく教育」というマララさんの言葉は真理なのかもしれない。
（終わり）