<<man is a living thing which must not be exposed to radiation>>.
08/31/2011 Dr. Sakiyama Sakiko
Dr. Sakiyama Sakiko
From immediately after the occurrence of the first nuclear power plant disaster of Fukushima, "immediately uninfluential for human health\" words were repeatedly emitted thousands of times from the mouth of administration officials or specialists.
However, there is no that insincere and irresponsible language.
this Kasumigaseki -- on the level of the present radiation by the internal exposure by taking in the contamination and radioactive material to weak radiation into the body, although sudden sexual disorder may not occur if literary language is translated medically, It will be said that there are risks of enough of the symptoms of late radiation injuries, such as after [ after ] cancer and leukemia, developing.
It is today's Japan which holds a nuclear power plant disaster by the present progressive form, and the greatest risk we hold is a late radiation injury by low dose contamination or an internal exposure.
Working in the National Institute of Radiological Sciences for years, Dr. Sakiyama Hisako who is also a member of the arboreal vegetation school which Mr. reason Takagi Nisaburo founded has felt anger for the state of such insincere information dissemination from the time of an accident occurrence now.
Dr. Sakiyama says that she cannot overlook the situation in particular where many citizens have exposed the life to danger by the judgment which made the mistake in being based on the random information of scientists or doctors which spoke and was mistaken.
In addition, Dr. Sakiyama says.
If it is [ radioactive exposure ] to "a threshold, i.e., here,", even if it is exposed, quantity of being OK does not exist in it.
Even a little radiation destroys human's cell and a division gene however.
It is internationally accepted widely also including the International Commission on Radiological Protection (ICRP) which has decided upon the protection standard of international radiation that the onset of cancer is proportional to the addition cumulative dosage of radioactive exposure, and there is academic already no room of doubt almost.
Nevertheless, even if exposed to a certain amount of radiation, why is it that the utterance "it is satisfactory immediately" is emitted one after another by an administration official, a scientist, a description committee of the mass media, etc. who should have sufficient information and professional expertise?
Dr. Sakiyama shows the view whether such a remark is made, getting to know that it is not right originally just because it gives priority to the subordination and the loyalty to the organization to which she belongs.
"It is an utterance immediately" overruns main media after the occurrence of an accident, and Dr. Sakiyama says in Japan that it is a problem that a "scientist for citizens" is absent about the distrust to the government or a specialist having increased.
Even if the scientist who belongs to the university which receives a big subsidy and contribution from the government or an electric power company, or a research institution repeats the utterance of government slippage, If the information to which the scientist for citizens who becomes the counterpart can oppose it based on a scientific basis is disseminated, it will become possible for citizens to make a judgment based on the information from both sides.
It argued about the problem etc. of the scientist-for-citizens absence which is the true risk of radioactive exposure, the reason it is not exactly explained by the government, and back [ its ], with Dr. Sakiyama who changed to the scientist for citizens who belongs to an arboreal vegetation school as a specialist in medical from National Institute of Radiological Sciences (from April, 2001 to the Govt. Indipendent Organization) which is a specialized agency in Japan.
★ There is "no threshold" absolutely safe for an exposed dose.
Jinbo::
Six months passed from the earthquake disaster.
If it turns round, unfamiliar language flies about from immediately after a nuclear power plant disaster, and many things which are not yet understood correctly also have a sievert, a unit of a becquerel, etc.
It will become accustomed if the same state continues all the time.
Although the nuclear power plant circumference is in a still serious state, in the Tokyo neighborhood, the impression as [ the crisis has been no longer a crisis ] is received.
Miyadai:: There are also many people who become soon and have purchased the dosimeter on the other hand.
Of course, as for the dosimeter which Mr. Jinbo and I have, a beta ray can also measure a gamma ray.
The country with as much people who know the difference between a gamma ray, a beta ray, and alpha line as [ Japan ] thinks that there will be nothing.
Jinbo:: It is in the state where everyone is a physicist.
As for the basic knowledge of radiation, it is a problem of an "internal exposure" that it is shared to some extent and then should get to know.
Although there is also meat contamination and information has come out in fragments, touch that only the knowledge about a smattering is still acquired is acting as me.
Then, in order to arrange this problem, having called were a guest last week and Mr. Shoji Sawada (Japan Council against Atomic and Hydrogen Bombs [, Emeritus Professor Nagoya University, ] representation director).
Although Mr. Sawada became in low dose contamination and an internal exposure, he was wide range also in Hiroshima and Nagasaki and had got up, he was indicated that sufficient data was not taken.
Miyadai:: There was also a situation that the report of results of an investigation was forbidden by U.S. ABCC (Atomic Bomb Casualty Commission).
Jinbo: About low dose contamination, I had better deepen an understanding more.
Then, I had Dr. Sakiyama Hisako of a medical doctor come today.
Dr. Sakiyama is one of a few specialists who were having the problem of low dose contamination pointed out by from immediately after an accident happened.
Was she stating even in Lower House special Special Committee on Science and Technology on May 20, and did it catch up quite severely?
Sakiyama:: Before my utterance, it is a committee of the Nuclear Safety Commission and a doctor, Ms. Shizuyo Kusumi, told [ "the mortality rate of cancer only increases the maximum permissible dose of annual contamination 0.55% as for a 20 mm sievert", and ].
From her who is a doctor, such argument should be hard to be allowed to have come out.
Especially children may have the high susceptibility over radiation, and he may get cancer earlier than an old man, or the rate of oncogenesis may also become high.
out of the question having carried out and not having been greatly treated in mass media after that also wonders that all are made parallel and told.
Jinbo:: When I have a statistical number taken out, I also have a portion deceived.
For example, if it only says "increasing 0.55%", among 1000 persons, five persons will only think that it is to get cancer too much, and will think that a great thing cannot be found by them.
It is a way of speaking effective in deceiving an amateur.
Sakiyama:: Only by seeing a tumor, the cancer cannot judge whether other chemical substances influenced whether radiation influenced.
Time is taken by development of symptoms, there are various factors in the onset of cancer, and causal relationship is unclear.
Therefore, an irresponsible utterance will be made.
However, while repeating research, portion most about oncogenesis is clear now.
it happens depending on the way of attaching the crack of what kind of DNA by carrying out understood that it happens by change of a gene -- it understands a thing.
And it is so clear that that the influence of radiation comes out does not have the room of an argument academic not much, either.
but "1mSv get cance" it is arguing.
I think that it has not a level but the social and economical reason for learning.
Miyadai:: Dr. Sakiyama is writing repeatedly "cancer happens as a result which the crack of DNA made a mistake in and reproduced accumulated."
Therefore, if it contributes to the accumulation, it will say that it is uninfluential and will not go out, but if it is below a "threshold", there may be an argument of being uninfluential, scientifically.
★ The reason a child tends to be subject to the influence of radiation
Jinbo:: Another important point with which Dr. Sakiyama is asserted with the opinion "a threshold does not exist" is "high [ susceptibility / as opposed to radiation in a child ]."
In a layman's view, since a child's body is small at a growth phase and it is breathing in the place near the ground, you will realize it as .... sensuously, but what kind of backing does this have?
Sakiyama:： In the first place, cell division is prosperous in a child.
If cell division is prosperous, a possibility that DNA which got damaged by radiation though it was natural will be restored in the wrong form will increase.
Moreover, since a child's future is long, other factors which damage DNA in subsequent life will come out, and a possibility of getting cancer by a complex factor will go up.
And one more cesium gathers also for a brain from the character as a problem seldom pointed out.
Since cerebral development is also prosperous, a child also has the situation of being easy to be subject to the influence.
In 1997 to 11 years after the Chernobyl nuclear power plant disaster, the child and adult who died in Belarus dissect and there is data which investigated what cesium has collected per weight in each internal organs.
The excelling internal organs with many [ although I think that many people do not know ] amounts of cesium are the thyroid gland.
It is [ amount of cesium ] clear that a child's taking in of a radioactive material is [ children ] early in an adult's about 3 times.
Miyadai:: Though the same quantity that has much quantity to take in is taken in, even if susceptibility is high and suffers the same damage, the possibility of subsequent accumulation also has many children much.
It is a triple handicap.
Sakiyama:: In the documentary film "Chernobyl Heart" (Best Short Documentary is won by the U.S. Academy Award in 2003) currently released from August 13, in order to verify the damage of the Chernobyl nuclear power plant disaster, it is turning around the hospital of Belarus, etc.
It seems that those who bear a child now are the people who were that time children of the nuclear power plant disaster, and bear the child of malformation or cardiopathy from the influence in many cases.
Moreover, in this movie, the scene where the child like a high school student undergoes an operation for thyroid cancer comes out.
If it investigates with a Geiger counter, since no less than about twenty years have passed since the accident, iodine will not come out.
However, cesium is detected from the child's thyroid gland.
When investigated, it turned out that a lot of cesium is contained in the thing using the berries in the jam -- woods which the child is eating.
Jinbo:: 30 years which are the half-life of cesium have not passed Chernobyl yet.
Do I hear that the damage caused by a radioactive material continues even now?
Sakiyama:: Also in Japan, the economic conditions of directions which live in the contaminated zone are bad, and if it is in the state where he cannot buy a thing from outside, the thing in woods and the thing of private cultivation will be eaten more often.
Moreover, local supply and local consumption is prosperous, and even if there is a custom of eating only the things from within the prefecture, it is dangerous too.
Miyadai:: If it tries to see by the data ten years after after [ of this Chernobyl / five years ] ? and lives in the place where a contamination level is high, it turns out that it is certainly accumulated in that part human body.
Jinbo: Please let me check one point.
Is it what may be considered that talks about which Dr. Sakiyama tells, such as "a threshold does not exist" and "a child tending to be affected", are the facts that a minor argument has not been taken out and consensus can be taken in the scientific world?
Sakiyama:: That's right.
The fact which ICRP and ECRR (Europe radiation risk committee) also accept is spoken.
In fact, ICRP had set up the regulation value highly from the first by the latest thing that the risk of radiation was found.
The risk of radiation understood these days, and when Roentgen rays begin and radiation is discovered, it is a reason for not having known that radiation does damage to the body also in whom etc.
While various verification was performed and the risk of radiation became clear, ICRP lowered the regulation value rapidly.
As the result, the number of a 1-mm sievert per year came out.
Japan which is going to set up the regulation value highly again can say that it goes against a time.
Profile
Sakiyama Hisako:
An arboreal vegetation school member and medical doctor
Born in 1939 Tokyo.
66-year Chiba University medical department graduation.
69-year Massachusetts Institute of Technology researcher.
Department completion of 74-year Chiba University graduate school medical studies.
Medical doctor.
75-year National Institute of Radiological Sciences senior research scientist.
It ages 99 and is the present post.
collaboration -- " -- popularity is won? popularity is not won -- the ? X-rays CT inspection ", "that as used in the field of now or Fukushima nuclear power plant disaster report", "30 persons' proposal etc. which makes nuclear power reactor fadeout society", etc.
Shinji Miyadai:
The professor of the Tokyo Metropolitan University, born in sociologist 1959 Sendai.
The University of Tokyo graduate school doctoral course completion.
It passes through the assistant professor of the Tokyo Metropolitan University, and the associate professor of the Tokyo Metropolitan University, and is the present post.
A speciality is social system methodology.
(A doctoral dissertation is "the expectation theory of power".) The country and Japan " and "a difficulty of Japan" that once did not have "democracy in a work, either, "sociology from 14 years old", "uniform girls' selection", etc.
Tetsuo Jinbo:
A video journalist / video news.com representation
Born in 1961 Tokyo.
The Columbia University journalism graduate school master's course completion.
Independent through the Associated Press journalist in 93.
The first news special Internet broadcasting office "video news.com" in Japan will be founded in November, 99.
how does Japan change to a work in the policy of 99 which "Democratic Party promises? " -- "I will jump out in the world with a video journalism - camera", and "country which sinks in Tuvalu ? warming",
《人間は放射線を浴びてはいけない生き物なのです》
08/31/2011 Dr.崎山比早子
Dr.崎山比早子
福島第一原発事故発生直後から、政府関係者や専門家たちの口からは「ただちに影響はない」の言葉が繰り返し何千回も発せられた。しかし、これほど不誠実かつ無責任な言葉はない。
この霞が関文学的な言葉を医学的に翻訳すると、現在の放射線のレベルでは急性障害は起きないかもしれないが、弱い放射線への被曝や放射性物質を体の中に取り込むことによる内部被曝によって、のちのちガンや白血病などの晩発性障害が発症するリスクは十分にある、ということになる。現在進行形で原発事故を抱える今日の日本で、われわれが抱える最大のリスクは、低線量被曝や内部被曝による晩発性障害なのだ。
放射線医学総合研究所に長年勤務し、現在は故高木仁三郎氏が創設した高木学校のメンバーでもある医師（医学博士）の崎山比早子氏は、事故発生当初から、こうした不誠実な情報発信のあり方に憤りを感じてきた。特に、科学者や医師たちのいい加減な発言、誤った情報に基づく誤った判断で、多くの市民が命を危険にさらしている状況は看過できない、と崎山氏は言う。
加えて崎山氏は言う。放射線被曝には「しきい値」、つまりここまでなら浴びても大丈夫という量は存在しない。どんなに少量の放射線でも、人間の細胞、とりわけ遺伝子を破壊する。がんの発症が放射線被曝の積算蓄積量に比例することは、国際的な放射線の防護基準を策定している国際放射線防護委員会（ICRP）も含め国際的に広く認められており、学問的にはもはや疑いの余地はほとんどない。
にもかかわらず、ある程度の放射線を浴びても「ただちに問題ない」といった発言が、十分な情報や専門的知識を持っているはずの政府関係者や科学者、マスメディアの解説委員等から次々と発せられるのはなぜか。崎山氏は、自分が所属する組織に対する従属や忠誠心を優先するあまり、本来は正しくないことを知りながら、そのような発言をしてしまっているのではないかとの見方を示す。
事故発生後、主要なメディアで「ただちに発言」が横行し、政府や専門家に対する不信感が高まったことについて、崎山氏は日本で「市民科学者」が不在であることが問題だと言う。仮に、政府や電力会社から大きな助成金や寄付を受ける大学や研究機関に所属する科学者が政府寄りの発言を繰り返しても、そのカウンターパートとなる市民科学者が科学的な根拠に基づいて、それに対抗できる情報を発信すれば、市民は双方からの情報をもとに判断を下すことが可能になる。
医療の専門家として、国の専門機関である放医研（01年4月から独法）から高木学校に所属する市民科学者に転じた崎山氏と、放射線被曝の本当のリスク、それが政府からきちんと説明されない理由やその背後にある市民科学者不在の問題などを議論した。
★被曝線量に絶対安全な「しきい値」はない。
神保： 震災から5ヵ月が過ぎました。振り返ると、原発事故直後から聞き慣れない言葉が飛び交い、シーベルトやベクレルという単位など、いまだに正確にはわからないことも数多くあります。同じような状態がずっと続くと慣れっこになってしまう。原発周辺はいまだに深刻な状態ですが、東京辺りでは危機が危機ではなくなっているような印象を受けます。
宮台： 他方で、いまになって線量計を購入している人もたくさんいます。神保さんや僕が持っている線量計は、γ線はもちろんβ線も計ることができるもの。日本ほどγ線、β線、α線の違いを知っている人の多い国は、ないのではないかと思います。
神保： 誰もが物理学者になってしまっているような状態ですね。放射線の基礎知識はある程度共有されて、次に知るべきなのは「内部被曝」の問題。食肉汚染もあり、情報は断片的に出てきていますが、僕自身はまだ聞きかじり程度の知識しか得られていない感じがしています。
そこで、この問題を整理するためにお呼びしたのが先週のゲスト、沢田昭二さん(名古屋大学名誉教授・原水爆禁止日本協議会代表理事)でした。沢田さんは、広島・長崎でも低線量被曝、内部被曝かなり広範囲で起きていたにもかかわらず、十分なデータが取られていなかったと指摘されていました。
宮台： アメリカのABCC（原爆傷害調査委員会）により、調査結果の報告が禁止されたという事情もありました。
神保： 低線量被曝について、僕らはもっと理解を深めた方がいい。そこで本日は、医学博士の崎山比早子さんに来ていただきました。崎山さんは事故が起こった直後から、低線量被曝の問題を指摘されていた数少ない専門家の一人。5月20日の衆議院特別科学技術特別委員会でも陳述なさっていて、かなり厳しく追及されていましたね。
崎山： 私の発言の前に、原子力安全委員会の委員で医師の久住静代さんが「年間被曝の許容量を20ミリシーベルトにしても、ガンの死亡率が0.55％増えるだけだ」とおっしゃったんです。医師である彼女から、そういう議論が出てきたのは許されがたいこと。特に子どもたちは放射線に対する感受性が高く、老人よりも早くガンになるかもしれないし、発ガン率も高くなるかもしれない。すべてを並列にして語るのは論外ですし、その後マスコミで大きく扱われなかったのも不思議に思います。
神保： 僕たちは統計的な数字を出されると、ごまかされてしまう部分もある。例えば「0.55％増えるだけ」というと、1000人のうち5人が余分にガンになるだけと考え、たいしたことがないと思ってしまいます。素人をごまかすには有効な言い方ですね。
崎山： ガンは腫瘍を見ただけでは、放射線が影響したのか、ほかの化学物質が影響したのかが判断できません。発症までには時間がかかるし、ガンの発症にはさまざまなファクターがあって因果関係がわかりにくい。だから、無責任な発言ができるのでしょう。
しかし、研究を積み重ねる中で、現在は発ガンについてかなりの部分が明らかになっています。遺伝子の変化で起こることもわかってきているし、どういうDNAの傷のつき方で起こるのかもわかってきている。そして、放射線の影響が出ることも、学問的にはあまり議論の余地がないほど明らかです。それなのに、まだ「1ミリシーベルトでガンになるのかどうか」と議論している。それは学問のレベルではなくて、社会的・経済的な理由があるのだと思います。
宮台： 崎山先生は「間違って複製されてしまったDNAの傷が累積した結果として起こるのがガンである」と繰り返し書いています。したがって、その累積に少しでも貢献すれば影響がないとはいい切れず、「しきい値」以下であれば影響がないという議論は科学的にありえないと。
★子どもが放射線の影響を受けやすい理由
神保： 「しきい値は存在しない」という意見とともに、崎山先生が主張されているもう一つの重要なポイントが「子どもが放射線に対する感受性が高い」ということです。素人考えでは、子どもは成長期で身体が小さく、地面に近いところで呼吸をしているから……と感覚的に捉えてしまいますが、これにはどんな裏付けがあるのでしょうか？
崎山： 第一に、子どもは細胞分裂が盛んです。細胞分裂が盛んであれば、当然ながら放射線によって傷ついたDNAが、間違った形で復元される可能性が高まります。また、子どもは将来が長いため、その後の人生でDNAを傷つけるほかのファクターも出てくるでしょうし、複合的な要因でガンになる可能性が上がってしまう。そしてもう一つ、あまり指摘されていない問題として、セシウムはその性質から、脳にも集まります。子どもは脳の発達も盛んなので、その影響を受けやすい、という事情もあるのです。
チェルノブイリ原発事故から11年後の1997年、ベラルーシで死亡した子どもと大人の解剖し、各臓器で重量あたりどれくらいのセシウムが溜まっているかを調べたデータがあります。多くの人が知らないと思いますが、飛びぬけてセシウム量が多い臓器は甲状腺。セシウム量は子どもが大人の約3倍にあたり、子どもの方が放射性物質の取り込みが早いことが明らかになっています。
宮台： 取り込む量が多くて、同じ量を取り込んだとしても感受性が高く、同じような被害を受けたとしてもその後の蓄積の可能性も子どもの方がずっと多い。三重苦ですね。
崎山： 8月13日から公開されているドキュメンタリー映画『Chernobyl Heart』（2003年の米アカデミー賞で短編ドキュメンタリー賞を受賞）では、チェルノブイリ原発事故の被害を検証するため、ベラルーシの病院などを回っています。いま子どもを産む人は、原発事故の当時子どもだった人たちであり、その影響から奇形や心臓病の子どもを産むケースが多いようです。
またこの映画の中で、高校生くらいの子が甲状腺ガンの手術をする場面が出てきます。ガイガーカウンターで調べてみると、事故から20数年も経っていますから、ヨウ素は出てこない。けれど、その子の甲状腺からセシウムが検出されます。調べていくと、その子が食べているジャム──森のベリー類を使ったものに、大量のセシウムが入っていることが分かりました。
神保： チェルノブイリはまだ、セシウムの半減期である30年が過ぎていない。放射性物質による被害はいまも続いているということですね。
崎山： 日本においても、汚染地域に住んでいる方たちの経済状態が悪く、外からものが買えないような状態にあれば、森のものや自家栽培のものを食べることが多くなります。また、地産地消が盛んで、県内産のものばかりを食べる習慣があっても、やはり危ない。
宮台： このチェルノブイリから5年後～10年後のデータで見みると、汚染レベルが高いところに住んでいれば、その分人体には確実に蓄積されているということがわかります。
神保： 一点確認させてください。崎山先生がおっしゃる「しきい値は存在しない」、「子どもは影響を受けやすい」などの話は、マイナーな議論を引っ張りだしてきたものではなく、科学の世界ではコンセンサスが取れている事実だと考えていいのでしょうか？
崎山： そうです。ICRPやECRR（欧州放射線リスク委員会）も認めている事実をお話しています。放射線のリスクがわかったのは最近のことで、実は、ICRPはもともとずっと規制値を高く設定していました。放射線のリスクがわかったのは最近のことであり、レントゲンが始めて放射線を発見したときは誰も放射線が身体に害を与えるなど知らなかったわけです。さまざまな検証を行い、放射線のリスクが明らかになっていく中で、ICRPは規制値をどんどん下げていきました。その結果として、年間１ミリシーベルトという数字が出てきたんです。規制値を再び高く設定しようとしている日本は、時代に逆行しているといえます。
プロフィール
崎山 比早子（さきやま・ひさこ） 高木学校メンバー・医学博士
1939年東京生まれ。66年千葉大学医学部卒業。69年マサチューセッツ工科大学研究員。74年千葉大学大学院医学研究科修了。医学博士。75年放射線医学総合研究所主任研究員。99年より現職。共著に『受ける？受けない？エックス線ＣＴ検査』、『これでいいのか 福島原発事故報道』、『脱原発社会を創る30人の提言』など。
宮台 真司（みやだい・しんじ） 首都大学東京教授、社会学者
1959年仙台生まれ。東京大学大学院博士課程修了。東京都立大学助教授、首都大学東京准教授を経て現職。専門は社会システム論。（博士論文は『権力の予期理論』。）著書に『民主主義が一度もなかった国・日本』、『日本の難点』、『14歳からの社会学』、『制服少女たちの選択』など。
神保 哲生（じんぼう・てつお） ビデオジャーナリスト／ビデオニュース・ドットコム代表
1961年東京生まれ。コロンビア大学ジャーナリズム大学院修士課程修了。ＡＰ通信記者を経て93年に独立。99年11月、日本初のニュース専門インターネット放送局『ビデオニュース・ドットコム』を設立。著書に『民主党が約束する99の政策で日本はどう変わるか？』、『ビデオジャーナリズム─カメラを持って世界に飛び出そう』、『ツバル－温暖化に沈む国』、
