05/14/2011 19:28. Hiroaki Koide It is re-up.
May 14 Why must a child's contamination be avoided?
It writes previously from "" conclusion.
If a direction with a child comes, I want you to protect absolutely.
The child has to protect from contamination absolutely.
""
although I think that the reason made it vague, not only the illness of the contaminated child but its child needs to be blessed with a child in the future -- it is because it may determine whether it is.
The reason is as follows although explained biologically.
[In the case of a girl]
---------------------------------------
The girl has a cell called the egg mother cell which becomes a basis of an ovum, before being born,
In the time to still stay as an embryo in a mother's belly, they are 6 million to 7 million pieces.
↓ (it decreases gradually)
They are 1 million to 2 million pieces at the time of success in life.
↓ (it decreases further)
They are about 300,000 pieces by adolescence.
The number is reduced.
The woman is said to ovulate by about 400 averages by a menopause from the first period.
(The egg mother cell in which after the menopause remained degenerates.)
Now, one egg mother cell ripens every month, serves as an ovum, ovulates, and waits for fertilization.
The egg mother cell under standby in which others do not ovulate is continuing existing in ovarian follicle, where cell division is stopped with an egg mother cell.
During the standby, since restoration of DNA is not performed, whenever it piles up age, the possibility of damage to an ovum becomes large, and the possibility of infertility also increases simultaneously.
That is, since it was born, that I would like you to be careful here has had an egg mother cell, and it cannot newly generate a woman by itself after success in life.
... Does it understand?
Or [ that what happens to the girl who was contaminated at the childhood term and received the damage in the egg mother cell ] ...
Once it is contaminated, recovery will not exist.
I think that it can imagine what will happen to the contaminated egg mother cell.
I introduce the threshold which has announced ICRP.
------------------------------------------
Acute contamination Chronic contamination one time infertility.
0.65-1.5 Gy
-----
Permanent infertility
2.5-6.0 Gy 2.0 Gy/Year
------------------------------------------
(I think that it is good at Gy=Sv)
[In the case of a boy]
---------------------------------------
In the case of a boy, the susceptibility of a spermatocyte of radiation is high, also with a low dose, cell death will happen and it will be infertility temporarily.
Moreover, if exposed to 0.15 Sv or more, the spermatocyte which becomes the origin of a sperm will carry out cell death in response to a damage, and it is said that it becomes becoming temporary infertility with permanent infertility.
I introduce a threshold concretely also here.
--------------------------------------------
Acute contamination Chronic contamination one time infertility
0.15 Gy
0.4 Gy/Year
Permanent infertility 3.5-6.0 Gy
2.0 Gy/a year
--------------------------------------------
(I think that it is good at Gy=Sv)
* I am sorry.
Although the sauce of the numerical value of ICRP was looked for, since the text was never found, I will stick related URL.
The deterministic effect and the stochastic effect http://www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/030065.html Hidaka Development and Promotion Bureau (radiation) of radiation to human body It is becoming [ when it receives in a genital gland / a child / impossible ] http://www.hidaka.pref.hokkaido.lg.jp/hk/hfc/homepage/q-16.htm.
Now, even after reading this, can you allow having a child idle about in a contaminated zone?
the children of Fukushima know what on earth the government which permits 20mSV is doing -- it is -- absurd...
In fact, the teacher of the living thing of a high school was talking by the lesson this talk and a long time ago.
Since it was not imagining that a child was then contaminated, he was not able to feel actually easily.
He thinks that this report should have been earlier UP(ed) if true, and repents very much.
It is real intention that there was no confidence in its knowledge and numerical value.
But in the knowledge which he has, if children were helped, ... was thought, and it UP(ed) decisively.
* Since the lesson of its high school days was used a little as the base and the insufficient part was compensated with the network, I think whether there is any wrong part.
Since it will correct if you can point out, the noticed direction will be saved if you put in a comment.
Children's future just tends to be taken now.
If this report was read and there was a place which considers if you please, please tell this to a friend with a child.
And please protect children.
..... Thank you for your consideration.
Are immediate and please evacuate children.
Thank you for your consideration.
A governmental person ... What r u doin' right now?
05/14/2011 19:28. 小出裕章 re-upです。
5月14日 なぜ子どもの被曝を避けなければならないか。
""結論から先に書きます。お子さんを持つ方がいらっしゃったら、絶対に守ってほしいです。
子どもは絶対に被曝から守らないといけない。""
その理由が漠然としていたと思いますが、被曝するその子どもの病気だけではなく、その子どもが将来、子どもを授かれるかどうかが、決定してしまう可能性があるからです。
生物学的に説明しますが、理由は以下の通りです。
【女の子の場合】---------------------------------------
女の子は生まれる前から、卵子のもとになる卵母細胞という細胞をもっており、
母親のお腹の中でまだ胎児でいる時期には600万～700万個
↓（徐々に減少）
出世時に100万～200万個
↓（さらに減少）
思春期までに約30万個
とその数を減らしていきます。
女性は、初潮から閉経までに平均で約400個排卵すると言われています。（閉経後は残った卵母細胞は退化していきます。）
さて、卵母細胞は、毎月1個成熟し、卵子となって排卵され、受精を待ちます。
その他の排卵されない待機中の卵母細胞は、卵母細胞のまま細胞分裂を止めた状態で卵胞内に存在し続けています。その待機中には、DNAの修復は行われない為、年齢を重ねるごとに卵子の損傷の可能性が大きくなり、同時に不妊の可能性も高まるわけです。
つまり、ここでみなさんに注意していただきたいことは、女性は生まれたときから卵母細胞を持っていて、出世後に自分で新たに生成することができないということです。
・・・わかりますか？
幼少期に被曝して、卵母細胞にダメージを受けた女の子がどうなるか・・・。
一度被曝してしまったら、取り返しがきかないんです。
被曝をしてしまった卵母細胞がどうなってしまうか、想像できると思います。
ICRPの発表しているしきい値をご紹介します。
------------------------------------------
急性被曝 慢性被曝
一時不妊 0.65-1.5 Gy -----
永久不妊 2.5-6.0 Gy 0.2 Gy/年
------------------------------------------
(Gy＝Svでいいと思います）
【男の子の場合】---------------------------------------
男の子の場合、精母細胞は放射線の感受性が高く、低線量でも細胞死が起こり一時不妊になってしまいます。また、0.15Sv以上浴びると精子の元になる精母細胞がダメージを受けて細胞死し、一時的な不妊になると永久不妊となると言われています。
こちらでも具体的にしきい値をご紹介します。
--------------------------------------------
急性被曝 慢性被曝
一時不妊 0.15 Gy 0.4 Gy/年
永久不妊 3.5-6.0 Gy 2.0 Gy/年
--------------------------------------------
(Gy＝Svでいいと思います）
※すいません。ICRPの数値のソースを探したのですが、どうしても本文が見つからなかった為、関連するURLを貼らせていただきます。
①人体に対する放射線の確定的影響と確率的影響
http://www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/030065.html
②日高振興局（放射線を生殖腺に受けると子供はできなくなるの？）
http://www.hidaka.pref.hokkaido.lg.jp/hk/hfc/homepage/q-16.htm
さて、これを読んだ後もあなたは汚染地域で子どもを遊ばせることを許せますか？
福島の子ども達に20mSVを許容する政府が一体何をしているかわかりますか・・・？
実はこの話、昔、高校の生物の先生が授業で話してくれていました。その時は子どもが被曝するなんて想像していなかったため、なかなか実感できませんでした。本当ならもっと早くにこの記事をUPすべきだったと思い、とても後悔しています。自分の知識や数値に自信がなかったというのが本音です。でも、自分の持っている知識で、少しでも子ども達が助けられるのなら・・・と思い、思い切ってUPしました。
※幾分高校時代の授業をベースにし、ネットで足りない箇所を補ったため、間違っている箇所があるかと思います。ご指摘いただければ訂正しますので、気づかれた方はコメントを入れていただけると助かります。
今まさに、子ども達の未来が奪われようとしています。
どうか、この記事を読んで、思うところがあったのなら、これをお子さんを持つお友達に伝えてください。そして、子ども達を守ってください。
・・・・・お願いします。
一刻も早く、子ども達を避難させてください。お願いします。政府の人・・・。
Comment list
1. Kirk 19:30 on May 16, 2011
>>. I disperse dis.
Thank you.
Bochibochi
2. May [ Sunnydolph 2011 Year ] 17 06:32
Since > radiation is a kind of light .......
Other things are different, although there may be helium 4 nucleus (alpha rays) which has high energy, an electron (beta ray) which has high energy, electromagnetic waves (gamma ray) which have high energy, etc. in radiation and a gamma ray calls it a kind of light.
A cell is not affected unless it exceeds the strength (= dose of radiation) more than > fixed.
Although it seems that it is mistaken with the thing with some things like a threshold value, there is no thing like a threshold value.
If exposed to radiation in large numbers, the probability that a cell and DNA will break only the part will only become high.
If it is 20 mSv/y, since the probability which still gets cancer is low, it bore and has called it .....
And even though he gets cancer, in almost all cases, he does not necessarily get cancer "immediately."
For example, when radioactive materials, such as the strontium 90, have been taken into the inside of the body, an internal exposure will continue being carried out for dozens of years.
And even if he gets cancer whether it is in what ten years, the check of causal relationship with a nuclear power plant becomes almost impossible.
However, the damage to an egg mother cell, etc. are not understood in many cases, and that it should become conservative agrees with the thing danger which is not from a part more.
3. Hachix69 10:55 on May 17, 2011
I was allowed to introduce by Twitter.
I think that it is written intelligibly very simply.
I think that it is that many people should get to know.
Thank you.
4. Bochibochi 11:19 on May 17, 2011
Mr. >>taro
Is that right?
Since a threshold value is a numerical value actually announced, a lie cannot be written.
And a threshold value is not an acceptable value but a numerical value I want you to put up with to the last.
Nobody knows truly for which numerical value a damage actually appears in an egg mother cell or a spermatocyte.
.
.
Is giving the threshold value of 20mSV and burdening the children of Fukushima with the risk the will of the people, we? Is that it is safe thought?
.
.
I cannot be told such a thing by any means.
But it is believed that a fundamental view is the same as Mr. taro.
Thank you for the comment.
5. Taro 12:15 on May 17, 2011
For a sense,
A threshold value is a value which can carry out a last-minute acceptable value.
However, if it exceeds but just for a moment, a risk will come out.
In other words, it can say "since it is uninfluential, it can bear."
A threshold value is not "bearing, although it is influential."
And for safety, a margin is made and a regulation value is decided.
These 20mS/yrs is regulation values.
A few is generous, if it is only this and is 20mSv.
Although it compares with chemical substance regulation, or it becomes and there is little margin.
I think that a thing like [ since 20mSV is not understood at all in many cases, it is risky, and ] an experiment on a human body should not be carried out.
It agrees on dis point.
6. Seacat 13:22 on May 17, 2011
it arrived from Twitter -- I will carry out words.
I will recognize it as dangerous, if those by whom it is said as parents that 20msv is dangerous come.
Although it sees to a direction with especially knowledge mostly and it is concluded that it is not dangerous for the occurrence at this time being absurdly unnatural now, and not obtaining in safety etc., if there will be an emergency thing in the future, do you take the responsibility?
Thank you very much for contamination raising Mr. Bochibochi it to avoid is [ Mr. ] parental affection which thinks of a child, and this report, if there is doubt
15. Bochibochi 14:37 on May 17, 2011
Mr. >>Sunnydolph, Mr. kurikinD, Mr. hachix69, Mr. seacat
Thank you for the comment.
It is being prayed that people to which a child comes are reached.
Thank you for people which I had diffused in Twitter.
Blog UP is carried out from now on so that the whole Japanese can change consciousness to such things.
Let's consider firmly what we the adults should do, and in order to carry out with future [ which it can leave to children ], since it is good in the made range, act.
It believes that it is how to take our responsibility.
Although the interim standard value which the government set as the child is annual 20 mSV/y, it is Not a numerical value in consideration of internal contamination.
Furthermore, if a child's sensibility is taken into consideration, it is said that it has the influence by contamination compared with the adult in his 30's four to 5 times (they are tens times for some of the scholar).
When it thinks that there was 5 times as much susceptibility temporarily, it is an interim standard value which permits 20mSVx 5 time =100mSV to a child.
I think that considering that the threshold value is set up by 200mSV chronic infertility is well understood in what kind of meaning.
There is no telling whether to be actually receiving contamination of 20 mSV/y (popularity's was won).
Execuse me, if you can see Mr. Koide's nuclear power plant "safety myth" dissolution, I will think that it is good.
They are http://blog.livedoor.jp/tokiko1003/archives / 2696689.html#more 2-8, and a hit of 3-8.
Thank you for the comment.
コメント一覧
1. カーク 2011年05月16日 19:30
>>転載するよ。
ありがとうございます。Bochibochi
2. Sunnydolph 2011年05月17日 06:32
> 放射線は、光の一種ですので、.......
放射線には、高エネルギーを有するヘリウム4原子核（アルファ線）、高エネルギーを有する電子（ベータ線）、高エネルギーを有する電磁波（ガンマ線）などがあり、ガンマ線は光の一種と言ってもいいかも知れませんが、他のものは違います。
> 一定以上の強さ（＝放射線量）を超えないと、細胞に影響を及ぼさないのです。
何か閾値のようなものがあるものと勘違いされているようですが、閾値のようなものはありません。たくさん放射線を浴びると、その分だけ細胞やDNAが壊れる確率が高くなるだけです。
20mSv/yなら、まだ癌になる確率が低いから、それで我慢してくれ.....と言っているのに過ぎないのです。
しかも、癌になるにしてもほとんどの場合は「ただちに」癌になるわけではありません。
たとえば、ストロンチウム90などの放射性物質を体内に取り込んでしまった場合は、何十年も内部被曝し続けることになります。そして何十年後かに癌になっても原発との因果関係の確認はほぼ不可能になります。
しかし、卵母細胞に対するダメージなど分からないことが多く、より分からないもの危険には保守的になるべきなのは同意します
3. hachix69 2011年05月17日 10:55
Twitterで紹介させてもらいました。
とてもシンプルにわかりやすく書かれてると思います。
多くの人が知るべき事だと思います。
ありがとう。
4. Bochibochi 2011年05月17日 11:19
>>taroさん
そうでしょうか。閾値は実際発表されている数値なので、嘘は書けません。しかも閾値は、あくまで許容値ではなく、我慢して欲しい数値です。
どの数値で卵母細胞や精母細胞にダメージが実際に出るかは、本当に誰にもわかりません。。。
20mSVの閾値を与え、そのリスクを福島の子ども達に負わせることが私達国民の意志ですか？それが安全だと考えられるのでしょうか。。。
私には絶対そんなことは言えないです。
でも、根本の考え方はtaroさんと同じだと信じています。
コメントありがとうございました。
5. taro 2011年05月17日 12:15
念のために、
閾値とは、ギリギリ許容値できる値です。しかし、ちょっとでも超えてしまうとリスクが出てきます。言い換えてみれば、「影響がないからガマンできる」とも言えます。
閾値は、「影響はあるけど我慢して」ではないです。
そして、安全の為に余裕を作って規制値を決めます。
今回の20mSvは規制値です。
これだけなら20mSvだと少しは余裕はあります。化学物質規制と比べるとかなり余裕は少ないですけど。
私は、20mSVは全く分からないことが多いためリスクが大きく、人体実験のようなことをすべきではないと考えています。その点は同意しています。
6. seacat 2011年05月17日 13:22
Twitterからたどり着きました
一言コメさせていただきます
私は親として、
２０msvが危険と言われる方がいらっしゃるなら、
危険だと認識します
特に知識のある方に多く見られますが
今この時点の出来事が、とてつもなく不自然でありえないのに
安全だの危険でないなど断定されますけど
将来もし万一のことがあったら、あなた方が責任を取ってくれるんですか？
少しでも疑いがあれば被曝は避けたい、それが子を思う親心というものです
Bochibochiさん、この記事を上げてくださって、本当にありがとうございます
15. Bochibochi 2011年05月17日 14:37
>>Sunnydolphさん、kurikinDさん、hachix69さん、seacatさん
コメントありがとうございます。
お子さんのいらっしゃる方々に少しでも届くよう祈っています。Twitterで拡散していただいた方々、ありがとうございます。日本人全体がこういったことに対して意識を変えていけるよう、これからもブログUPしています。
子ども達に残せる未来にするために、私達大人がやるべきことをしっかり考えて、できる範囲でいいから行動しましょう。それが、私達の責任の取り方だと信じています。
政府が子どもに設定した暫定基準値は年間20mSV/yですが、それは内部被爆を考慮した数値ではありません。更に、子どもの感受性をを考慮すると30代の成人に比べて4-5倍（学者さんによっては数十倍）被爆による影響があると言われています。仮に5倍の感受性があったと考えると、20mSV×5倍＝100mSVを子どもに許容する暫定基準値ということです。
慢性不妊は200mSVで閾値が設定されていることを考えれば、どういう意味かよくわかると思います。
実際に20mSV/yの被爆を受ける（受けた）かどうかは、わかりません。
恐れ入りますが、小出先生の原発「安全神話」溶解をご覧になられるといいと思います。
http://blog.livedoor.jp/tokiko1003/archives/2696689.html#more
2-8、3-8のあたりです。
コメントありがとうございました。