目的地はアウトドアライフ

目的地はアウトドアライフ

HDD増設でRAID0に

2008-09-21 20:15:06 | パソコン

ハードディスク ハードディスクーラーの方も順調なので、実際にHDDを追加しました。
増設ディスクは1年前に増設したものと同じ、BUFFALOのHD-H250FBS2/3Gです。
値段は前回の購入時の約3分の2になってました。

計3台になったのでRAID 5が理想ですが、オンボードのRAIDコントローラーはRAID 0(ストライピング)、RAID 1(ミラー)、RAID 0+1(RAID 1+0かも?)しか対応してません。
Dell Dimension 9200にはICH8Rが乗っていると思うのですが、なぜかRAID5に出来ません。
もともとHDDは2台までしか搭載出来ない事になってるし、サーバー向けのパソコンでは無いのでRAID5は必要ないという事で削られてしまってるのでしょうか。

さらなる高速化をねらってRAID0にする事にしましたが、ここで困った事が。
増設HDDが、既にRAI0化していた2台のディスクに追加出来ません。
Intel Matrix Storage Managerで変換が可能だと思っていたのですが甘かったみたいで、このソフトはアレイ拡張には対応していません。

OSを再インストールするのも面倒なので、バックアップを取りBIOSで3台のRAID0を組んでからリストアする事に。

ボリュームの拡張

ただ、これでもうまくいきません。
単純にリストアするとパーティションは以前の構成のままなので、追加HDD領域は見割り当てで残ってしまいます。
Vistaはボリュームの拡張が出来るので、これで合成出来ると踏んでいたのですが、論理ドライブのパーティションを切り直さないとダメみたいです。

とりあえずは別パーティションでも良いかと思い割り当てみましたが、追加HDDの領域をシンプルボリュームに変換しようとすると、既にパーディションを4つ切っているので、1つのディスク上のパーティションが最大数を超えエラーとなってしまいます。

ボリュームの拡張とパーティションの問題はRAIDに関係なく、HDD交換でも新しいHDDが元のディスクサイズよりも大きい場合に発生します。
ちなみに、新しい方が小さい場合はWindows Compliteバックアップではリストアできません。(もしかしたら、ボリュームの圧縮でサイズを削っておいてからバックアップすれば、小さいディスクへのリストアが可能かもしれません)

 

ようやく出来た方法としては、以下の通りです。
2回のリストアが必要なので理想的では無いですが、OS再インストールするよりはましだと思います。
ソフトウエアなどの再インストールや設定の面倒を考えれば、OS再インストールほど面倒なものは無いと思います。

既存RAID0構成に増設HDDを追加する方法

(交換ディスクのサイズが大きい場合のWindows Compliteバックアップの復元)

  1. WindowsVsita Complite PCバックアップで内蔵HDD上の全データを外付けのHDDにバックアップ
  2. 再起動後、BIOSでHDD3台にRAID0を設定
  3. WindowsVistaインストールCDで、バックアップからシステムのみを復元
  4. Windows起動後、コンピュータの管理で最後のパーティションのボリューム/パーティション削除し、未割り当て領域にしてから全残り領域で再度パーディションを作成
  5. 再起動し、インストールCDでバックアップの全データを復元

思わぬところで時間が掛かってしまいましたが、2台のRAI0のHDDを3台構成にする事が出来ました。

 

(2008年9月23日追記)

ICH8DH (NH82801HH)

どうしてもRAID5という訳ではありませんが、なんとなく気になります。

Dell Dimension9200のI/Oコントローラー・ハブですが、Intel RAID Option ROMユーティリティの表示はICH8RだったのでICH8Rだと思ってましが、サウスブリッジのチップを直接見たら82801HH(ICH8DH)でした。

ICH8R、ICH8DHのどちらにしろ、RAID5は対応しているはずなのですが・・・
ますます謎です。メーカー製マザーボードだからなんでしょうか。

拡張が出来ると思って、でかいデスクトップPCを選択したのですが、3.5インチベイにドライブすら追加する事が想定されていないのは、何となくイマイチって感じです。

普通に使っている分には快適なので、良いパソコンなんですが、、、


最新の画像もっと見る

5 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
中々面倒なことをやってますね~・・・。^^; (大阪屋)
2008-09-21 22:19:56
中々面倒なことをやってますね~・・・。^^;
私は設定が面倒なのでライドは組んでいないんですが、書き込みを早くしようと思うとストライピングが必要なんでしょうね~。
まあ、あまり動画を見ることも無いので良しとしておきましょう・・・。
返信する
◇大阪屋さん (ミミレオ)
2008-09-21 22:42:43
◇大阪屋さん
初めから構成をつくっておけば、面倒な事は何も無いです。初めからでなくても、RAIDなしから変換も出来ます。
ただ、RAIDにしてしまってからはRAIDレベルの変更は出来ても、ディスク構成は換えられない物が多い様です。
ちなみにライドでは無くレイドと読みます。
返信する
うちもRAID0で80G2つをOSに割り当ててますんで... (matu)
2008-09-22 00:31:27
うちもRAID0で80G2つをOSに割り当ててますんで追加するのも面白そうだと思いました^^ 理論上1.5倍速くなりますよね
 最近のWDの1TBとかは容量でかいだけじゃなく速くなっていて既にうちのRAID0は読み込み書き込み速度で抜かれてます… ランダムリードか何かがかろうじて勝ってますが、これではRAID0のメリットがありませんw
返信する
ははは、レイドでしたか、どこで間違ったんでしょ... (大阪屋)
2008-09-22 21:27:23
ははは、レイドでしたか、どこで間違ったんでしょうか・・。(^^ゞ
この頃はOSとデータを記録するHDDを分けているので、HDDを追加すればいつでもできるんですが、そう思うと中々やらなかったりするんですね~。^_^;
返信する
◇matuさん (ミミレオ)
2008-09-22 23:33:52
◇matuさん
RAID0はストライプサイズによりますが普通はランダムアクセスが遅くなるので、効果が無いという人もいますが、実際色んな意見やベンチマーク結果があって効果の程は良く分かりませんね。
まあ、HDDを連結出来るし、高速化の効果は少なからずあると思うので、古いHDDを捨てずに使えるだけでもありがたいと思った方が良いかも。
ウチの場合は新品ディスクなので、リスクだけ大きくなった事になるのですが、、、

◇大阪屋さん
結果的にはRAID0は必要無いと思います。メリットよりも、クラッシュした時のリスクの方が大きい様に感じてます。
RAID1,5なら保守的に魅力ありますが、個人のパソコンで必要なのか疑問もあります。
まあ、お遊びという事でトライするのも面白いです。
返信する

コメントを投稿