検察官が証拠のデータ改ざん
をしたという話、「前代未聞」だ
というのが、大方の評価ですが
そりゃ、違うでしょう。
今までも、えん罪は数え切れな
いくらいあり、検察、警察、時に
は科捜研すら証拠ねつ造をし
ていた、と過去の判例にはあり
ます。
一番の問題は、裁判所、裁判
官までえん罪を助長してきまし
た。 憲法38条には、証拠が
本人の自白だけなら有罪とで
きないとあります。
ところが裁判官は、なぜかこの
条文を忘れ、自白だけで有罪
としてきたのです。 その検証
も反省も済んでいない。 いや
まだやることが多いのです。
をしたという話、「前代未聞」だ
というのが、大方の評価ですが
そりゃ、違うでしょう。
今までも、えん罪は数え切れな
いくらいあり、検察、警察、時に
は科捜研すら証拠ねつ造をし
ていた、と過去の判例にはあり
ます。
一番の問題は、裁判所、裁判
官までえん罪を助長してきまし
た。 憲法38条には、証拠が
本人の自白だけなら有罪とで
きないとあります。
ところが裁判官は、なぜかこの
条文を忘れ、自白だけで有罪
としてきたのです。 その検証
も反省も済んでいない。 いや
まだやることが多いのです。