埼玉県の別学高校を共学化にする問題点

　今日(令和6年4月18日)のニュースですが、埼玉県立高校の男子校と女子校を共学化すべきという勧告が去年、出されたことをめぐって、県教育委員会は１７日、中高生などを対象としたアンケートをウェブ上で始めまたそうです。勧告は、県の男女共同参画苦情処理委員が、「女子であることを理由に県立の男子校に入学できないのは、女子差別撤廃条約に反する」という苦情を受けたことをきっかけに、去年８月に行われました。
この問題について、少々思うところがありますので、書いてみました。私は四十余年間、埼玉県の高校で教職に就いています。私自身は男子校の卒業です。そして何年間も女子校に勤務したことがありますし、昨年度も女子校にいました。ですから内部事情は体験的にわかっています。結論から言えば、共学化には絶対に賛成できません。共学化はかえって生徒の活動を困難にすることがわかっているからです。
　それは次の様な理由からです。高校には様々な部活動があり、授業と並んで高校生活に大きな役割を果たしています。問題が生じるのは運動部です。私のいた女子校には、バレーボール・バスケットボール・ハンドボール・硬式テニス・軟式テニス・バドミントン・剣道・チアリーディング・陸上・登山・弓道・ダンスサッカー・卓球・ラクロス・水泳など、たんさんありました。もし共学になったら、どういう問題が生じるかわかりますか。ただでさえ狭い体育館やグラウンドやコートの奪い合いが始まります。男子が入学し、野球部・サッカー部ができたら、この二つだけで運動場は占領されてしまいます。テニスコートは数面かありますが、使用できるのは半分になります。体育館でバレー・バスケ・バドミントンの3部が曜日と時間を工夫しながらやっと活動しているのに、そこに男子が割り込んできたら、もう活動できません。登山は影響ないでしょうが、他の部はこれ迄のような活動を維持できなくなります。かといって学校は市街地にありますから。第2グラウンドや体育館を増設することは不可能です。
　またもう一つ問題があります。性別による生徒数は半減します。つまり母体が半分になりますから、男女別の部活動なら部員数も減少します。また部の数が増えますから、予算の取り合いになり、予算は激減します。運動部の男女別の部が増えるので、予算については文化部の予算にも影響するのです。
　そしてもう一つの問題は顧問の負担が増えるということです。運動部の数が増えても、体育の先生の数が増えるわけではありません。すると全くの素人が顧問となることが多くなったり、一人で顧問を兼任しなければならなくなります。私などは特定のスポーツが得意で有るわけではなく、元気そうだからという理由なのでしょう。誰も顧問のなり手がいない運動部をたらい回しに担当させられました。女子バレーから始まって、自転車・男子ハンドボール・サッカー・ラグビー・柔道・女子バドミントン・女子水泳・応援団などを体験しました。文化部では文芸・歴史・華道などを体験しました。
　いかがですか。女子高校では男子がいないので、場所にも時間にも余裕があり、生徒はのびのびと活動できているのです。女子高校に入学するのを強制されるというなら問題ですが、自分の意志で選択しているのです。多様性が尊重される今日、別学という選択肢が共学と併存していてもよいではありませんか。これは決して差別ではありません。喜んで自分の意志で選択しているのです。初めから共学の学校として広い敷地と二つの体育館があるならまだしも、別学の学校をそのまま共学にするなど、物理的に不可能なのです。そもそも校舎の各階に男女別のトイレをつくる余裕はありません。
　選択的夫婦別姓についてアンケート調査をすると、もう賛成意見が優に過半数となっています。夫婦同姓を強制されることには反対なのですが、共学にすることに賛成する人は、選択的別姓に賛成している人が多いのではないでしょうか。別学は選択できます。しかし共学は強制です。ここに主張の矛盾を感じています。共学に進学したければそうすればよい。別学にしんがくしたければ、それもできる。夫婦別姓がよければ選択できる。同姓がよければ同姓にすればよい。それでよいではありませんか。別姓を主張しながら別学は男女差別であるというのは、矛盾していませんか。