「２０３０年までに発電コストを今の６分の１にして、全国１０００万世帯に太陽光発電を付ける」って言ったらしい。
目標が大きいのは良いことだ。
ただ、
「発電コストを６分の１にして」
って言わなくて良かったんじゃない？
自動車やパソコンだったら、ないと生活が不便になったりするから、
「今後１０年で燃費が６倍になります」
とか言われても、
「今後１０年で値段は６分の１になります」
とか言われても、
とりあえず、「今使う物」を買うけど、
「太陽光発電」ってのは、不要不急なものだ。
なくても生活して行ける。
しかも、パソコンや自動車は企業用にリースをしている会社があるけど、太陽電池だと聞いたことがない。
「１０年後には、発電コストが６分の１になります」
って言われたら、とりあえず、買うのを１０年我慢する。
せめて、リースをするところがあれば、しばらく借りて、後から新型を買うことも考えるけど、リースしているところなんてないし。
国民の大多数が、「６分の１になるのを待とう」と思ったら、今日買う人がいなくなって太陽光パネル・ビジネスは成り立たなくなる。
結果として、太陽光パネルの量産設備も生れず、価格下落も起きず、１０００万世帯の目標は未達に終わる可能性が高い。「６分の１」になってから、買う人がいきなり増えても、リフォーム業者が対応できない。
「２０３０年までに１０００万世帯に太陽光パネルを設置する」
だけにしとけば良かったのに。
将来的な支援策を期待させながら、今買う人を増やせれば、売上が伸びる。企業は増産体制を整えられるし、量産効果で価格も下落する。性能向上に回せる資金も増えて、技術革新も起きやすくなって、もしかしたら１０００万世帯の目標を達成できるかもしれない。リフォーム業者や配電業者の技術が向上することは言うまでもない。
「発電コストが６分の１になる」まで待とう。って、大多数が考え始めたら、この目標は達成できない。
人の「感情」を理解していない演説だ。
「正しいこと」（と自分が信じていること）をしていれば、いつかは認められる。って夢を見てる。
人間が冷静に物事を考えることはナイ。人間が正しい判断をすることも稀だ。
人は感情に流される生き物だ。そして、間違いを犯す生き物だ。「人」を理解した政策が求められる。
原子力発電の危険性を考えたら、太陽光発電に比重を移すことは重要だ。
コストが高くとも、太陽光発電を導入すべきだ。（安い電力のために原発を建てて、爆発されて死ぬぐらいなら、高い電気代を払ってでも、太陽光発電を拡大して欲しい）
だからこそ、聞きたい。「６分の１」にする必要はあるのか？ 「６分の１」になる必要はあるのか？
今のままのコストでも、日本人の支え合う心に訴えることが出来れば、十分に「１０００万世帯」の目標は達成できるのでは？
例えば、「１日缶コーヒーを１杯我慢する」、「一駅分歩いて、交通費を節約する」、「お菓子を一つ我慢する」、「タバコの量を減らす」、「晩酌の量を減らす」とかして、１日１００円を節約する。そんな人が、６０００万人（人口の半分）いたら、１００円ｘ３６５日x６０００万人＝年間２兆１９００億円になる。
もし、毎年２兆円を太陽光発電所の建設に投資できれば、発電コストが６分の１にならなくても、原発を廃止できる。
募金を２兆円も使うわけだから、個人の家「１０００万世帯に」と言うのは無理かもしれないが、日本全国の小学校、中学校、高校、大学、役場に裁判所を太陽光パネルで覆うぐらいは簡単だろう。
有権者の持つ不安や期待に答えられる「感情のある」政策が求められている。
俺は新聞を読んで、「太陽光発電のコストが６分の１になる」なら、今は買わずに、それまで待とう。って思ったね。
目標が大きいのは良いことだ。
ただ、
「発電コストを６分の１にして」
って言わなくて良かったんじゃない？
自動車やパソコンだったら、ないと生活が不便になったりするから、
「今後１０年で燃費が６倍になります」
とか言われても、
「今後１０年で値段は６分の１になります」
とか言われても、
とりあえず、「今使う物」を買うけど、
「太陽光発電」ってのは、不要不急なものだ。
なくても生活して行ける。
しかも、パソコンや自動車は企業用にリースをしている会社があるけど、太陽電池だと聞いたことがない。
「１０年後には、発電コストが６分の１になります」
って言われたら、とりあえず、買うのを１０年我慢する。
せめて、リースをするところがあれば、しばらく借りて、後から新型を買うことも考えるけど、リースしているところなんてないし。
国民の大多数が、「６分の１になるのを待とう」と思ったら、今日買う人がいなくなって太陽光パネル・ビジネスは成り立たなくなる。
結果として、太陽光パネルの量産設備も生れず、価格下落も起きず、１０００万世帯の目標は未達に終わる可能性が高い。「６分の１」になってから、買う人がいきなり増えても、リフォーム業者が対応できない。
「２０３０年までに１０００万世帯に太陽光パネルを設置する」
だけにしとけば良かったのに。
将来的な支援策を期待させながら、今買う人を増やせれば、売上が伸びる。企業は増産体制を整えられるし、量産効果で価格も下落する。性能向上に回せる資金も増えて、技術革新も起きやすくなって、もしかしたら１０００万世帯の目標を達成できるかもしれない。リフォーム業者や配電業者の技術が向上することは言うまでもない。
「発電コストが６分の１になる」まで待とう。って、大多数が考え始めたら、この目標は達成できない。
人の「感情」を理解していない演説だ。
「正しいこと」（と自分が信じていること）をしていれば、いつかは認められる。って夢を見てる。
人間が冷静に物事を考えることはナイ。人間が正しい判断をすることも稀だ。
人は感情に流される生き物だ。そして、間違いを犯す生き物だ。「人」を理解した政策が求められる。
原子力発電の危険性を考えたら、太陽光発電に比重を移すことは重要だ。
コストが高くとも、太陽光発電を導入すべきだ。（安い電力のために原発を建てて、爆発されて死ぬぐらいなら、高い電気代を払ってでも、太陽光発電を拡大して欲しい）
だからこそ、聞きたい。「６分の１」にする必要はあるのか？ 「６分の１」になる必要はあるのか？
今のままのコストでも、日本人の支え合う心に訴えることが出来れば、十分に「１０００万世帯」の目標は達成できるのでは？
例えば、「１日缶コーヒーを１杯我慢する」、「一駅分歩いて、交通費を節約する」、「お菓子を一つ我慢する」、「タバコの量を減らす」、「晩酌の量を減らす」とかして、１日１００円を節約する。そんな人が、６０００万人（人口の半分）いたら、１００円ｘ３６５日x６０００万人＝年間２兆１９００億円になる。
もし、毎年２兆円を太陽光発電所の建設に投資できれば、発電コストが６分の１にならなくても、原発を廃止できる。
募金を２兆円も使うわけだから、個人の家「１０００万世帯に」と言うのは無理かもしれないが、日本全国の小学校、中学校、高校、大学、役場に裁判所を太陽光パネルで覆うぐらいは簡単だろう。
有権者の持つ不安や期待に答えられる「感情のある」政策が求められている。
俺は新聞を読んで、「太陽光発電のコストが６分の１になる」なら、今は買わずに、それまで待とう。って思ったね。