Jリーグの審判には問題が多い。
誤審はしょっちゅうだし、主審の権限が強いので、
副審の存在価値は、オフサイド判定しか発揮できないくらいである。
今回、にわかラグビーファンとして審判団の采配を見ているが、
サッカーに比べて、審判はより公平であるように思った。
ラグビーの主審は、難しい判断をしなければならない時、
副審の意見を聞く、
ビデオ判定の審判団の意見を聞く、
相談している内容を公にして、何を話ししているか皆にわかるようにしている。
そして、自分で判断して判定を下し、
それを、選手たちに説明して納得させる。
試合を見ていても、主審が選手たちと話をしている場面が多く見られる。
難しい判断を求められるせいか、大変慎重であり、公平である。
一方、サッカーの主審は、神様のようで 選手たちの抗議は聞かない。
しつっこいとカードが出される。
ビデオ判定でも、サッカーでは、ビデオを見て主審がひとりでで判断する。
サッカーの審判は、ラグビーの審判から学ぶべきものがある。
誤審はしょっちゅうだし、主審の権限が強いので、
副審の存在価値は、オフサイド判定しか発揮できないくらいである。
今回、にわかラグビーファンとして審判団の采配を見ているが、
サッカーに比べて、審判はより公平であるように思った。
ラグビーの主審は、難しい判断をしなければならない時、
副審の意見を聞く、
ビデオ判定の審判団の意見を聞く、
相談している内容を公にして、何を話ししているか皆にわかるようにしている。
そして、自分で判断して判定を下し、
それを、選手たちに説明して納得させる。
試合を見ていても、主審が選手たちと話をしている場面が多く見られる。
難しい判断を求められるせいか、大変慎重であり、公平である。
一方、サッカーの主審は、神様のようで 選手たちの抗議は聞かない。
しつっこいとカードが出される。
ビデオ判定でも、サッカーでは、ビデオを見て主審がひとりでで判断する。
サッカーの審判は、ラグビーの審判から学ぶべきものがある。