韓国人「さいたま市がマスクの配布で朝鮮学校を除外！」→さいたま市「不適切に使われるかもしれない」

ふうむ・・・これは何が正解なんだろうね・・・

一応擁護しておくと、これは別に韓国がどうの、朝鮮がどうのと差別したんではなくて、完全にお役所仕事で「規定ができないのでできない」と言っているだけなんですよ。

なので、日本人も規定がなければ普通にハネられる案件です。

＜
http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/54408568.html
さいたま市「不適切に使われるかもしれない」
朝鮮幼稚園「人権と人道的見落とし」

日本の地方自治体がコロナ19感染拡散防止の為にマスクを配布したが、朝鮮学校の幼稚園を除いた為関係者たちが抗議に乗り出した。
＞

韓国紙「韓日両国は連日真偽攻防」

実態として嘘を言っているのはどちらなのか、今本当なら数カ月後も本当でしょう。
韓国は長期間での検証や運用が弱い。

あと鈴木さんはいつの間に副大臣になったんだよと。
どっかで見た字だなあと思っていたら鈴木さんだった。

＜
日本、韓国に入国制限「一方通知」…「協議は必要ないと判断」

日本の外務省が韓国の入国制限措置を発表する前に、二度に渡って韓国に「通知」したと12日、毎日新聞が報じた。韓国側に協議を要請して了解を求めたのではなく方針を定めて最後通告をしたというものである。

この日、毎日新聞によると、日本外務省は5日、安倍晋三首相が韓国の入国制限措置を発表する前に、二度韓国に「通知」をした。意見を交換する「協議」は不要と判断して内容だけを示す方式の事前措置を取ったということだ。

外務省の幹部は「突然発表したわけがないではないか」とし「同じように対応した中国は、理解してくれた」と説明した。

韓日両国は、入国制限措置を事前に通知したかどうかに置いて連日真偽攻防を繰り広げている。

韓国は「日本が何の事前説明もなく措置を取った」とし、対抗の意味で、日本の入国制限措置を発表した。一方、日本は「事前の説明をした」と明らかにし、これに対し大統領府が「発表前後に『可能性』を伝えられたが、内容は公開しなかった」と述べた。ここでまた、日本が「説明をした」と再反論をし議論が鎮まらない。

一方、鈴木馨祐外務省副大臣は前日あるテレビ番組に出演して韓国政府の日本入国制限措置について「おそらく国内向け」と言及した。日本政府の方針自体に怒ったというよりは、国内世論を意識して、過剰な反応をしたというものである。

＞

韓国紙「日本、韓国感染者6000人台の時点で入国禁止…1万人超えた伊には5州のみ入国制限」

Hi.
感染者数ではなく、渡航者数で考えてみては？　

＜
日本、韓国感染者6000人台の時点で入国禁止…1万人超えた伊には5州のみ入国制限
3/12(木) 9:02配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200312-00080008-chosun-kr
＞