なぜ、山に登るのか？： え？人口問題ですか！？

最近は、家族キャンプばかり。
ブログ記事に報告するまでもないので、記事にするモチベーションもどんどん低下。
しかも、また子供ができるので、ますます山からは遠のくかな。

でも、機会があれば、行きいたいと思う。なぜだろう。

昔はよく、都会生活に疲れた。人が好きだけど、好きではない、子供の頃の原初体験がある、自然との一体感とか、、、考えることなく言っていた。



よく聞く話は、
　そこに山があるから
　そこに山があるからではない、俺がここにいるから、
　郷愁
　本能
　・・・
　便利なNAVER記事はこちら：　「登山の魅力とは！？」登山家に聞く



仕事の関係もあり、人口問題を考える時がある。
私の周りも、結婚していない人もいるが、比較的結婚している人は多いし、２人以上子供を作っている。離婚している人も多いが、子孫はなんだかんだ残している。
相手がいない、という女性にも、よく会う。
２０代の社員と会話すると、多いのは、結婚はします。でも、恋愛は面倒、風俗でいい。
「若いんだから、日本の為に、５人は子供をつくれ」と若い人に向かって冗談で言うと、「５人は難しいけど、３人は欲しいです」と答える人もたまにいる。　が、圧倒的に少ない。


最近、養老孟司の遺言を読んで、なんとなく整理された。
流し読みなので、著者の意図と違うところに行ってしまったかもしれないが、自分が山に行く理由や、少子化の課題と勝手にリンクさせた。


経験と観念
都市と自己
同一と差異
無我と自我
意識と感覚所与
確実と不確実
制御と制御不能
機械と自然
・・・


前述何気なく、山に行く理由で答えていた、「都市生活に疲れた」が、重要なんだと思う。


都市・同一化に浸る（その中で育つ、優秀で評価されて生きている）と、そりゃ、よく分からない・意味のないことをしたくない。
結婚だってしたくない（意味のわからない他人と一生共にする）、子供だってつくりたくない（確実に意味のある人間に育つとは限らない）。
まして、たくさん作ったら、「意味のある子供」に育てるにはコストがかかるし、成り立たない。から、子供を作るとしても一人だけ。
という感覚になる（のかな）。

人や自然：本来の不確実性、多様性、個性から、隔離された、洗練された、効率化を追求する社会システム（都市）に浸れば、
自然、不確実性は、意味のない、排除されるべきことにつながる。子供を増やすことに「意味づけ」する政策は存在するかもしれないけど、価値観が「意識」側によっていることがそもそもの問題かもしれない。


私は、普段は都市部で社会システムに迎合し、、山に行って、バランスをとっていたのかな。また、そのバランスが重要だと、同著に背中を押してもらった気がする。東京の多摩地区という３０年前は普通に田んぼ、ザリガニがいる中で育ったからか、親の育て方か、理由はわからないが、意識することなく都市と自然のバランスをとってきた。
無菌状態で育った人は、バランスをとる理由すらわからないだろうけど、ただ、都市に合わせることに疲れることはきっと経験できているはず。
どちらかに偏ってはいけないし、どちらかだけでも駄目で、常々上記対立軸で議論が起こることが、是かと。


私のパパママ友達の中には、資格のように？ラベルのように、幼児期から子供に習い事を複数させている人もいるが、
内のガキ共（幼児期）には、強制的な習い事は基本させず、定期的にキャンプなど自然の中に放置して、都市との対立を経験させていこうと思う。（自分が行きたいだけという話しもある）
優秀というよりも、自然、人、不確実性に対する「しぶとさ重視」（生命力）をモットーに育ててみようかと。
（と、習い事にいかせない、子供にコストをかけないことを正当化してみる）

将来のGDP/人口に多少貢献する人になってもらうためにも、不確実性への耐性を整え、なんくるないさーで子供をたくさん産んでもらいたいところw。