部分と全体

「俯瞰と総合」で書いたけど、

部分だけ見てると全体が見えない。

国旗を掲げ、国歌を歌うのは軍国主義への道・・・と思っているのかもしれない。

もしかして、そうなのかもしれない。

そうじゃないのかもしれない。


そこにずっと注目してると・・・

それは続く。

一場面、その事、に拘っていると全体が見えなくなる。

それはどんなこともそうだろう。

例えば何かの絵を見て、一部分だけ見ていて、と言われて

その通り一部分だけ見ていたら、

後で、別の場所に何が描かれていたか？なんて聞かれても、

思い出せないんじゃないかな。

だって、見てないから。

今の政治もそうみたい。

自民党も揚げ足取りをよくしてる。

民主党も野党の時そうだったみたい。

失敗しないか失敗しないかって待ってる。

一部分ばかり一生懸命見ている。

政治家になって何をやろうとしてるのか、

何をやってるのかわからなくなってる。


批判してない。

ただ、そう見えるなぁ。

それに人を見てるときって、自分の考えを見てるんだよ。

君が代訴訟

今朝の新聞　「君が代訴訟」「減給以上　慎重に」

「最高裁が初判断」・・・真面目に読んでないんだけど・・・

「君が代」の歌を卒業式に歌うときに起立しなかった先生たちが被告かな。

2003年に起立しなきゃいけない、と捉えるようになった法律が出来たんだそう。

どっちも法律を盾にして闘っている。

君が代　という歌。

日の丸　という旗。

それをどう捉えているか、というのが双方で違うのかな。

被告の先生たちは多分、君が代・日の丸は軍国主義の象徴だから、

そんなものに敬礼するなんて、とんでもないと言ってるのかな。

原告が誰だか知らない程度の私なんだけど、

その人たちはそういう解釈をしていないのかもしれない。

論議はかみ合っていないのかもしれない。

訴える方も未熟と思うけど、先生達も未熟かな。

事実関係をよく知らないから、この位のことしか書けないけど、

双方が何を望んでいるのか、

その望みが間違いなく達成されるにはこの方法でいいのか、

という視点が無いように思う。

言語化

新聞の記事「誰某は誰某を殺した容疑」容疑なのに名前まで出して。

何故こういう言語化が行われるのだろう？

そういう容疑事実はあるとして、

「誰某は食事をしている」という事実はあるだろうが、

それは新聞に載らない。

私も含めた他のたくさんの人がいろんなことをしているけど、

それも新聞に載らない。

ひとを殺すより、美しい行為の方がずっと多いだろうに。

言語化されない。

何故だろう？

何故そういう殺人とかいざこざだけが言語化されるんだろう。

民意がそれを欲している、というひともあるけど、

そうかなぁ。

嫉妬

小さな子供でも、大人でもどんな時に嫉妬心が沸いて来るんだろ。

嫉妬って、ひとが他の人に好意を寄せているのを見ると、

自分にはその好意が向いていないように感じる・・のかな。

他の人に好意を寄せる＝自分に好意を寄せない・・

とは言い切れない。

父が母を好きだからといって、

父が子供を好きじゃない、とはいえない。


自分だけ愛してほしい、

自分にだけ好意を寄せてほしい、

・・こういうのがあるのか・・


となると、他の人の意思というものを、

自分のこと中心にしたい、という奴かな。


焼きもちを焼かれて、喜んでる男は　なにを喜んでいる？

自分が不自由なことが嬉しい？

肯定でも否定でもなく・・

そこに本がある。

そこに人が居る。

そこに人の思いが在る。

そこに人の考えが在る。

そこにそういう姿をしている人が居る（在る）

そこにそういう心の状態の人が居る（在る）


在るものは有る。

否定でも肯定でもない。

肯定されまくり

家の手伝いをすると褒められる。

良い成績をとると褒められ。

ブツブツ言わずにニコニコしていると褒められる。

かけっこが速いと褒められる。

賞をとると褒められる。

出されたもの何でも食べると褒められる。

顔立ちが可愛いと褒められる。

ゴミをゴミ箱に入れると褒められる。

赤信号で止まると褒められる。

・・・・こういう経験があるひとは多いかもしれない。

「褒められる」の裏側には「貶される」がセットで付いている。

褒められるのは嬉しく感じる。貶されると嬉しく感じない。

こういう経験から、

褒められる事をしよう、となってしまうと、

それからが辛い。

ひとの評価を基準にして生きるのはしんどい。