⇒最初にクリックお願いします
今日の琉球新報一面トップは、首里城炎上の原因に迫る有力情報。
■琉球新報一面トップ
放水銃一基使えず
消火活動時 イベント舞台も妨げ
首里城焼失一カ月
一方今日の沖タイ一面トップは、首里城炎上に関し、県議会議員に対し得意のアンケート調査。
主催者である沖縄タイムスの責任になる「放水銃」などには一行も触れていない。
沖タイ自身が火災の原因になったイベントの主催者であるため、隠蔽する魂胆が見え隠れする。
報道機関として失格である。
■沖タイ一面トップ
火災から一カ月 県議アンケート
首里城再建「県主体」64%
スプリンクラー必要6割
所有権移転は慎重姿勢
沖タイの気に入らない回答をしたら「次の選挙で妨害報道をする」という暗黙の恫喝アンケートだ。
そこで、自民党県連は個人で回答するのを避け、自民党県連一括の回答をした。(内容は文末の【おまけ】参照)
放水銃1基使えず 消火活動時 イベント舞台も妨げ 首里城焼失1カ月
那覇市首里当蔵町の首里城で正殿など主要7棟が焼失した火災で、正殿周辺に設置された消火設備「放水銃」を消防隊員が使用しようとしたが、正殿裏手の1基の収納ぶたが開かずに使用できない状態だったことが29日、分かった。火災発生から1カ月を前に、那覇市消防局が同日開示した当日の活動報告書で明らかになった。
さらに正殿正面の他の2基の放水銃は使用できたが、火災翌日に予定されていたイベント用舞台が放水を妨げ、一時的に消火活動の支障となったことも判明。厳しい状況下で消防隊員らが消火活動に当たった実態が浮かび上がった。
10月31日の火災から1カ月が経過するが、現段階で出火原因は特定されていない。県警は電気系統設備が集中し、火元として有力な正殿北東側から見つかった金属類の鑑定を科学捜査研究所で続けている。
放水銃は正殿外部の初期消火や延焼防止のために設置され、火災発生時に手動で正殿の屋根上部まで放水できる。北側、東側にそれぞれ1基ずつと正面の御庭に2基の計4基設置されていた。過去には南側にもう1基あったが、2013年に国が撤去した。火災発生後、城内の警備員も使用を試みたが、火の手が強く使用できなかった。
活動報告書によると、119番通報があった10月31日午前2時41分から17分後に活動を開始した国場小隊は、正殿裏手の東側に設置された放水銃を使用しようとしたが「収納ぶたが固定され開かない」状況に見舞われた。
通報から15分後に現場で活動した西高度救助第1小隊は正殿正面の2基を使って放水したが、「舞台装置が放水銃正面に位置し、注水位置が限定的」になった。このため隊員が舞台を壊し放水したが、十数分後に急に放水量が低下した。「正殿への有効注水は不可となり、正殿正面の火勢は急にいきおいを増し予想を上回る状態で延焼拡大した」と記されている。正殿北東側の放水銃は使用された。
また報告書には屋内外の消火栓を使用したが水圧が下がり、一時使用できなかったことも記されていた。
-
tar*****
>「収納ぶたが固定され開かない」
→消火設備は定期的に点検してるはずですが、誰が、いつ、どんな理由で固定したのか、確認が必要ですね。
イベント共催してた沖縄タイムスは黙秘しているから、火災の件に関しては琉球新報の方が報じてる。 -
map*****
やっと出てきましたねー
予想通りです
さーてもっともっと管理の不具合が出てきて人災であることが判明しそうですね
警察消防は捜査調査お願いいたします
原因が分かった段階で関係者の厳しい処分お願いします
沖縄のシンボルが失われたのですから -
nak*****
一基も使えなかったのは、大失態だなぁ。
何の為に設置したのか、設計当初から間違っていたのか・・・。 -
mc0*****
そのイベントいを共催していたのは沖縄タイムスだ。
当の沖縄タイムスはその件に関してはだんまりだ。 -
nor*****
> 南側にもう1基あったが、2013年に国が撤去した。
国が撤去したのが全焼の一因とか言うつもりはないと思いますが…。国が管理している間は火災を起こしていなかったのだから。一生懸命再建の気運を盛り上げている人たちもいますが、原因を精査してからでなければまた焼けますよ。まずは責任の所在を明らかにして、対策を取ってからの話です。
繰り返しになりますが、県の管理に移行した後の火災です。これまで禁じられていたイベントを行おうとした際の火災です。国に責任転嫁するのは無理筋です。 -
ジャビット
やっぱり人災じゃないか!
広範囲に燃え広がったのも人的要因。
再建には寄付か沖縄県のお金でやるべき。
国費は災害を優先にすべきでしょう。 -
us*****
呆れてしまう。管理者側には人類の財産を守護する意識が無いと思う。残念。
-
sbkoolp...
実際の話、本土の都市部に比べたら意識低めだろうな。
台風対策は日本一だろうけど。 -
紅の猪豚
消防署では、企業なら毎年点検にきて、防火設備をチェックしポンプのバッテリーが消耗してるだのホース耐圧試験しろだの指摘するので金がかることばかりです。
このような施設では、管理する財団に同じことをしないのでしょうか? -
mis*****
福島原発の事故と同じく、まさしく人災ですね
福島の場合は、津波が堤防を越えることはありえないと思って、対策していませんでした
首里城の場合は、放水銃の場所がイベントの時に邪魔だから一基撤去しました。近くの別の放水銃は、いたづらされると困るので蓋を固定して開かなくしていました
そういう事でしょう
火事対策が疎かになっていたという証拠です
管理者も消防も火事を舐めていたとしか思えない
-
wzi*****
これはもう普段から「防水銃なんて使う事ないでしょ。火事なんて早々起こんないしさ。」の扱いだった事を物語っていますね。。
これで燃やした方は説明も、責任も、お咎めもなしで税金使われるのは勘弁してほしい。。 -
dck*****
後出しジャンケンと言われそうだが
突っ込みどころ満載の管理体制だった訳だ
沖縄県民はデモする以前に足元を
確りと見直した方が良い
首里に限らず各種イベントでの臨時設置物を
設ける時は非常設備の障害にならないか位は
確認すべき
このイベントの許可を出した責任者の罪は大きい -
fug*****
国の責任だ
みたいに報じてたのに
一転して真逆な話になってきましたね -
dre*****
沖縄って消防設備の点検報告率が圧倒に全国最下位なんですよね。全国平均49.8%に対して18.4%。これはもう県民全体として防火の意識が低いとしか言わざるを得ないんじゃないかと思う。
-
###
消火後の調査は沖縄の人だけで行われたのかな?
こんな大火災そうそう無いなら経験ある人達を本土から借りるってできないのかな?
県のシンボルなんだから普通は出火原因究明したいよね…なんだか調査自体も杜撰そうで… -
ヤフコメンテーターX***
いずれにしても日頃防災訓練してない証拠。
行政の怠慢。そんなに大事なもんなら
日頃からちゃんと防災訓練し気を付ける
べきだろう、ちゃんと規則や条例ができて
おらず、すべては行政の責任だろう。
税金の無駄遣いも甚だしい事件だった。 -
kob*****
この放水銃ひとつが使えれば全焼を免れることが出来たかは疑問であるが、たかがイベントのための設備から出火したうえに消化の妨げになった…くだらないイベントが必要か考えものだ。
-
nek*****
火災発生直後から所有者の国に責任を押しつけようとしていたけど、設置されていた消火設備が適切に使用できなかったのだとすれば、管理責任者の沖縄県の責任は重いですね。
さて、知事はどのようにしたら責任を取るつもりなんでしょうか。 -
xo***zyan
どうしてだろう。建築物は消防法で定期点検が義務付けられていて、その上3年に一度は必ず管轄の消防署長への報告が義務付けられているのでその報告が虚偽だったと事になりませんか?
-
kboo
デニーさん、スプリンクラーで国の責任とか沖縄県は言っていたようだけど、管理監督責任者としていかがでしょうか?そろそろ一回謝罪した方がよろしいかと、その後に国から移管して沖縄県での再建の発言が良いと思います
-
mus*****
管理を請け負った財団は消防訓練していなかったんですね?消火の妨げになるイベントなんてやるから。沖縄県と財団の人災ですね。こんな管理しか出来ないのに建て直した首里城の所有権を沖縄県に渡せなんて、能力が無いのに欲だけは強い。基地という材料で補助金を取り続けたやり方は韓国と同じですよ。
-
koc*****
放水銃が一機、国によって撤去されていたみたいな県内新聞社による国への責任転換ともとれる報道がありましたが、実際は全く使えていないのが現状だったのですね。
県警、消防は中立な立場で事実をありのまま公表していただきたい。 -
pfi*****
これで再建してもいいのですか?やはりちやんと原因究明してから政府に再建をお願いするのが筋ではないか?沖縄はなんでも支援って言うけど金は出せ、政府が言う事は皆反対では??どれもこれもみんなからの血税ですよ。駄々っ子ではすみません。もっと大人になって下さい。もう日本に返還されて何十年も経つのだから
-
megamega
国が撤去したって、前からやたらと強調してるが、
図で見る限り、建物を復元、増築の場所だから
撤去するのは普通では?
また、消火能力不足であると言うなら、
なぜ前から県が独自に増設、あるいは国に増設を求めなかったのか?
後だしじゃんけんで文句言ってもなぁ… -
kng*****
全て人災ですね。
火災が起きた時の連絡系統、消火設備の取り扱い方法、毎年のそれらの訓練等をやられてなかったか、適当にやっていたんではないしょうか?
やっていればその時に色々不備な面が洗い出されたと思います。
消防だって消火設備点検(消火栓)や消火訓練をやっていればホースを素早く連結してもっと早く高台の正殿へ放水することが出来たのではないでしょうか? -
p09*****
室内からの「出火」ですから、外からの放水で対処できたかどうかは「疑問」ですね。出火した「配電盤」のケーブル類がどうなっていたのかのほうが気になります。
公的な公園施設であっても、昼間の「史跡公開」「博物館」「収蔵庫」だけではなく、「イベント会場」「撮影現場」として使うために「夜間」の出入り・「セット」の設営も多いわけでしょうから、出火の可能性は増えています。
もう少し厳重な管理が必要でしょうね。 -
nob*****
配電盤とか電気系統とか言われてるけど
普通はブレーカー落ちるようになってるけど・・・
ブレーカーも壊れてたのかな?
消火栓の扉も開かないとか変だよね。
なんかこの火災には裏があるように感じてなりません。
工事を請け負う会社と政治家の繋がりも報じてほしいですね。 -
mum*****
少なくても半年に一度位、防火の為の消防訓練や、機材のチェックをすることぐらいは、再建にあたり取り入れてもいいのではないでしょうか。
-
もと
消防は頑張ったみたいに書いてるけど、イベントによる消火活動への影響を消防が確認してなかったのはかなり問題なのでは。
-
x10*****
何故このような事態になったのか、正確な検証を進めて頂きたい!
責任回避のため、事実を隠蔽するのは今後再び過ちを犯すことになる
防火災害を考えると、首里城で大きなイベントを開催すること自体無理があると感じる
再建を図る為には、政府の経済的支援だけではなく、多くの国の協力が必要になる
建設資材が入手困難で、建設当時は台湾から特別に資材を切り出させてもらいました
再建は簡単ではないでしょう
- <iframe class="hatena-bookmark-button-frame" title="このエントリーをはてなブックマークに追加" frameborder="0" scrolling="no" width="47" height="20"></iframe>
- 沖縄タイムス+プラス ニュース
【首里城県議アンケート】沖縄・自民
問1:首里城の再建、復旧、復興を県主導、県民主体で取り組むことに対する見解
(答)③その他
(理由)知事が国へ要請し、国も積極的に再建するとしている。県民からの寄付金も再建に入れた方がいい。再建については国と県から役割分担や協議をしながら進める。
問2:首里城の所有権を国から県へ移転することに対する見解
(答)③その他
(理由)今、再建や原因究明、再発防止に力を入れて取り組むべき。
問3:火災後の県の取り組みに対する見解
(答)③あまり評価できない
(理由)午前3時すぎには県に報告があり、本来は県が対策本部を設置して防災対策をすべきだった。約12時間経過し、鎮火してから対策本部を設置したことに疑問がある。
問4:首里城再建後のスプリンクラー設置に対する見解
(答)①設置すべき
(理由)当然のことだ。
問5:首里城再建における国と県の役割分担に関する見解
(答)②国が費用を支出し、正殿は国、その他は県など建物再建でも県が深く関わるべき
(理由)県民からの寄付も再建に活用し国と県が連携して取り組み、早めの再建を実現したい。
問6:県に届いた寄付金の使途に関する見解
(答)②建物は国に任せ、琉球王朝時代の工芸品の収集などに使うべき
(理由)県民の再建にかける思いをぜひいかしていきたい。県はしっかりと計画を早急にたてるべき。
問7:正殿内に消火設備への評価
(答)②不十分だったと思う
(理由)イベントの仮設によって消火活動に影響があったのでは。イベントの電気を首里城の施設から使用したこともあり、管理上問題があったのではないか。
問8:首里城火災と再建に向けた現在の動きに対し、ご意見、お考えなどあればご記入ください
>■琉球新報一面トップ
放水銃一基使えず
消火活動時 イベント舞台も妨げ
首里城焼失一カ月
-------------------------------------------------------------------------------
⚫️ 沖縄タイムスがやったイベントで塀が造られていて放水銃の水がかけられなかった・壊してかけたけど、もたもたして、火勢が強くなってしまって、近ずけなくなってしまっていた、4箇所のうち2箇所で・・
⚫️ このタイムスのイベントの為、近くに有った、正殿内の配電盤からのコンセントから電気を引いたが、使用した機器の電流がブレーカーの定格をオーバーして落ちるので落ちないよーに仮にテープで貼り付け固定した、
⚫️ この為火災後の現場検証でブレーカーは「落ちていなかった」と検証された。
⚫️ 電流のオーバーロードで電線のビニールが溶けてショート・一気に火が走ってその近くの板に引火した。
って云うのが想像されるところだ。
⚫️ それにつけても、火災原因調査結果が出るの遅すぎ・第一弾でも出ていいころじゃーないの??(故意に遅らせてるってこと、ないじゃろね?)
タイムスもこの辺、県民が一番不信に思っている所なので・報道機関のお役目をちゃんと果たすべきで・新報も、もっと鋭く切り込んでほしーい所だ。
これが県民の望むところ。