よろしかったら人気blogランキングへ 
クリックお願いします
自分に都合のよい証言のみ取り上げて、自分に不利と思われると、どんな重要証言でも徹底的黙殺で対応する。
やむなく記事にする時は、本人に確認もせずに、経歴詐称の捏造証言元職員と断定する。
本人が物的証拠でこれに反論しても、
反論できずに再び黙殺で押し通す。
これが沖縄タイムスの実態である。
◆
「集団自決」の体験者が、遺族年金、村に澱む人間の絆等、
いろんな種類の呪縛にその証言を阻まれることを書いた。
だが、遺族年金も、村の呪縛にも関係のない、いやむしろ証言による不利益の方が多いと思われる重要人物が、長年の沈黙を破って証言した。
このまま真実を墓場で持ち込むのは、良心の呵責に耐えられないと野の理由であった。
真実の吐露によって、この証言者が受けた便宜、利益は何一つない。
あるのが真実を語った心の清清しさだけ。
いや、それどころか彼にもたらされたのは有形無形のバッシングだけだという。
そう、琉球政府援護課勤務で当時「援護法」の適用に奔走した照屋昇雄さんの衝撃的証言のことである。
⇒★渡嘉敷島の集団自決 「大尉は自ら十字架背負った」
＊
沖縄地元紙はこの「軍命令はなかった」と言う証言にはどう答えたかか。
沖縄タイムスは、当初これを徹底的無視、黙殺した。
沖縄タイムスにとって、もっとも致命的な証言者は、元琉球政府援護課勤務で数多くの「集団自決」生き残りの聞き取り調査を行った照屋昇雄さんだった。
照屋証言は、沖縄タイムスの存在さえ危うくしかねない爆弾発言だった。
そして、係争中の裁判に同証言が提出されると、さすがに無視は出来ず記事にするようになった。
だが、昨年の5月の時点までは、照屋さんのことを琉球新報と同じく「捏造」証言の元援護課職員とカッコつきで報道していた。
沖縄タイムス ２００７年５月２６日
（略）
「捏造」証言の元援護課職員
人事記録で指摘
国の方針決定時 担当外
原告側が証拠として提出した、元琉球政府職員が渡嘉敷村の「集団自決」に援護法を適用するため、軍命を捏造したという内容の二〇〇六年八月二十七日付産経新聞記事に対し、被告側は法適用の方針が明確になった時期に同職員が援護課に在籍せず、調査する立場にはないと指摘。被告側は同職員の採用時期が証言にある昭和二十年代後半ではなく昭和三十年で、援護課職員ではなく中部社会福祉事務所職員として採用されたことなどの人事記録を証拠として提出、「元職員の証言は信用できない」と反論した。また、元職員が戦隊長とともに自決命令文書を書き、厚生省（当時）に提出したという証言に対し、情報公開請求の結果、厚生労働省に文書がなかったと指摘した。（略）
ところが7月28日の記事になるともう破れかぶれなのか、
捏造証言元職員とカッコを外して報じている。
「捏造」証言の元援護課職員⇒捏造証言元職員
これは沖縄タイムスが最重要証人・照屋さんの証言を何の根拠もなく捏造と断定したことになる。
捏造証言元職員「援護課に勤務」（（沖縄タイムス7月28日）
原告側反論
被告側が前回の弁論で、軍命を捏造し、渡嘉敷島住民に援護法を適用させたとする元琉球政府職員の証言について、援護法の適用方針が明確となった一九五七年には援護課におらず、「信用できない」と主張したことを受け、原告側は二十七日、琉球政府の援護事務嘱託辞令（五四年十月付）と旧軍人軍属資格審査委員会臨時委員辞令（五五年五月）を証拠として提出。五四年から元職員が援護課に勤務していたと反論し、「元職員は、援護事務の一環として住民の自決者についても情報を集め役所に提出。この結果が後に、『集団自決』に援護法適用が決定されたときの資料として活用された」と主張した。
◇
沖縄タイムスは、ついには（照屋さんを）経歴詐称として、証言に疑義を呈する記事を書く。
＞「五八年十月まで援護事務に携わる援護課に在籍していない元職員が、渡嘉敷島住民から聞き取りをしたり、援護法適用のため自決命令があったことにしたとは考えられない」
沖縄タイムスが言いたいのは、最重要証言者である照屋さんは、経歴詐称をしており、その証言は信用できないということ。
これに対して産経新聞那覇支局長小山さんのブログ「今夜も、さーふーふー」が強力爆弾で一瞬にしてこれを粉砕してしまった。
当日記でクドクド述べるより例によって丸ごと下記に引用させてもらいました。 多謝！
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「今夜も、さーふーふー」引用
http://koyamay.iza.ne.jp/blog/
2007/06/13 13:17
５月２６日付の沖縄タイムス朝刊社会面です。
大阪地裁で続いている「集団自決」訴訟の第９回口頭弁論に関する記事が掲載されています。
記事の内容を要約しますと、
渡嘉敷島の「集団自決」に関して、「援護法を適用するために軍命があったことにした」と告白した元琉球政府職員は経歴を詐称しており、その証言は信用できないとする被告側の主張を紹介しています。
具体的には、昭和２０年代後半から琉球政府社会局援護課職員として渡嘉敷島で聞き取り調査をしたと話していることに対し、
この職員が採用されたのは１９５５年（昭和３０年）で、しかも中部社会福祉事務所職員だった▽援護課に勤務したのは１９５８年（昭和３３年）１０月だった－と指摘。
従って、昭和２０年代後半に聞き取り調査をする立場になく、証言そのものの信用性がないとするものです。
さて、わたしの手元にこのような資料があります。
ご本人が保存していた書類です。
１９５４年（昭和２９年）に援護課への勤務を命じるとの辞令が残っていました。
昭和２０年代後半から援護課職員として聞き取り調査をしたというバックグラウンドに矛盾はありません。
この辞令も「捏造」なのでしょうか？
ご教示いただければ幸甚です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆沖縄タイムスが経歴詐称していると報じる元琉球政府援護課職員照屋昇雄さんの証言に関するエントリー：
★「集団自決」と沖縄タイムス 地元メディアの言論封鎖 |
◆【動画】
「軍命は無かった」と証言する、照屋さんの動画（照屋さんは②と③に登場）
①http://www.youtube.com/v/P16oG_3X89o
②http://www.youtube.com/v/1S-aZzzt4Mw
③http://www.youtube.com/v/WawZhQ1bv_w
④http://www.youtube.com/v/K3zwIZur6Wg
【追記】琉球政府で援護業務を担当して渡嘉敷島の村民の聴き取り調査をした照屋昇雄氏は、「古波藏村長は、住民を集めて全部死ねと言って演説もしているが」、自己の責任を否定し、軍に責任をかぶせることに奔走した結果、村民から信用がなくなった事情を明らかにしています。（沖縄集団自決冤罪訴訟・準備書面）http://blog.zaq.ne.jp/osjes/article/25/
◇
これだけの客観的事実を無視して、次々出てくる「集団自決はあった」と言う証言を「軍命はあった」、という印象操作記事に書き換えるのに沖縄タイムスは、四苦八苦。
照屋証言を「経歴詐称」により信用できないとした沖縄タイムス。
これに対して、大事に保管していた公文書（辞令）を基に反論した照屋さんに対して、沖縄タイムスはまだ正式な回答もしていないし、また謝罪や訂正の記事も出していない。
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
ず～っと前にコメントした件ですが。
「沖縄タイムス」に上の件でTEL抗議したときに、「お名前は」と聞かれたので、「沖縄」（仮名）と答えたら、
なんと、「あ～。沖縄の憂鬱さんですね」ときた。
恐るべし、反日ネットワーク！！
：多分、電話にでた偉そうな横着者は、桜チャンネルの司会やられてる方と、慶良間の港で言い争っていた
タイムス記者（名前忘れました）だと思いますよ。
声質や物言いがそっくりだったし・・。殴りて～っ！
こんばんわ
＞多分、電話にでた偉そうな横着者は、桜チャンネルの司会やられてる方と、慶良間の港で言い争っていた
その人物なら、沖縄タイムスの吉田啓記者でしょう。
でも、殴らないでね。（笑）