TODAY

昨夜も１１時までお勉強（もちろん二人でね。）。
生物（発生）のあと、英語の文法問題に取り組んだ。

助動詞を使っている英文を、日本分に直していくもの。

中に、こんなのがあった。


She　is busy today. She may not be at home.

のんびり娘は、Busy　が苦手。
まず、読めない。読んだ後も、visit　とごっちゃになりやすい。
今回も、ここで？。止まる。
「ぶーーーじ・・・？」
って、ヒントを出すと、次に進めるんだけどね。

そうして、
「彼女は急がしい。」
って、書き始めた。

まてまて、もうひとつ単語を忘れているぞ。
と注意を促すと、
こちらはすんなり　「とぅでい」と読んだ。

「なんていう意味？」
と、さりげない風を装って聞いてみる。

実は、「昨日」「今日」「明日」
っていうのは、日本語でも英語でも、彼女が苦戦し続けていた概念だから。
中学に入ってから、これらの言葉に何回触れたかわからない。
（のんびり娘の中学は、他の学校の倍、週８時間英語があるし、補習やゼミもびっしりだったのだ）
だけど、そのつど、どれがどれだかわからなくなる。

「概念」がしっかりしていないのに、
それに当てはめる言葉がすんなり記憶されるはずもないわね。

のんびり娘の脳は、「昨日」「今日」「明日」という時間の流れに
名前をつける必要を感じていなかった。
括りがはっきりしないものに、名前をつけられる人はいないもんね。

だから、いつも迷ってた。
昨日なのか、明日なのか、
なぜか、「今日」という言葉は、明日や昨日より思い出しにくいようだった。

その都度、毎回絵を買いた。
時間の流れを絵にして、名前をつけて・・
何百回とは言わないけれど、百回は越える回数は描いてるなぁ・・・。

と、回想はこの位にして、昨夜のこと。

すんなり「きょう！」っていう言葉がのんびり娘から出てきたのだ。
ごく「ふつー」に。「当たり前」の言葉っていう感じで。

絵を描き続けているときに、別に確証があったわけではないの。
「いつかきっとわかるに違いない」
なんてこと、思ってもいなかった。
でも、
「ずっとわからないに違いない」
とも思わなかった。

淡々とした毎日は積み上がって、そうして
いつの間にか彼女の中に
「昨日」「今日」「明日」の概念ができたのね。

最近気になるテレビ。

梨園の御曹司が、どれだけ酒癖が悪いかはしらない。

でも、「元暴走族のリーダーとその弟分」合わせて4人。
鼻が陥没骨折し、頬骨にひびが入るほど殴らなければならないという事態が
想像できない。

腕に自慢の若者が4人もいたら、酒癖の悪い、態度の悪い酔っ払いは、
はがいじめにして店の外にでも放り出せば済む話。
いえ、その前に、そんな酔っ払いは放っておいて、
大事な先輩を3人で抱えて帰っちゃえば済む話。
そうではないのかな？？？？？


御曹司の方にも殴られてしかるべき理由があった。
とする最近の報道（私は朝は5ちゃんを見る習慣があるので、他ではそうでもないかもしれないのですが、・・）は、なんだかしっくりこなかったんだけど、
それは、
「いじめられる側にも責任がある」
という先生とか、いじめっ子の理論に似た感じがあるからかな。


捜査1課が担当するということは、相手には組関係のバックがあるんじゃないか、
警察はこれを機に、そうしたバックにも手をつける気なんじゃないのかしらん・・

「推理小説マニア」の過去を持つ私は、すぐにそんな風に考えてしまう。

もしも、夜の街を牛耳る組み関係とのつながりがあるのだとすると、
「お店の人の証言」や「殴った青年の知人の証言」を
額面通りに受け取って良いものか。それも気になる。

なのに、「うちだけがとってきた新証言」とばかり、
お店の人の話を、何度も何度も垂れ流す。

そして、その証言をもとに、
「御曹司の方がこんなにひどいことをしたんだから、やられても仕方がないかも」
という雰囲気を作り出す。

ほんとに、いいの？
って、心配になってしまう位、テレビ局の人がすっごく「いい人」にみえてしまう。
裏取れてるのかねぇ・・・って、心配になっちゃうよ。

店の人の証言で、
殴った方はエレベーターで先に降りた。
御曹司はそのあと階段で下りた。
だから、「逃げても追いかけてきた」というのはおかしい。
（御曹司のいうことに嘘があるようなニュアンス）

と報道していたけれど、
翌々日辺りには、
殴った人間から知人が聞いた話として、
1階で、下りてきた御曹司とあった。
と放送してた。
11階だか、６階だか忘れたけど、
歩いて降りるのにはかなり時間もかかると思う。
しかも「酔っ払い」で「血だらけ」なのだ。
それが、先に店を出てエレベーターで先にかえったはずの
メンバーと鉢合わせする。
変じゃん。

なのに、その点はスルー。
スタジオのコメンテーターさん達、突っ込みもしなかったけど
おかしく思わないんだろうか？？


大事な舞台があるのに、相手も選ばず深酔いして、
あちこちに迷惑をかけた甘さを責めるのは当然だと思うけれど、
酔った時の傍若無人さ（があるとしての話ですけど）を
非難したり、面白おかしく放送するのもよいけれど、
それと、暴力事件とをつなげて、
「やられても仕方ない」
というニュアンスにするのはおかしいと思う。

そして、殴った側の素生や店との関係などがわからないうちに、
お店の人間を「客観的に見ている第三者」
として登場させるのもどうかと思う。
せめて、もう２，３、違う視点からの証言をとって、
お店の人の客観性を裏付けなければ、放送する人間として無責任じゃないのかな。


と、テレビのこっちで無責任に見ている主婦に
そう思わせるのって・・・なんだかなぁ・・・。