2大政党制は民主的じゃないと思う。自民と民主の2党では、国民の声を反映できないからそう思うんです。国民の要求や願いは多種多様で、それをなるべく正確に反映するのが国会でなくちゃなりませんよね。
テレビでも自民も民主も中味が同じと言う意見を聞きます。自分もそう思いますが、同じ方向の競い合いは、その方向が加速されるだけで、何の歯止めもないというのが現実でしょう。その方向が財界やアメリカのための政治で、国民負担を増やす内容だから、国民にとっては「たまったものではない」ということになると思います。
民意の集約と言いますが、国民の願いは、集約されてないのが実態です。これが2大政党制の害悪です。小選挙区制の害悪です。
いいことをしてくれる政党なら2大政党でもいいかというと、それも違います。(まあ、そのほうがいいけど・・・)大事なのは民意の反映ですから。民主主義の問題です。
もっとも、いいことをしてくれる政党がそれだけの力をもつ状況ができていれば、小選挙区制なんて古い制度はなくなっているだろうとも思うので、この仮定は正しくないと思いますが・・・
小選挙区制、2大政党制自体が結局国民を押さえつけ、支配を続ける仕掛けづくりとして用いられているわけで、2大政党制は、一党独裁の次に非民主的だということが言えるのではないでしょうか。
テレビでも自民も民主も中味が同じと言う意見を聞きます。自分もそう思いますが、同じ方向の競い合いは、その方向が加速されるだけで、何の歯止めもないというのが現実でしょう。その方向が財界やアメリカのための政治で、国民負担を増やす内容だから、国民にとっては「たまったものではない」ということになると思います。
民意の集約と言いますが、国民の願いは、集約されてないのが実態です。これが2大政党制の害悪です。小選挙区制の害悪です。
いいことをしてくれる政党なら2大政党でもいいかというと、それも違います。(まあ、そのほうがいいけど・・・)大事なのは民意の反映ですから。民主主義の問題です。
もっとも、いいことをしてくれる政党がそれだけの力をもつ状況ができていれば、小選挙区制なんて古い制度はなくなっているだろうとも思うので、この仮定は正しくないと思いますが・・・
小選挙区制、2大政党制自体が結局国民を押さえつけ、支配を続ける仕掛けづくりとして用いられているわけで、2大政党制は、一党独裁の次に非民主的だということが言えるのではないでしょうか。