図書館をめぐる、議論、あるいは意見交換のプロセスに注目が高まっているが、やはり市民アンケートをとるらしい。
そもそもアンケートをめぐる問題は、昨年の市民アンケート中、歴史美術の杜構想の中で、図書館をめぐる設問中、交通アクセスが悪い、道が狭く分かりにくいということから、移転するという、割合が多いということが、移転の理由とされた。
その後、耐震や積載荷重、さらに中央館としての機能低下で活性化にはつながらないという、活性化委員会の意見があったが、教育委員会としては、あくまでも基本方針は変わらないとして、補正予算で500万を計上したのが6月議会。6月議会で賛成多数で可決され、もうだめかと思った直後から状況がかわってきた。
賛成しておきながら、執行停止して市民アンケートで意見を聞いてからにするという。だったら、予算に賛成するな、といいたいところだが、賛成した議員さんのほうから、アンケートの話はでてきたようである。
そして、明日の臨時教育委員会で、そのアンケートについての提案と意見が出されるという話をきいた。
ということは、もはや、アンケート案は作られているのか。
一体どんなアンケートなのだろう。そして教育委員会としてどんな判断をするのか、市民としては関心のあるところである。
教育委員会は原則公開のはずである。ぜひ公開にして傍聴も認めていただきたい。
市民は、どんなプロセスで、どんなアンケートをとろうとしているかに注目している。
どんな目的で、誰を対象にしたアンケートなのかを、知りたいと思う。
去年の変な、アンケートで、市民の意見を聞いたということで、計画を強行しようとしたことが、今回の迷走につながっている。もうこんな失敗は繰り返さないようにしないと、ますます、迷路にはまる。
きちんとした情報公開や、論議もせずに、市民アンケートを根拠にことを運ぶようなことは、議会軽視だし、それを議員が提案したとすれば、自らの責務を軽んじているといわれても仕方ないだろう。
政策提案の議会というなら、具体的なアンケートの提示もしたらいかがだろう。
19日に予定されていて公開されるということで注目していた、市長との政策懇談のテーマに図書館を含む歴史・美術の森構想があると、議員さんに聞いたので、その話を聞いてからとおもっていました。それが、急にテーマがかわったらしい。神戸電鉄の問題にかわったということだ。神戸電鉄も重要な問題なので、議論していただくことは歓迎だが、それでなぜ、歴史美術の森、図書館ははずされるの？
アンケートをとるから、なんていう理由だったら矛盾してますよ。アンケートについてもっと議論すべき。
ちなみに私は、アンケートするより、もっと議会も行政も、市民と意見交換して、基本構想をたてるべきだと思います。