反対意見？

最高裁判所の判決は、１５人の裁判官が合議と呼
ばれる議論を行い、最終は多数決で判決を決めま
す。　この判決も多数決で、数名の少数意見と呼
ばれる反対意見が付きました。

中でも斉藤悠輔裁判官は、
　「本件広告は、灸の適応症であるとした神経痛、
　リューマチなどの病名を記載しただけであって、虚
　偽誇大であることは何ら認定されていない。　灸
　がかかる疾病に適応する効能を有することは顕著
　な事実である。　従って、罪とならないものと思う。」

また奥野建一裁判官は、
　「真実、正当な適応症の広告までも一切禁止し
　たことは不当に表現の自由を制限した違憲なもの
　であり（この法律は）無効」
との意見まで付けられました。

現実に効能がある、しかしそれには触れず、「うさん
くさいものにはフタ」的な発想で押さえ込んでしまう。
事なかれ主義、と呼んでいいでしょう。　しかし、斉
藤先生、奥野先生始め、「それでも地球は回る」と
言われた先生方に心から敬意を表します。