４月３０日三峰の釣果

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

ＧＷの前半期待であちこちと走り回りましたけど、
チョット残念な空でした。自分的には各レンズとカメラの評価
が出来たので満足です。３０日の三峰は春霞の中？ってな空。
明方狙いで行ったのですが、絵としてはＮＧだねコリャ。

K-r+DA70mm Limited , ISO1600 , 100Sec X 4composite


K-5+67用105mm , ISO3200 , 60Sec X 8 + 90Sec X 8 16composite
１６枚もスタックしてこの絵かい・・・


K-5+67用105mm , ISO3200 , 90Sec X 4composite


K-5+67用105mm , ISO3200 , 90Sec X 4composite


夜が明けました。　消えゆく銀河


今回の目的は６７用１０５ｍｍの評価と、Ｋ－５とＫ－ｒで写りが
どう違うかを確認することだった。１０５ｍｍは∞押し当てでピン
が出るので、旧smcレンズ同様に撮影が凄く楽でした。
２９日の作例と合わせてみてもらえば分かるけど、ＤＡレンズの
ようなカリカリ感がなく、まるで中版フィルムで撮影したような絵が
出てきました。モニタで源画像を見ると気持ちが良いです。
また、当然イメージサークルの中心しか使っていない為、収差
なんて分かりません。カメラにしてみれば”何ソレ？系レンズ”
なので、素の性能が出る訳ね。
結構イイかも。

K-5 と K-r 写りの違い２

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

２９日の富士見高原に続き、３０日は三峰へ行ってきました。
こちらも水蒸気圧が高く、透明度が悪かった・・・
K-5 と K-r で比較できる画像が揃ったので報告しますね。
但し、K-5 は４月５日のデータで、三峰として８０点の空。
K-r は４月３０日のデータで、三峰として５０点の空でした。

共通データ：DA70mmF2.4 Limited , ISO1600
K-5：F3.5 , 48Sec X 4composite
K-r：F4 , 103Sec X 2composite
画像処理：CS2
フリンジ処理：あり



このレンズにおいて、
K-5 は K-r の１．５倍程度のフリンジが出るようです。
パープルが目立ちますが、オレンジも出ます。
PhotoShopで修正出来ますので、なんとか鑑賞には耐えますが、
旧smcと組合わせた画像には勝てません。（不自然になるから）

フリンジ減少処理前の比較。左：K-5 , 右：K-r ピクセル等倍

三峰でもこれぐらい撮れるのに

４月５日の撮影データをまともに処理してみました。
まだ昇ったばかりの銀河でしたが、透明度が良かったので
富士見高原のものより良いですね。また、
このレンズは解像度がかなり高いようです。　

K-5 , DA70mmF2.4 Limited → F3.5 , ISO1600 , 79.31Sec X2
, フリンジ補正あり

富士見高原からの銀河

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

カブリ補正をしてみましたが、ガスがあったのでこんなモンです。
あまり真剣にやる気にならない画像なので、次回リベンジですね。

何んとか撮ってきました

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

ＧＷは２８～２９日が一番良さそうだと、
２８日の夕方に気付いた。
２０時発、明方狙いで入笠山まで行ってみた。
下界は晴れていたのに、山の上はだんだんと雲に覆われ、
しまいには完全にスッポリと雲の中に・・・
仕方なく富士見高原まで下りてきたら２：３０になっていた。
しかも薄っすらとガスっているし、ちぎれ雲も多い。
それでも、今回の目的であるPENTAX67用 105mmF2.4 + K-5
のテスト撮影は出来ました。
雲を避けての撮影だったため、構図がおかしいのはご容赦を。

共通撮影データ：K-5 , TS-90Sノータッチガイド , CS2処理 ,
　　　　　　　　　　 フリンジ処理無し

DAL18-55mmF3.5-5.6Zoom → 18mmF4.5 , ISO1600 , 3min X 2
甲府方面が明るすぎ！


67用105mmF2.4 → F4 , ISO3200 , 1min X 2






八ヶ岳の夜明け


流石は６７用レンズだけのことはある。隅々まで収差無し！
多少のフリンジは出るが、処理で消せるので許容範囲。
６７用をAPS-Cで使っているのだから当然と言えば当然だね。
ISO3200 , 1min , 2compo. でここまで写れば十分でしょう。
今回は実にせわしない撮影だった。本当は最低４枚コンポとした
かったのだが、無理だった。また次回だな。

タイマーリモートコントローラ

やっと買いました。
流石に最近面倒くさくなってきたのと、露出時間がバラバラで
キモチワルイので、やはり必要かと。



エツミのE-6315 タイマーリモートスイッチ C1 です。
K-5 にはそのまま使えますが、K-r には使えませんね。
ピンジャックに電池と IR_LED を仕込んだ物体を作れば、
K-r でも使えるって方向ですね、たぶん。

実は良かったsmc80-200Zoom F4.5

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

先日M44を試写し、コリャダメだと１枚でやめてしまったレンズ。
それが旧 smc80-200mmZoom F4.5。
K-5 との組合せで強烈な青ハロが出ていましたが、良く見ると
収差はとても少なかった。青ハロを丁寧に取り除いてみたら！
アラ不思議、DAL55-300mm F4-5.8 → 300mm F5.8 で撮影した
モノよりも良いではありませんか。

上から、
smc 80-200mmF4.5 Zoom → 200mm F4.5開放
smc 80-200mmF4.5 Zoom → 200mm F4.5開放（青ハロ処理済）
DAL55-300mm F4-5.8 → 300mm F5.8

このレンズも∞押し付けでピントが出ていました。
う～ん、派手な銀河中心を撮影したらどうなるのか・・・
なんだかDA★レンズがますます遠くなった様な気がする。

γCyg付近

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

K-5 , K-r 比較第２弾とまでは言いません。
まだデータが揃っていませんから。

撮影データ

（K-r）

撮影日時：2010/11/01 20:21:22
レンズ：DAL18-55mmF3.5-5.6Zoom → 55mmF5.6
感度:ISO1600
露出時間＆枚数：159Sec X 4 composite
画像処理：CS2
撮影地：三峰ヘリＰ脇

（K-5）

撮影日時：2011/04/05 02:43:17
レンズ：DA70mmF2.4 → 2.4開放
感度:ISO1600
露出時間＆枚数：54.8Sec X 2 composite
画像処理：CS2
撮影地：三峰ヘリＰ脇



K-r は撮影条件が良く、西５５度程度。（光害少ない）
K-5 は撮影条件が悪く、東３７度程度。（光害多し。特に画面左側）

という大きな違いがあります。
スタック枚数も４枚と２枚の差は歴然。やはり最低４枚は無いと
画像処理耐性がガクンと落ちますね。

これらの画像から、キットレンズの５５ｍｍ端も結構使えることが
分かりました。K-r との組合せではパープルフリンジもなく、
安くて良いレンズと言えますね。
一方 K-5 はまだまだデータ不足でなんとも言えません。
DA70mm F2.4 Limited は開放から収差が少なく、使い方によっては
優れた撮影アイテムとなりますが、パープルフリンジやオレンジ
フリンジが派手に出るので、画像処理に時間がかかります。

DA70mm と K-r を組合わせて試写したアンタレス周辺は、
フリンジもなく美しいモノでしたが、あくまでも試写だったので、
次回、詳細に確認をしたいと思います。

コイツを評価しない訳には行かない

天体撮影には、旧smcレンズが十分に使えることが判明したため、

コイツを評価しない訳には行かない



smc PENTAX 67 1:2.4 105mm + ADAPTER K for 6X7 LENS


35mm換算で160mmになる訳です。
TS-90Sなら、ノータッチガイドでまったく問題が出ない焦点距離。
160mm相当ともなれば、夏の銀河の美味しい所を高解像度で切り
取ってくれることでしょう。




K-5 との組合せ、イヤ～いい感じですよ。このメカメカ感。

結論から言おう、旧smcレンズの方が良い

＜PENTAX K-5 による天体写真＞

旧 smc PENTAX-M 系レンズと 最新の DA系レンズを比べた
データを撮ったので報告します。

-----------------------------------------
結論：旧 smc PENTAX-M 系レンズの方が良い
-----------------------------------------

評価目的：天体写真に限る。特に K-5 と組合わせた場合の
　　　　　 　パープルフリンジ評価、及び各種収差の評価。

使用レンズ：

smc PENTAX-M 28mm F2.8
smc PENTAX-M 50mm F2.0
smc PENTAX-M 80-200 F4.5 Zoom
DA70mm F2.4 Limited
DAL55-300mm F4.5-5.8 Zoom

評価カメラ：PENTAX K-5

RAW撮影
高感度NR=中
長秒時NR=OFF
レンズ収差補正=OFF
倍率色収差補正=OFF
シャドウ補正=OFF
ハイライト補正=OFF
ホワイトバランス=Auto

赤道儀：TS-90S , ノータッチガイド
撮影場所：埼玉県県民の森駐車場
撮影日時：2011/4/25 , 21:03:27～22:32:50
気温：５℃→３℃

ＤＡ★などの高級品を持っていない為、手持ちのレンズで
評価しましたが、既に他の方がＤＡ★200mm F2.8 , 300mm F4
で撮影されており、やはりチョット気になる絵を出しているので
気になっていました。と言うか、
これを買うべきかどうかも含めてのデータ検証です。



北斗七星を写して評価しました。
smc PENTAX-M 28mm F2.8 → 4.0 , ISO1600 , 92SecX2


smc PENTAX-M 50mm F2.0 → 4.0 , ISO1600 , 100SecX2


DA70mm F2.4 → 4.0 , ISO1600 , 95SecX2


smc50mm（左） と DA70mm（右） のピクセル等倍比較。
６枚羽６角絞りのsmc50mmと、９枚羽円形絞りのDA70mmの差が
出ていて面白い。星像は共に十分シャープだが、色再現性は
smc50mmの勝ちである。


おとめ座銀河団付近。
DA70mm F2.4 → 4.0 , ISO1600 , 97SecX2


smc PENTAX-M 50mm F2.0 → 4.0 , ISO1600 , 97SecX2


DAL55-300mm , 300mm F5.8 , ISO3200 , 100SecX2


如何でしょうか？
対象が地味なので見栄えはしませんが、K-5 と組合わせた場合、
DA70mm F2.4 Limited よりも smc28mm や smc50mm の方が適し
ていることが分かりました。パープルフリンジや青ハロを消すと、
少なからずその色の星や星雲に影響が出ます。
また、DA系レンズはパキパキとした像であり、K-5 と合わせると
”なんだか嘘くさい絵”になりますね。

M44 プレセペ星団
DAL55-300mm , 300mm F5.8 , ISO3200 , 94SecX2


オマケ画像（派手で良いが・・・）, 200mm F4.5
smc PENTAX 80-200mm Zoom F4.5 , ISO3200 , 95Sec


純反射系と組合わせた場合はK-5 , K-r 共に素晴らしい色再現性
を示すことは以前に書きましたが、カメラレンズとの相性はかなり
あると思った方が良さそうですね。
特にK-5はDRIIになってローパスやNR関連が高性能＆複雑化した
ため、星という点光源に対してのレンズ許容度がシビアになった
のでしょう。
これからのの季節、カラフルな夏の銀河を撮影するなら、
私は旧smcレンズを使うことにします。

”レンズの味までも吟味した”などと豪語していますが、
レンズとしての基本性能は旧smc時代の方が高かったのでは
ないか？　素人受けする派手な絵作りに走り過ぎていないか？
点光源は星に限ったことではないため、一般写真でも
エッジ部とか閃光反射部などに妙な縁取りが出そうな気がします。

K-5 , K-r は素晴らしいカメラになりました。
でも、これは電子技術の進歩のおかげですね。
確かにK-5のボディーなど、カメラとしての成り立ちは良い。

////// 問題はレンズではないでしょうか？///////

旧smcに負けていてどうする！　→　PENTAX

天体撮影は究極のレンズ評価となります。
理想的なコリメータ光源が無数にある訳です。
PENTAX は天体望遠鏡を販売していたメーカですが、
既にそのようなDNAは消え去ったと思える。
腕利きレンズ技術者は残っているのだろうか？
素晴らしいレンズが作れてこそ、カメラメーカでは
ないだろうか？

よく、”フィルム時代のレンズだからデジタル対応はムリムリ”
と言う話を聞きます。何を基準に言っているのか、また、
実際にキチンと評価してみたのか疑問です。
今回の旧smcレンズは汎用品レベルで売られていたモノ。
決して高級品じゃない。
しかし、その作り、操作性、性能は現行DAよりも良いです。
∞は押し当てでキチンと出ています。コレほんと助かります。

最新のK-5＋旧smcマニュアルフォーカスレンズで星を撮る！

良いじゃありませんか。もっと集めようかなあ・・・