研究者はpeer reviewをする義務がある。

Peer reviewをすると自分のためになるよ、とかいう以前の話。

自分が投稿したときにpeer reviewしてもらっているのだから、自分もしないと、そもそもこのシステムが維持できない。
自分の論文がacceptされるまでにpeer reviewコメントを3回もらう（editor kickは含まない）、1つの投稿でpeer reviewerが3人いると仮定して単純計算すると、自分がfirst authorとして掲載された文献数の9倍はpeer reviewしないといけないことになる。

もちろん、死ぬまでにやればいいのだけどね。
でもpeer reviewすると見えてくることも多いし、早めにやって損はない。

ちなみに僕はとっくにクリアしてるっす。えっらーい。



もっと楽しそうにやればいいのに。。。
あ、「義務」という単語がそうさせているのか？