ジェンダー学の講義で、慶應の法科大学院に短期留学していたアシスタントに、ケーススタディー作成方法を教授してもらった。
すでに経験から学んでいるのだが、大学生とのまともな会話をzoomでするのに、英語ではとても無理なのである。
ロシア語を聴いているのと同じ感じで講義を受けてるんじゃないかと思うことすらある。
まあ1回生だから仕方ないとはいえ、英語能力がほとんどない学生たちなのだ。
クメール語でも何もまともに分かってないかもしれない。
というのも、「クメールルージュって何?」って聞いたら、「わからない・・」という回答が続いた後(英語では説明できないという回答もあった)、「クメールルージュは、たくさん人を殺しました」って、まさに小学生レベルの発言をした大学生がいたこと。
高校生に教えてる方が、まだマシかもしれない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/2d/5ec4e6d9aec2c41ecfa07725768e3708.jpg)
で、罰するかのように課題を山ほど出して勉強してもらっている。その中で、商売をしている女性にコロナ関係のインタビューをしてもらって、インタビュー記録からケーススタディーをいくつか作ってもらった。
それらを提出してもらった後私が読んでみて、zoom講義で比較的優秀な学生が作成したものを、画面上で教えながら編集する作業をデモしてみた。
彼女も、頑張ってるんだけれど、そもそも思考回路がめちゃくちゃだから、論理的でないし、訳わからない内容になってるのである。
(でも実はお母さんにインタビューしてたそうで、英語では「父親」・「祖父母」がめちゃくちゃに記載されていたのが判明した)
学生に、私が求めるケーススタディーのポイントとしては「導入、メイン、まとめ、の3つのパラでいい」と解説したら、僧侶が、「先生、この前は5つのパラって言いましたよ」だって。
数日前に言ったことを私がすでに忘れたのか(まあありがち)、僧侶が間違ってメモとったか、まあこの際なんでもいいのだ、論理的であれば。
なので、私の回答は、「だから、大学教員と政治家の言うことは信じるなって言ってるでしょ!」
で、アシスタントは山ほどケーススタディーを作ってもらって、延々と鍛えてきたので、「これまで作った中で、どれが難しかった?」と聞いた。
しばらく考えた後、「タイから戻ってきた出稼ぎ労働者のケーススタディー」だったそうな。
2016年か、随分前の調査だな・・・・
確かにあのケースは、どうやってタイに行ったかを覚えてない人が多いし、あまりにも搾取されているから(いろんな場所で)、まとめるのが相当難しかったはず。
今回オタクが実施してくれた大量のインタビュー。
ジェンダー主流化に関してケーススタディーを2つ作成しなきゃいけないのを忘れていて、ちょっと慌てている私。
オタクは優秀なのだが、英語を書く能力がないので(さらにケーススタディーを作成するにはそれなりの能力がいる)、最近あまり使ってない私の脳をフル活用してみようかなと。
すでに経験から学んでいるのだが、大学生とのまともな会話をzoomでするのに、英語ではとても無理なのである。
ロシア語を聴いているのと同じ感じで講義を受けてるんじゃないかと思うことすらある。
まあ1回生だから仕方ないとはいえ、英語能力がほとんどない学生たちなのだ。
クメール語でも何もまともに分かってないかもしれない。
というのも、「クメールルージュって何?」って聞いたら、「わからない・・」という回答が続いた後(英語では説明できないという回答もあった)、「クメールルージュは、たくさん人を殺しました」って、まさに小学生レベルの発言をした大学生がいたこと。
高校生に教えてる方が、まだマシかもしれない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/2d/5ec4e6d9aec2c41ecfa07725768e3708.jpg)
で、罰するかのように課題を山ほど出して勉強してもらっている。その中で、商売をしている女性にコロナ関係のインタビューをしてもらって、インタビュー記録からケーススタディーをいくつか作ってもらった。
それらを提出してもらった後私が読んでみて、zoom講義で比較的優秀な学生が作成したものを、画面上で教えながら編集する作業をデモしてみた。
彼女も、頑張ってるんだけれど、そもそも思考回路がめちゃくちゃだから、論理的でないし、訳わからない内容になってるのである。
(でも実はお母さんにインタビューしてたそうで、英語では「父親」・「祖父母」がめちゃくちゃに記載されていたのが判明した)
学生に、私が求めるケーススタディーのポイントとしては「導入、メイン、まとめ、の3つのパラでいい」と解説したら、僧侶が、「先生、この前は5つのパラって言いましたよ」だって。
数日前に言ったことを私がすでに忘れたのか(まあありがち)、僧侶が間違ってメモとったか、まあこの際なんでもいいのだ、論理的であれば。
なので、私の回答は、「だから、大学教員と政治家の言うことは信じるなって言ってるでしょ!」
で、アシスタントは山ほどケーススタディーを作ってもらって、延々と鍛えてきたので、「これまで作った中で、どれが難しかった?」と聞いた。
しばらく考えた後、「タイから戻ってきた出稼ぎ労働者のケーススタディー」だったそうな。
2016年か、随分前の調査だな・・・・
確かにあのケースは、どうやってタイに行ったかを覚えてない人が多いし、あまりにも搾取されているから(いろんな場所で)、まとめるのが相当難しかったはず。
今回オタクが実施してくれた大量のインタビュー。
ジェンダー主流化に関してケーススタディーを2つ作成しなきゃいけないのを忘れていて、ちょっと慌てている私。
オタクは優秀なのだが、英語を書く能力がないので(さらにケーススタディーを作成するにはそれなりの能力がいる)、最近あまり使ってない私の脳をフル活用してみようかなと。