抗糖化サプリメントの服用方法で見えてきたこと

本日のテーマ　は　抗糖化サプリメント臨床試験での服用方法変更について　の続きです。

　抗糖化ドクターズ・サプリメントの臨床試験において

　朝・夕の食前服用(１回２カプセル)を８週間行うことにより

　明らかに低減してきていたＡＧＥｓ年齢が

　服用方法を朝食前だけで４カプセルに変更した４週間で、

　なんと！元の木阿弥になってしまった！

　そのような２症例（健康女性１例・高血糖男性１例）が存在する。

　
　これはいったい、何を示しているのか？

　そもそも、服用方法を変更しても、

　効果は同じだろうと思った根拠とは、何だったのか？


まず、効果は変わらないだろうと思った根拠。


それは、抗糖化作用を示す素材単独でのヒト臨床試験の結果でした。

素材単独での１日摂取量は６００ｍｇ。
　　　　　　（ハーブエキス固形分として２４０ｍｇ）

一方、抗糖化ドクターズ・サプリメントの１日服用量で摂取される素材も６００ｍｇ。


そして素材単独の摂取方法は、１日１回と伺っておりました。


しかし、抗糖化ドクターズ・サプリメントの臨床試験では服用方法を２回と設定。

つまり、以下のようになります。


　臨床試験
　対象物　　　　　 摂取回数　　　１回摂取量　　１日総摂取量

　素材単独　　　　１日　１回　　　 ６００ｍｇ　　　　６００ｍｇ

　抗糖化　　　　　 １日　２回　　　 ３００ｍｇ　　　　６００ｍｇ　
　サプリメント




素材単独の１回摂取で、ＡＧＥｓ低減効果が得られていたことから、

抗糖化ドクターズ・サプリメントの服用方法を１回全量服用にしても、

ＡＧＥｓ低減効果に差は出ないだろうと思ったわけでした。


ところが、服用方法を変更した２例では、想定外の結果です。


同じ摂取方法、同じ量の摂取なのに、

なぜ素材と抗糖化ドクターズ・サプリメントでは違うのか！？


服用方法の変更は、意図的でなかったことは前回書いたとおりです。

まったくの偶然の結果なのです。

せいぜい２例だけの話なのかも知れません。


しかし、たとえ２例であっても、

せっかくの抗糖化作用が無駄になってしまうような

服用方法が存在したことは無視するわけにはいきません。


抗糖化ドクターズ・サプリメントは、有効な服用方法で服用されるべきです。


そして、この効果の違いの原因は何なのか？

素材そのものと、素材を含有する商品とは、その効果においては、

まったく別物だということではないでしょうか？！


　これは、先日紹介しておいた独立行政法人 国立健康・栄養研究所の

　「健康食品」の安全性・有効性情報　に記載されていたことです。


なんらかの効果のある素材を含んでいるからといって、

その効果が商品自体にもあると単純に思い込むことは

なかなかリスクのあることかも知れないということです。


いずれにしても、抗糖化ドクターズ・サプリメントは、

ＡＧＥ　Ｒｅａｄｅｒを用いた臨床試験による効果確認と、

その後の検証によって、有効な服用方法を確立しているのです。


Evidence-Based Supplementということです。





この記事の関連記事
抗糖化サプリ服用法が異なる２例の記事掲載予定に関して
抗糖化サプリメント臨床試験参加者(服用法変更)のAGEｓ年齢の推移　その１
抗糖化サプリメント臨床試験参加者(服用法変更)のAGEｓ年齢の推移　その２
抗糖化サプリメント臨床試験参加者ＡＧＥｓ年齢の推移　まとめ

食物中ＡＧＥｓの危険性に関しては
食物中のＡＧＥｓは糖尿病性血管症の主要な危険因子


創立２周年記念、AGE Readerによる皮膚AGEｓ測定の実際は　こちらから<


当ブログの重要点『抗糖化』等に関してはこちらにまとめてあります。
なお、図表および内容の引用は固くお断りいたします。