抗糖化サプリメント臨床試験での服用方法変更について

本日のテーマは・・・・・


　昨年の臨床試験において、２例で服用方法を変更したのはなぜか？

　なにか意図があってのことだったのか？



まずは、意図ですが・・・・・

まったく、なんの意図もありませんでした。


ということは、

服用方法を変更しても、ＡＧＥｓ低減に影響ないと思っていたわけです。


もちろん、そう思える根拠があったということです。



では、服用方法を変更した理由。


それは、被検者の希望でした。


「１日２回飲むのは面倒だから、朝にまとめて飲んだらダメか？」



服用方法を変更しても、効果は同じ（根拠があったから）と思っていましたから、

　　　　　　　　　　　
　　
　「どうぞ、どうぞ。残りの４週間は１日１回、まとめて服用して下さい。」


なんのためらいもなく、服用方法の変更に同意したのでした。



　そして結局、どのような結果になったか？


服用開始から８週目にかけて低減していたＡＧＥｓ年齢が

服用方法を変更した４週間で、なんと！元の木阿弥になってしまったのでした！



この結果はいったい何を示すというのでしょうか？

服用方法を変更しても、効果は同じだろうと思った根拠とは何だったのか？


わずか２例だけで、断定的なことは言うべきではないのかも知れません。

しかし、健康に関わる分野では、疑わしきは断ずべしでしょう。

発ガン性が云々されているのに永らく「トクホ」では、話にならないわけです。


To be continued.





この記事の関連記事
抗糖化サプリ服用法が異なる２例の記事掲載予定に関して
抗糖化サプリメント臨床試験参加者(服用法変更)のAGEｓ年齢の推移　その１
抗糖化サプリメント臨床試験参加者(服用法変更)のAGEｓ年齢の推移　その２



創立２周年記念、AGE Readerによる皮膚AGEｓ測定の実際は　こちらから


当ブログの重要点『抗糖化』等に関してはこちらにまとめてあります。
なお、図表および内容の引用は固くお断りいたします。