支配人信任投票について・その3

　正直なところ、私にとって平日は少々厳しいのですが、自分でこれだけ火種をバラ撒いておいて「平日は勘弁して」っていうのもさすがにどうかなと思うので、ごくざっくりと書いておきます。ただ、平日に毎日まとまった量のものが書けるわけではないことは予めお断りしておきますので、どうかご海容いただきたく。

　なるほど、私よりはるかにSKE48に思い入れを持っていると思われる方々が、そこまで口を揃えて「メンバーは研究生のことを見下してなどいない」とおっしゃるなら、少しはその言い分を受け入れて考えてみます。しかし私には、どうしても研究生「呼ばわり」という言葉が喉元に引っかかった小骨のように思えてなりません。

　ただそれも、そう発言したのは一人だけで、感情が先走って指が滑ったのだ、と思うことにしましょう。それでもなお、私には、メンバーは研究生のことを見下していない、とおっしゃる方の何人かの言葉の中にある「一人前扱いされていないかのような扱い」とか「まるで未熟者のように」といった言葉が、やっぱり気になります。

　それはここにコメントをくださった皆さんの言葉であって、メンバーのものではない、のは言うまでもありません。言葉尻を捕まえて揚げ足をとるつもりはないので、もし私がこれらの単語に過剰反応しているだけだとお思いなら、そういう反論をしていただければ幸いです。ただ「私には」、結局のところ研究生はそのように見られ、あるいは扱われている、というSKE48周辺の文化が露呈している一端だと思えてなりません。

　さらに百歩譲って、本当にメンバーは研究生の大変さを知り尽くしており、よもや軽視などしていようはずがない、という言い分を完全に受け入れて話を進めます。けれども、私はそこでまた次の疑問に行き当たります。支配人「研究生」という呼び方に対して、メンバーがあそこまでの拒否感を示さなければならないほど、SKE48の研究生は過酷な状況に置かれているのでしょうか？

　もし、一番弱い立場であるはずの研究生に、そこまでの負荷がかかる運営をして来たのだとしたら、「私は」そういう人にAKB48劇場の支配人を任せたくないと感じてしまいます。もちろんAKB48劇場だって、研究生はそれなりにつらい立場ですし、各チームの劇場公演のアンダー続きで負荷が大きかった時期もありました。でも、ファンが声を上げることで、中長期的には改善が図られて来たと思います。AKB48劇場は、そういうファンの声に対して、たとえすぐには解決が望めないとしても、きちんと耳を傾けようとする支配人とともに歩んで来たと思っています。

　前SKE48劇場支配人氏は、ファンにとっては「見えづらい」人であったのかなという気がします。もちろん支配人という立場でさまざまなことを調整するにあたって、難しい問題が山のようにあり、すべてをあからさまに語れるわけではないことくらい、誰でも想像がつきます。困難な局面にあって、何かを、特にメンバーを守るためには、あえて語らず、運営が矢面に立つことが必要な場合もあったでしょう。これほどまでにメンバーに支持されているところを見ると、きっと思いやり深い、頼れる人なのでしょう。

　しかし、支配人というのは、メンバーの方だけを見て仕事をしていれば良いわけではありません。AKB48の前支配人は、どこかで「支配人のメインの仕事はカスタマーリレーションだ」と語っていたことがあるほどです。ファンに向けて、何を語るのか。ファンの声を聞いて、取り入れるつもりがあるのかどうか。取り入れ切れない声や思いに対して、どうフォローをするのか。そういうことが十分にできていれば、いや、十分でなくとも、そういう姿勢を見せて、もうちょっと説明の言葉を尽くしていれば、いくらなんでもファンとの間の信頼関係はもう少し強かったのではないかという気がします。

　ということで、今夜はこの辺で。コメント欄でいただいた中でも、特に「そもそも信任投票を行ったことについてどう考えているのか」と「中間管理職ばかり問責して、最終責任者に言及しないのはどうしてか」という2点については、きちんと答えるべき問いだとは思っていますが、今日のところは時間切れ、また後日にということでお許しを。