支配人信任投票について・その2

さすがにこの件、たくさんのコメントをいただきました。すべてのコメントにお答えする時間がありませんが、ざっくりとした感想を述べてお礼に代えたく。

一部のSKE48メンバーと、彼女たちの気持ちに寄り添おうとしているファンの人たちの一部が理解できていない点は三つあるように思えます。

一つは、信任投票は「SKE48のこれまでに対しての是非を問う投票」ではない、ということです。あたかもそうであるかのように錯覚してメンバーの一部が過剰反応してしまった、ということは理解します。そういう生の感情がありのままに出てきてしまうのも、ぐぐたすのおもしろさだということも理解しています。しかしだからこそ、そこから垣間見られた彼女たちの本音の部分に注目する必要があるというのが、前回のエントリで私が述べたことです。

二つ目は、信任投票はあくまでも「これからのAKB48を任せられると思うかどうか」の投票である、ということだと思います。たとえSKE48をうまくやって来たからと言っても、AKB48の支配人になろうという人が、AKB48をどうしていきたいかより、SKE48の側面支援をしたいみたいなことを多く語っているようだったら、AKB48のファンから信任されるはずがないのは当たり前のことです。AKB48を一番好きなファンはAKB48のことを一番に考えて行動します。それはSKE48を一番好きな人たちが望むことと、必ずしも一致しません。

三つ目は、「支配人研究生」は本来、ジョークでも何でもない、ということです。投票で信任されなければ、見習いのような立場にしておいて、しばらくしたら再度の信任投票を行う…ということを繰り返すのだろうというのは、これまでの48グループのいくつかの事例を見れば、容易に想像できたことです。それを「研究生」と呼んだのは、その状態をポジティブに捉えて、むしろみんなで応援し、支えてあげようという意思の表れであるはずです。AKB48劇場では、支配人も芸能についてほとんど素人のところから、失敗を重ねつつ、それでもファンと語り合うことで、一緒に歩んで来ました。ですから、もし支配人研究生という呼び名が屈辱にしか思えないようならば、これからファンと一緒に歩んでくれる人ではないのだろうと思います。本当のところ支配人研究生さんご本人がどうお感じなのかまでは分かりませんが、不信任の後の挨拶では、どちらなのかが伝わって来ませんでした。

ではなぜ支配人「研究生」はジョークのようなもの、と説明されたか、というのは、上記3点に見られるような、AKB48ファンと、SKE48メンバーの一部(大部分?)ならびにファンとのあまりにも大きな乖離を、これ以上の決定的な対立事項にしないための方便だったのだろうと推測します(あくまでも私の妄想であって、これが事実だと主張しているわけではありませんので、念のため)。一言で言えば「双方落ち着け」ってことですね。それがかえって一部の人たちのヒステリックな被害妄想を煽ってしまった部分はあるようですが。

しかし、一ファンである私としては、対立を煽るわけではないけれど、この一件が明らかにしてしまった乖離については、きちんと考えておかなければならないのではないか、と思うのです。姉妹グループとそのファンが、いつまでも「本家への対抗心」を結集軸にしたり、「妹グループの引け目」みたいなことを感じ続けたりしなければならないとしたら、それは不幸なことだと思うのです。かつて、チームKとチームAの間で起きたようなことを、姉妹グループとの間で繰り返すのは、あまり良いことだとは思えません。

とりあえずこんなところで。