イスラエルだけが悪いのか

イスラエルはエジプト政府による停戦の仲介を一時受け入れたが、ガザのイスラム原理主義勢力ハマスがこれに応じずロケット砲で攻撃したため、ハマスに対する空爆を再開したという。今後は地上軍をガザ地区に投入することもイスラエルは考えているようだ。

この紛争は過去に度々繰り返されているが、世界の世論はどうもイスラエルを非難するものが圧倒的に多い。とりわけ日本のメディアがそうである。今回もガザの養護施設がイスラエル軍によって空爆されて、病弱な住民たちが犠牲になった。その痛ましい映像が流れて、イスラエル軍のいかにも無慈悲な攻撃であるかのように強調されている。

しかし、本日のラジオに出演していた経済評論家の上念司氏が別な視点でこの現状を解説していた。東京ニッポン放送の夕方に放送される「ザ・ボイス」という番組で毎日日替わりで専門家が時事問題を独自の切り口で解説してくれる。番組内容はその日の内にネットでアップされユーチューブで聞くことができるが、目から鱗と感心することが多い。

上念氏によれば（動画の25分あたり）、イスラエルはガザを攻撃する前に攻撃すr場所を電話やビラ放送で知らせ、逃げるように呼びかけるという。ただ、民家とか病院、モスクにハマスがロケット砲を隠していて標的なるのだが、そこから逃げる住民に対してハマスが銃で脅して逃げるのを妨害する。結果的に犠牲者が多く出ているというわけだ。そして世界にガザの惨状を伝える映像が意図的に発信されることで、イスラエルを非難するプロパガンダともなっていると上念氏は指摘している。

イスラエルは地上軍を今後導入する予定だが、事前にガザの住民にビラを撒いて北部から逃げるよう連絡しているともいう。避難が完了したら攻撃するのではないかとも見られている。地上戦によって紛争はより深刻なるが、多くその犠牲になるのはガザの一般住民だ。つまり、ハマスがいわば住民を自分たちの防衛の盾として使っている可能性が高い。

こうした例は、かつて湾岸戦争でもフセイン政権が駐在の外国人を米軍に攻撃されそうな場所に集めて、無防備で晒したことが思い起こされる。おそらく、最近のシリアやイラクのイスラム原理勢力の占領地区にオバマ政権が空爆に踏み切れなかったのも、こうした人間の盾になった一般住民の犠牲を懸念したことが一因であると思う。

もちろん、それでイスラエルの空爆が正当化されるものではない。しかし、この世の紛争には一方だけが悪者と決めつけられない。大国や政府軍といった兵力で圧倒している側の攻撃が非難されることが多い。しかし、弱者側が劣勢を挽回するため、国際法を無視した非人道的な行為に走ることも少なくない。

かつて作家の村上春樹がイスラエルの講演で、自分は壊れやすい卵と高くて固い壁のどちらに与するかと問われれば弱い卵の側に付くと語っていた。近代兵器を駆使するイスラエルでなく、ロケット砲というローテク兵器で応戦するパレスチナ側を支持することを暗に表明するものだった。しかし、これは文学の世界では許容されても必ずしも現実の政治の世界では通用しないと思う。弱い者の同情だけでは事の本質を見誤ることもある。

追記1：上念氏は今日の番組で他の話題でもユニークな解説をしている。特に1番目の川内原発の基準審査認定（動画の冒頭から）や5番目の中国経済の内実（動画18分あたりから）については大いに傾聴すべき内容だ。

追記2：村上春樹がイスラエルの演説で言及した「壊れやすい卵」という表現は、おそらく石などを投げて抵抗する一般住民を想定したものと考えられる。彼はロケット砲については「高く固い壁」の側のものとしている。この点は自分自身の認識不足であった。