光市母子殺害差し戻し審・5★怪弁護団（？）21人の素性と主張

少年への死刑の適用争点　差し戻し審始まる　光母子殺害(朝日新聞) - goo ニュース

光の母子殺害：差し戻し審　検察、弁護双方が更新意見書　／山口
5月25日17時1分配信 毎日新聞

光市母子殺害事件（Wiki）

他の弁護士の方の意見が知りたくて
ネットをチェックしました。

●弁護団の主張について（光市母子殺害事件）（元検弁護士のつぶやき）

ここから辿って、こちらへ。

[刑事事件]遺体「強姦」は死者復活の儀式　弁護団が「失笑」ものの新主張（弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」）
死刑を回避するため、何とかしたい、ということで、いろいろと検討した末での主張と思われますが、かなりの「無理筋」と言うしかなく、裁判所によって受け入れられる可能性は限りなくゼロに近いでしょう。それだけでなく、あまりにも無理な主張は、反省の情を強く疑わせ、裁判所の心証を害し、また、被害者や遺族への一種の冒涜ともなって、逆効果になる可能性が大きいと思います。
裁判は粛々と進められるはずですが、私が今感じるのは、亡くなった母子や遺族が本当にお気の毒である、失われたものはあまりにも大きい、という、そのことですね。

遺体「強姦」は死者復活の儀式　弁護団が「失笑」ものの新主張
[ 05月25日 20時25分 ] J-CASTニュース
「（同じ）弁護士として恥ずかしい」と弁護団を切り捨てたのは、5月25日朝のTBS系「みのもんたの朝ズバ!」のコメンテーターで元検事の大澤孝征弁護士。大澤弁護士によると、「不可解で不合理な話をして被告の精神がまともではない。だから責任能力は少ない。当然死刑は適用すべきではない」という論理につなげるために、弁護団は事実を曲げようとしている。死刑を回避するための捨て身の戦法、というわけだ。※

「弁護団は死刑廃止を訴えるのに被告を利用」
こうした主張をした弁護団はどんな人たちなのか。「団長」は、安田好弘弁護士だ。オウム審理教事件で麻原彰晃死刑囚の1審の主任弁護人を務めたことでも知られる。母子殺害事件では最高裁の上告審判決が出る06年6月の直前に前任者らの辞任に伴い就任した。地元広島の足立修一弁護士もこのときから参加した。
弁護団の中のある弁護士事務所によると、今回の弁護団の21人中19人は差し戻し審から新たに参加した。地元広島は5人ほどで、北海道から福岡まで全国から集まっている。安田、足立両弁護士2人とも死刑廃止論者としても知られ、集まった19人の多くも「同士」が少なくないと見られている。

安田弁護士は、和歌山カレー事件や耐震強度偽装事件絡みのヒューザーの小嶋進・元社長の弁護にかかわるなど有名な事件を数多く手がけている。オウム事件審理中には、顧問企業の財産隠しに関して強制執行妨害の疑いで逮捕された。安田弁護士を弁護しようと、2,000人以上の弁護士が集まった著名人だ。いわゆる「人権派」だが、死刑賛成論者や事件の被害者側の一部からも仕事ぶりを支持する声もある。

足立弁護士は、1995年にスピード違反で摘発されたが、「スピード違反を仕向けて摘発する一種のおとり捜査で、計測結果も正確ではない」などと主張し、反則金の支払いを拒んで道路交通法違反の罪で起訴された経歴の持ち主だ。

2人は、最高裁で06年3月14日に予定されていた光市の母子殺害事件の上告審弁論に日弁連の行事のため欠席した。裁判長が「極めて遺憾」とコメントするなど批判も集まった。

※別記事より補足
みのもんたまでが「21人の弁護団が‥‥魔術！？」といっただけ。もっぱら弁護士の大澤孝征が解説したが、これは明快だった。
「弁護団の意図は明白、死刑回避のための捨て身の戦法だ。傷害致死の最高刑は20年。魔術その他の主張は、被告人が異常な人間だと印象づける。責任能力がないと精神鑑定に持ち込む意図が感じられる」
「死刑回避のためには、事実を歪曲してでも、というやり方は、同じ弁護士として恥ずかしい。死刑廃止運動にもマイナス、被告人のためにもいいのかどうか」


【光市・母子惨殺】 人権派弁護士の正体とは！？ 【人権派弁護士】 ニュース記事に関連したブログ
2007/05/25 17:48
21名弁護団のうち氏名が判明している弁護士
①安田好弘（主任弁護人）
②松井武（安田と同じ事務所）：第二東京弁護士会所属。義務を果たさず、死刑囚「松本智津夫」の死刑判決に文句を言う弁護士。
③本田兆司（弁護団長）：本田法律事務所。広島弁護士会所属。
④今枝仁（広島市小1女児殺害事件の外国人ヤギの弁護士）：広島弁護士会所属。
⑤足立修一
他には名張毒ぶどう酒事件の弁護団も加わっている模様
北は北海道から南は九州まで全国の死刑反対の刑事弁護士が集結！！！
（ソースは産経新聞5月25日朝刊記事）

↑上記記事内に被告のとんでもない父親談あり。これが事実なら親子そろって外道。
って、どうやら事実のようですね・・・↓

痛いニュース(ノ∀`):【光市・母子惨殺】 「大人にも責任が」

被害者サイドに自分が謝罪する必要を認めないという父親。
死刑を求刑する本村さんを殺人者よばわりしているようです。
「再婚でもすれば」という立場をわきまえない、無責任発言にもあきれます。
この親1人だけでも、更生環境が整っている、とはとても思えません。

参考：
事件に関して、安田好弘弁護士本人の弁がありました。
両面から事件を見るために、掲載いたします。

被告人の権利と共謀罪－山口母子殺人事件の被告弁護人から

安田さんが広島拘置所で依頼人のＡ被告とはじめて会ったとき、開口一番、Ａ被告が言ったのは、検察の言っていることは「事実とはちがう」ということだったそうです。安田さんは記録を見たり、鑑定書を見て、検察官の調書にあるような残虐非道な殺害の痕跡が遺体になかったと主張しました。たとえば、「指先が真っ白になるまで両手で主婦の首を絞め、全体重をかけて絞め続けた」と検察の調書にはあるそうですが、その場合、当然遺体に痕跡がなければならないが、鑑定の結果はなかったそうです。また、赤ちゃんを床に叩きつけたとありますが、そのような痕跡は遺体になかったこと。また紐で首を二重巻きにしたという検察の主張も、二重巻きにした跡は首に残っていなかったそうです。

まったくのシロウト考えですが、
上記が事実であったら、そこを論点にして弁護すべきでは？
裁判制度の問題点も確かにあるでしょうが、
それをいうなら弁護制度の問題もありそうです。

今までの弁護内容・実績からして、情報操作のプロだと思うし、
彼にとっての「真実」「信念」もあるのでしょうが、
絶対的に間違いない「事実」が1つ。
それはもしこの元少年がいなければ、
今も本村さんの奥さんとお嬢さんは
元気に生きていただろうということです。
家族も増えていたかもしれない・・・
そう。犯人側にどんな理由があったとしても
少なくても2人の人間が犯人によって命を・未来を断たれた事実は
絶対に・永久に変わらない。

明らかに目論みのある弁護人に何を言われても、
自ら発言できない被害者、どれほど無念なことでしょう。

他の事件含めて担当事件を裁判制度、死刑制度バッシングに
利用するのはやめていただきたいと思います。

安田弁護士って、
立場的にどうもそういう役割（検察官バッシング、司法バッシング）
を引き受けることで、弁護士界の信頼を得ておられるようですね。
「安田事件」の2審で、約2100人が弁護人となったのは伊達ではないのでしょう。
「安田事件」は格好の警察バッシングになったようで、他の弁護記事でも、
その盛り上がりと警察叩き口調に弁護団と検察の深い亀裂を感じました・・・

そういう別のベクトルが存在すること自体、
なんだかなぁ、です。
（所詮、「正義」もビジネスであり、組織の利益優先ってことか・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
光市母子殺害差し戻し審★死と更生
光市母子殺害差し戻し審・2★更生って何？
光市母子殺害差し戻し審・3★殺意って何？
光市母子殺害差し戻し審・4★21人の弁護戦術＆安田好弘弁護士
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝