天安艦吸着物は‘アルミニウム硫酸塩水化物’、爆発材ではない

★久しぶりにハンギョレからの記事2件を載せる。天安艦と4大河川の重大案件についてメガトン級の反駁根拠を出した。
ＫＢＳでも天安艦関連のプロが直前に放送不可になり、担当ＰＤが怒った。イギリスでは、ＫＡＬ８５８事件の情報を、南北政府に微妙な問題なので公表を控えると封印した。ロシア調査団の、爆発ではないとコメントしながら、政府発表は中止したのと、どこか似ている。
大運河計画は、大多数の国民が反対した。一旦計画を反故にしたＭＢ、名前を変えてごり押ししている4大河川事業、正体は大運河計画…。
この2大案件に関する大統領の嘘を見ずして、ＫＢＳのＭＢ神聖化謀略に載せられているとしたら、もう救いようがない。


天安艦吸着物は‘アルミニウム硫酸塩水化物’、爆発材ではない


科学者は社会的・政治的論議にまきこまれるのを忌避する傾向がある。 学者の良心をかけて出した結果が科学的論争の対象になるのは歓迎するが、他の理由でその価値が毀損されるのは願わないためだ。

天安艦沈没原因を明らかにする主要証拠とみなされてきた吸着物質に関する論争が何ヶ月も続いている。

<ハンギョレ21>の依頼で、1番魚雷部品の吸着物質を分析したチョン・ギヨン安東大教授(地球環境科学)と、言論3団体‘天安艦調査結果言論報道検証委員会’の依頼を受けて同じ作業を進行した　梁シソク博士(カナダ メニトバデハク地質科学分析室長)もしかり。 二人の科学者が一ケ月余りの実験で到達した結論は、同じだった。

民・軍合同調査団と国防部は、この物質を魚雷爆発からできた‘非結晶性アルミニウム酸化物’と結論した。
二人の教授の今回の実験結果、この結果に同意できないとし、実験結果を関連学術誌に掲載するそうだ。

<ハンギョレ21>は、多少複雑で難しい内容だがチョン教授とヤン博士が結論に至った過程を詳しくのせる。 合わせて二人の科学者が出した答に反論があるならば、真実を正していく過程として、反論を掲載する計画だ。

特に吸着物質が爆発の結果のアルミニウム酸化物という結論を出しておいた国防部の誠意ある返事を期待する。 _編集者


以下省略（あまりにも専門的過ぎて、途中で投げ出されそうなので…）

●訂正ーＫＢＳの「追跡60分」、一部修正して放映されたそうです。…真実が明るみになれば、現政権はどう対応するのでしょうか？