昨年の安保法案の審議のときに、憲法にこれが違反していると議論が多くの憲法学者から上がった。
もちろん、安保法案に賛成の憲法学者も少数はいたのだけれども、その大多数は憲法違反だという意見であった。
それはそれとしてそのころ問題になった言葉が立憲主義である。立憲主義というコトバそのものはもちろん知っていたが、単に憲法に基づいて政治をすることくらいの浅い理解しかなかった。
ところが、立憲主義の意味するところは本来国家権力を憲法という成文法で制約する、すなわち、縛るというのが本来の立憲主義の意味だとようやくそのころの新聞の記事で知った。そういう話も大学の教養課程で学んだ法学の講義で学んでいるはずだが、頭にはまったく残っていなかった。
もちろん、安保法案に賛成の憲法学者も少数はいたのだけれども、その大多数は憲法違反だという意見であった。
それはそれとしてそのころ問題になった言葉が立憲主義である。立憲主義というコトバそのものはもちろん知っていたが、単に憲法に基づいて政治をすることくらいの浅い理解しかなかった。
ところが、立憲主義の意味するところは本来国家権力を憲法という成文法で制約する、すなわち、縛るというのが本来の立憲主義の意味だとようやくそのころの新聞の記事で知った。そういう話も大学の教養課程で学んだ法学の講義で学んでいるはずだが、頭にはまったく残っていなかった。